◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇ 也评西安交通大学控告香港镜报 conner 我在西安交大待了7年,对交大的一些旧事略知一二。 知道熊则男教授是因为她的名字(新到资料中多次误写为他,不知道是不是因为 香港汉语的缘故),我刚入学时到处找教室上自习。中三楼是一个不错的地方, 一楼就是熊则男的研究室,门外是一些宣传材料,记得上面有一些中央领导视察 的图片,也有一些获奖情况,关于科技研究已经记不清楚了,我想可能应该有这 篇新到材料中提到的涡旋压缩机。记得那个研究所的名字应该中有回转机械。因 为本人原来就是学机械的,所以每次经过那里都要看上几眼。可是后来那个地方 日渐败落,到我97年准备考研时,在招生目录上已经找不到那个研究室和熊的名 字。后来一次和研究生导师谈起来,他说熊当年和别人打了一场官司,然后就离 开了。所以,我想新到材料中所说的纠纷确有其事,不过说到技术就不清楚了。 不过我想Linda应该将有关于西安交通大学诉讼的具体细节列出,我对这个比较 感兴趣。到底告的是什么?假证?不知道当时学校如何处理这件事情的,不过熊 绝对没有不受这件事影响,而继续在学校风光。这个很容易求证的。再者,我不 认同如Linda所言"对于有志投身记者职业的我,看到像西安交通大学这种严重打 击了言论自由及舆论监督制度的做法,使我在将来面对类似的事件上,已感到有 沉重的压力和无助的惊恐了。"我想法制不是不容许诉讼,每个公民和法人都有 权利提起诉讼,而且诉讼都有两个结果,就是胜诉和败诉。如果本有劣迹,却又 控告检举之人,等到真相大白,才更能彰显真实于世人。西安交通大学只是一个 法人,香港镜报也是法人,提起诉讼,何有“严重打击了言论自由及舆论监督制 度”之嫌。文中还提及全国人大政协常委徐四民先生,如果徐先生没有外籍,也 只是中华人民共和国香港特别行政区的公民,没有什么特别。如果说“中国的有 关国家机关如教育部”在这件事上也有责任,那教育部也应该在以彭秉宏、刘薇 夫妇为原告的被告席上。 希望关于我的母校的这件事情可以澄清,虽然我很清楚在中国大学中也是藏污纳 垢,但是我希望我的母校能够不断改善和进步。 (XYS20030209) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇