◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇

何吉欢的声明
 
非常高兴刘高联院士把他的驳斥文章登了出来(见4/16，刘高联《对力学变分原
理发展的一些回顾——严正驳斥何吉欢的造谣诽谤》)，是件好事。
 
这一报告在3月28日上海大学的SEMINAR上宣读，他曾邀请很多院士来参加，可惜
没有来。我当时拼命记录其内容，现在好了我得到了全文。
 
因为我刚得到这篇报告，我将在以后陆续给予反驳，请网友留意新语丝上的动态。
 
很明显，在这里刘高联院士没有回答我2/4 的文章中的内容: 
 
2/4 到底谁的理论有原则性错误-给刘高联院士的一封公开信(何吉欢)
2/4 刘高联的系统方法又有新发展(何吉欢)
2/4 错的变分泛函，如何得到准确的数值结果，评刘高联的一篇文章(何吉欢)
 
特别是第3篇他只字不提。对于第2篇文章这里有所涉及，我在《刘高联的系统
方法又有新发展》一文里已经明确无误地提出，刘高联所谓的新方法(见刘高联
院士4/16文中"用待定F消除临界变分I例题")是完全错误的，得到的结果也完全是
错误的(我将详细阐述)。在这篇反驳文章里，他又得到了完全错误的变分原理，
进一步说明刘高联的理论是完全错误的。
 
刘高联在这里指出我的错误，我表示感谢。但要说明的是有些错误我已经自己彻
底纠正，见我未出版的书稿《流体力学广义变分原理》(刘高联已审了5年，应该
知道)，当然这里再次提出，对我对大家只有好处,没有坏处。 
 
对于拉格朗日乘子法，我们已经召开了3次小型的SEMINAR，刘高联在这里阐述的
没有错，这是公认的事实。问题是出在下一步，当拉格朗日识别后代入泛函，就
会出现问题。我只要举一个反例即可以说明问题，请留意以后的文章.

我已多次承认我的错，当然刘高联院士要给我NOBEL，FIELDS奖，我想免了，科
学研究容许失败，但我从来也没有粉饰过我的错(如算不出结果说是人员调走)，
也没有造假(如我错的一维粘性流体变分，算出符合物理意义的数值解)。
 
在3月28日的特别会议，我讲话的时间很短，但我还是揭发了刘高联院士剽窃我
未出版书稿《流体力学广义变分原理》的事实。
 
刘高联是这样回答我的: 是他先从事变分法的研究，他研究变分在先，而何吉欢
研究变分法在后!   关于这一事实我将进一步揭露，请网友留意.

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇