◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇ (方舟子按:这位满嘴胡言乱语的“营养大师”齐国力应是齐伯力,为北京血液 学会副主委、北京名医专家委员会委员、北京总医院内科主任医师、教授。像 “92岁老太太生孩子”这种奇闻只在发楞功的宣传品中见到过。这种没有起码的 医学常识、与江湖医生无异的人,也不知怎么混上了主任医师,实在恐怖。)   再请教齐国立教授   平凡书   上次关于吃跳蚤的问题只是读齐先生“健康长寿”讲话后第一个疑问,现在 再提几个其它的问题。   文中讲到:还有个罗马尼亚老太太今年104岁,更奇怪的是她92岁时生了个 胖娃娃。人家能活,我们凑合活着,你能凑合得了吗?   这个信息,从何得来,可靠吗?我们都知道,中国有很多假新闻,外国就没 有吗?尤其是象罗马尼亚政治经济都不大稳定的国家,靠造假消息挣钱的记者 不会比中国少。不搞确切,不宜引用。再说,象这种个例,就算是真的,不过是 统计高斯曲线上几百s外的一个点,没有统计价值,能登科学殿堂吗?   文中还有:有一回,我一个月时间每天晚上起夜三次,我一看不好,就吃花 粉,一个月就恢复正常了。文献记载,花粉治愈率97%。如用花粉治不好,药也 解决不了,最后肾功能衰竭,尿血,然后肾肿瘤。   这一段论述令我吃惊。我的岳母,近20年多来,每晚起夜3-4次,近几年增 到7-8次,现年95,既未吃花粉,也未为此而吃药,怎么了得!   再引一段:你要是得了关节炎别着急,冲着关节哈哈一笑,一会儿就不痛了。   据我所知,以上这些病,都是很难对付的病症,病因很多,各不相同,高明 医生多是对症下药,让你试试看。而齐先生开出包治的药方,能不让人怀疑吗?   最教人模糊不清的是“健康长寿”中的第三个“里程碑”--有氧运动。先 看引文:树林里早上又全是二氧化碳。早上锻炼,基础血压高,基础体温高,肾 上腺素比傍晚高4倍,有心脏病的人很容易出问题。树林里必须到太阳出来,日 光跟叶绿素起反应才能产生氧气。 树林里全是二氧化碳的时候,容易中毒,容 易得癌症。   这一段讲人在早上血压和肾上腺素如何如何,不宜锻练;本人不懂,不便评 说。但是关于二氧化碳和氧气的作用,倒是可以讨论一下。我问过一位搞空气质 量测定的化学博士,他告诉我一些有关的信息。首先,空气的成份,氧占21%。 二氧化碳在0.05% 左右。由于流动和扩散,这个比例改变很微小。即使在内循 环的飞机舱内(一般加5%的外界空气),二氧化碳也达不到0.2%,氧气的减 少量也达不到原有量的1%。象树林这样的开阔环境,植物的呼吸又远比人的呼 吸慢,空气成份的变化会小得多。再说,现今有的研究,没有证据说二氧化碳对 人体有什么害处,顶多降低呼吸的舒适感。至于远小于1%的氧气变化,能有多 大影响呢,每一百次呼吸,加紧多吸一口就得了。因此,由小学课本中得来的“ 植物黑夜中吐出二氧化碳,阳光下吐出氧气”这点知识,并不足以号召人们“不 出太阳不锻练”。树林里由于负离子的作用,空气中浮悬物远少于室内,空气总 是比较新鲜的。美国人有人爱好露营,全家开车到树林中过夜是常事,按齐先生 的说法,这些人得癌或“二氧化碳中毒”必然不少,齐先生在史坦福6年,可提 供多少例子?我专门为此问过一些美国人,他们都不知道有这种事。“树林里全 是二氧化碳的时候,容易中毒,容易得癌症。”这种提法,耸人听闻。如果不 予指出,以讹传讹,对保健不利。   再对“有氧运动”的提法说几句。齐文使人不明白的是他没有说什么是“无 氧运动”。查查别的材料就会知道,前者是较缓慢的运动,吸入的氧与消耗的氧 达到平衡;后者是剧烈运动,消耗的氧远大于吸入的氧,亏损量要以后补充。所 谓的第二个里程碑,一句话就说完了“为保健的目的,应坚持温和的运动”。用 上“有氧运动”这个名词,更扯到树林中的二氧化碳和氧气,反而使人糊涂了。 (XYS20030212) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇