◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇ 读者评论朱正琳《为〈新语文读本〉鸣冤叫屈》 “《新语文读本》是一套难得的好书” “《新语文读本》是一套难得的好书”，708篇文章，只有一篇是毒草。 譬如一碗香喷喷的大米饭，708个饭粒儿，只有一个是毒药。有人送你 这样一份食物，你应该千恩万谢，不能批评。告诉你那个是毒药的人， 你千万要当心。 （neuroglia） 由“新语文课本”而想到…… 一点点小看法，各位高人见笑了。 这几天翻阅了几篇“新语文读本”，总体感觉是这套书比较活泼，每一页都有漫 画插图，至少的确比从前的语文课本有趣得多，有跟上国际少儿图书趋势走的样 子。推荐了许多课外书目，并节选了《简爱》等等爱情小说的片段，公正的说， 是中国语文课本的一次大革新。 觉得让中学生们多读点方方面面的书是好事，中国几千年来的驯顺教育造成的危 害要比好处多，听听百家争鸣没有什么关系，接触更多的观点才可以更准确的认 识到正确的观点。 可是中学生因为年龄的关系，判断力绝大多数不能与成人相比，对此，成人是不 是要加以引导呢？中国传统的教育观念是要绝对干涉，包括动用暴力，所谓不打 不成才是也，让他们在真空罐头中长大。欧美的教育方式则基本上是对孩子不多 过问，认为孩子在成长的过程中自然会掌握明辨是非的能力，是不忌讳让孩子接 触污染源以激发他们自身的免疫力。 掌握明辨事非的能力是一种过程，需要多多接受知识，汲取智慧，其中就包括广 泛的阅读和自主的思考，也包括阅读一流的与三流的，阅读正确的与错误的。一 流的和正确的东西建立一个人的思维体系，培养审美情趣；三流的与错误的则建 立一个人的思维逻辑，让人敢于思考与敢于挑战权威（后者其实也很重要，哥白 尼和伽利略就是这样炼成的），培养分辨事非的能力，对吗？ 所以，“新语文读本”错误并不在于让孩子们去接受一些有争议或过时的科学观 念，而是把这种观点堂皇的编进语文课本，以泰斗的面目示人。在中国中学生的 心目里，课本永远是没有错的，是权威中的权威，他们会终身信服。因此在现阶 段编写语文课本，似乎不太适合将这种有争议的科学文章生唐突的送到学生手里， 假如是推荐阅读，同时也可推荐阅读一些反对此种观点的文字，可能就不会有任 何不好的效果。而事实上，世间岂有绝对真理？（或许也不是没有，但现代科学 似乎还无法触及）在人类漫长的文明史上，地心说或者10镑的铁球先落地都被人 们非常诚恳的信仰过，而现在的我们，也不过是在探索科学奥秘的泥泞道路中摸 索。 （小乖） 方舟子的文风就是不好 和文革时没啥两样 (文革时受批的人往往是有小把柄被抓住了(当然有例外)) （云想） 我的外祖父文革期间也受冲击，那么到底应该把他归到“真的有小辫子”还是 “当然有例外”一类呢？文革期间遭到这种待遇的中国人超过1亿，如果说他们 的不幸是因为自身的“小辫子”，是不公平的。那个时代是一个集体疯狂的时代， 是否真的犯错误是不重要的，只要说你有“小辫子”，你就是有“小辫子”。 同样，把方舟子的文章与文革相比，也是不公平的。因为他并没有颠倒黑白或 者随意指控。一个人说话的激烈程度是一码事，说的是不是事实是另外一码事。 方舟子写文章一般都是从科学角度出发，不太考虑其他方面。你可以说他不通中 国的“人情”，却不能说他这样是错的。还有一点，文革抓“小辫子”目的是把 别人打倒，方舟子是这样吗？我看倒是有些和方舟子辩论的人要“封杀”方的发 言权。 （Lucy） “方舟子的文风就是不好” 我的感觉与你正相反，中国科学界现在太缺方舟子这样的人物和文风了。相信历 史会证明方舟子的所作所为对中国科学界的进步起的是里程碑样的积极作用。套 句老话：今日欢呼方舟子，只缘妖雾太浓重。 （鸭绿江水） 这《新语文读本》是当教材给小孩子看的书，误起人家的子弟来 可不是一个两个的问题，编书的人在科学问题上很有必要请教一 下科学界的意见，这种学术错误——既然大家都反对文革风气咱 就不上纲上线到科学精神的错误了——是不应该存在的。舟子发 现了错误，自然要拿出来说一说，至于言辞的激烈程度，只是个 量的问题，不是质的问题——谁叫你犯错呢？他又不是出版署署 长，不过是批评一下罢了。再说原来的批评文章通篇也只是在说 进论论这一个问题，就是题目吓人一点，内容却没牵连到别的东 西——除了最后一段捎带着向“中国人文学界人士”抡了一棍之 外。 对于一个批评，先看看其中所说的错误是不是真错误，说我只犯 了八十分的错不该挨一百分的骂，是没什么积极意义的。 我自知在十三四岁少年时多么迷信书本特别是课本，以至与父亲 发生争执时，决不肯好好讨论，总拿“书上这么说”为必杀技， 决听不得父亲接下去“书上说的也未必对”的话。但愿新一代的 小孩子比我聪明些，怀疑精神多些，会在广泛接收各种信息之后 再自下判断。忽然想到一个滑稽的比喻：人对于理论观点，就好 像恋爱一样，少不更事时接触到的第一种，无来由地信任得特别 深，难以矫正，即使后来发现错误拧了过来，也难以忘怀。而今 伪科学书编得比科学书有趣而且花样繁多，小孩子的心理又比较 特别，也就难怪他们迷恋神秘荒诞的东西了。所以儿童读物是极 其重要的，不是个很低幼的行当而需要很高的水平，老拿大灰狼 小白兔哄他们是不行的，大人总爱低估他们的头脑和求知欲。一 块空白阵地，科学不先去占领，让乌七八糟的东西先写一笔就不 好了。 （碧声） ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇