◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇

学术还是天下之公器吗？

汉上笑笑生

  
学术乃天下之公器，这个典故出自何处，不太清楚了，但它作为学术界的内在要
求，却是公认的事实。然而，在20世纪社会转型的大背景下，中国学术界几经嬗
变，为“天下之公器”竟仍只是学术界的理想，遥不可及的理想。
    
先贤以为，“大道之行也，天下为公”。社会进步至此，却是“天下为私”了。
学问之道亦不例外。学术由公器转入“私门”，形成了严重的学术裙带关系。徒
子徒孙欢聚于一个教研室这个老生常谈的问题姑且不论。在研究生的招生过程中，
对本校本系学生予特殊照顾的风气也逐渐为公众所知。而博士生入学考试，请托
也已早成了考博圈内的共识。只要导师满意，分数倒在其次。武汉某大学一位博
士生坦言，以他的学问未必最精，但导师见他是本系毕业，看着放心，宁可录他，
也不录外校生。而华中某科技大学，在考前，不但退出了全省的外语联考（很有
些难度），而且办培训班，大量漏题，意在为本校提供照顾。凡此种种，均有害
于考试这种意在公平公正选拔人才的方式。在当前的博士生入学考试中，普遍存
在着加大导师录取自主权的原则，从面使得导师权力过大，在客观上，加大了舞
弊的可能性。这不能不使人联想到前些时候武汉某大学的学生跳楼事件。虽然其
死因尚不为所知，但民间还是有在研究生招生的不公正使然的猜度。导师录取权
力过大，正是请托之风大盛的原因。如果不能控制导师在录取中过在的权力，不
能规范招生程序，在中国这个“人情社会性”里面，结果会越来越糟糕。而被人
揭露的博士生论文评审中不合规现象，原因大致与此同。
    
招生中的不合规范现象，加重了学术界的腐败。师生之间结成了利益集团，所以
在中国才缺乏真正的学术批评，缺乏真正的学术评审机制，所以才有“生为师隐，
师为生隐”。根患不除，积重难反，必将导致学术不昌！
    
学问之道既堕入“私门”，以此谋私，营利者大有人在。一些人把持了“学术”
大权，申请课题要请托，学科评审要请托，申报学位点也要请托，凡事无不请托。
华中某大学为申报一个博士点，花去数万未果，据说就是“投入”太少所致。来
年加大“投资”，终获通过。这也是国内高校的共识！之所以不惜血本来申报博
士点，就是因为有了博士点，就可以招学生，就可以收费，一句话，就可以获利。
在这种情况下，审批博士点的“学术泰斗”们，谋取了私利（当然，他们中也有
很多公正介直之士），他们把学术道义化为私物；争取到博士点的“博导”们也
谋取了私利，他们把文凭当成了商品，创造了一批手持真的“假文凭”学术骗子
和官员经理。但他们置学术于何地？置公义于何地？
    
学问之道不再是天下之公器，则学问之道就丧失尊严，于是抄袭者有之，伪造者
有之，纯洁的圣殿爬满了鼠辈，“谋食不谋道，忧食不忧道”。斯文堕地，“道”
的建构者破坏着“道”的重构，我们的道德难道真的陷入万劫不复了吗？！

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇