◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇ 学术溃疡 王丽 《法制日报》2001年9月17日 方舟子的《溃疡:直面中国学术腐败》一书对中国学术界的不正当现象作了 科学的考证并提出了有水准的、负责任的学术批评。在中国几十年来一直存在着 科学与伪科学“相安无事”的情形。尤其在林林总总铺天盖地的媒体出版物的 “包装”之中,在千头万绪的纷繁复杂的评价系统的“评判”之上,在息息相关、 你死我活的利益机制的“推动”之下,从科学界(学术界),到法律界,经济界 及人文界,时下之中国都或多或少地存在着这样一些虚伪、臆造、吹捧与打杀。 这样不难理解为什么在那么多有真才实学的科学家面前,还有伪科学学术骗子的 存在,甚至招摇过市,桂冠高举。为什么在那么多有正义之感有社会良知的专家 面前,还有以各种头衔来冒充专业人士之自吹自擂、聚敛钱财。 由于评价标准与体系的非科学性和福利性,一些科学领域的人物、事物便用 经济、伦理的评判标准来进行评价,一些专业领域的人物和事物也用非专业的标 准去评判,甚至都用物质和精神的奖励方式去予以认可,致使被评价的人处在啼 笑皆非的外行好恶的取舍之中。因而有些人为了挣名、挣钱、挣房子、挣地位、 挣身份、挣机会,就不惜放弃对真理、正义的追求而转向媚俗、媚上、媚外。 由于评价体系及其操作系统的官僚化,一些本在学术领域应有建树的人,也 不得不拿出相应的时间、精力去向评价部门及其人员作出投入。而那些本来就有 投机心理的人也就乘势向那些掌握组织、评判权力的人去进行投资,来换得某些 “最佳”、“最优”等各种“名誉”,此举又确实能够对本行以外的人造成很大 的误导,以致获得更多的专业资源与利益。 由于评价资格受评价对象的限制,对学术与专业的评价不能象对服务行业的 评价那样采用“公众满意”方式。科学、学术、专业评价要依本行对本行当具有 相应资格的专业人士以同行评议方式作出;而服务业则要依赖于其所服务的对象 的评价及同行公认的职业标准来做出评价。售票员要看乘客的满意度,物业管理 的工作要看业主或用户的满意度,律师的工作要看客户的满意度,教师的工作要 看学生的满意度及其对学生道德、智力、体能、个性全面发展的促进程度,医生 的工作要看病人的满意度。不管是同行评议还是服务对象评价都是职业学术标准 和社会标准的维度,属于客观评判范畴。如果单纯依靠上级行政主管部门去做出 选拔评价就未免失于水准,严重者则会出现学术、专业上的腐败。评价之失准遂 容易造成整个社会对科学成果、学术与职业劳动及其价值的信任丧失,目前尚存 的科学与伪科学并存,专业与假冒伪劣共生的局面也就不难理解了。 中国走向WTO,建立与世界经济体系接轨并统一的市场经济,就是要使市场 主体行为、市场运作符合国际通行的评价标准。目前的规范市场经济行为、打击 假冒伪劣等实在是当务之举。但在科学、人文、社会公共与服务领域亦要予以规 范。法律的立废与执行是规范之首善与保障。看到报道,我感到方舟子的文字像 啄木鸟在自食其力地一口一口地消灭着学术界的“蛀虫”。我们这些都受过高等 教育也都在对社会的美好未来孜孜以求的知识分子,专业人士,能不能与他并肩 同行呢? ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇