◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇ 打假的新闻也有问题 欲哭无泪 互联网上广为刊登了《北京晨报》一篇文章《26位科学家联名信震惊中国 海归学者隐瞒劣迹?》关于26人联名信的事件。但看完之后,我有一种想哭的 感觉,连这种打着正义旗号的文章都有问题。以下是此文第一段的一句“26位 中国青年科学家的一封联名公开信在此公布,信中‘揭露’某留美归国学者隐 瞒其在海外曾因‘学术不当’罪名被开除的经历。”其实任何看过26人公开信 的人都知道,这封公开信没有丝毫涉及姚博士和威大官司的地方。再看这篇文 章标题“26位科学家联名信震惊中国 海归学者隐瞒劣迹?”同样也在作相同的 暗示。为什么会出此错误?该文出现的时机比较凑巧,正好在《南方周末》披 露相同的事件的文章出现之后。但不同的是《北京晨报》的作者显然没有《南 方周末》的作者严谨,也肯定没有去阅读那篇公开信的原文。特别需要指出, 《北京晨报》显然是突出姚博士和威大的那场官司,当然这是新闻记者的自由, 但不该在未求证前就想当然的将26人联名信和官司连起来,在这方面《南方周 末》的处理显然客观的多也高明的多。 (方舟子按:《北京晨报》的“姚博士的离奇官司”一文号称根据《南方周末》 的介绍(也就是我写的介绍),但是其实也是自己在胡编。我的介绍中哪里有 “但姚为自己的行为进行了辩护:由于心情不好,错拿了别人的仪器。”这种 说法?) 附: 26位科学家联名信震惊中国 海归学者隐瞒劣迹? 2003年02月14日北京晨报   国际权威科学刊物《自然》今年1月2日刊出的一条新闻令中国科技界官员震 惊。26位中国青年科学家的一封联名公开信在此公布,信中“揭露”某留美归国 学者隐瞒其在海外曾因“学术不当”罪名被开除的经历。昨天出版的《南方周末》 指出,被影射的学者就是国内一所重点大学的一位特聘教授姚某。   年仅40岁的中科院遗传所副所长薛勇彪是26位签名人之一,也是其中职位最 高(副局级)的管理人员,同时也是一名“海归”学者。在《公开信》公布后,他 曾被科技部领导请去了解情况。记者昨天通过电话采访,听取了这位青年学者的 看法。   身为一名司局级领导,以联名信的形式发表观点,是否会招致批评?薛勇彪 说他并未感受到领导对他有何不满,一切都很正常。他说,作为留学生的一员, 他本人认为弄虚作假的海外归国留学人员只是个别人。他不对姚教授作为一名科 学家的能力表示怀疑,但认为姚教授不该在上报的个人材料中“忽略”在海外曾 有“不愉快”经历。他认为国家有关部门应关注这样一种现象,以防少数不良学 者影响整个留学生群体的声誉,也防止国家有限的科研经费被不恰当地占用。这 件事吸引领导层关注的并非仅是姚博士的是是非非,而是如何使国内科技资金分 配及人才选拔更加公平合理。   姚是被陷害,还是另有隐情?在公开信发布之后,有关部门就此事展开了调 查。一种观点是,姚是在美国又一起种族歧视官司的牺牲品。有人甚至将姚在美 国的“不愉快”的经历与昔日在美被捕、最终又洗刷了罪名的李文和案相提并论。   对于《公开信》风波,科技界也有有关人士表态,认为原因是“有限的科技 资金分配不均”。营造一个更科学公正的科研环境,《公开信》风波或许会促使 及早将此提上科技界的议事日程。   晨报首席记者薛晖   姚博士的离奇官司   受到非议的姚博士曾在美国威斯康星大学麦迪逊分校生理系任助教。1998年 12月,该校董事会正式解雇姚。关于姚的这段难忘的经历,昨天出版的《南方周 末》做出详尽报道。   姚于1995年在加州大学伯克利分校获博士学位后,于1998年2月到威斯康星 大学麦迪逊分校生理系担任助教。同系另有一位助教埃德文·查普曼。这个离奇 的官司就发生在两位助教之间。   查普曼的实验是用细菌重组蛋白质,但他的实验却总出现意外。于是他怀疑 有人在捣鬼。在警方的协助下,查普曼在实验室秘装了两架摄像机。录像显示, 姚博士曾出入查普曼的实验室,并用查普曼学生的设备进行了操作,这可能就是 实验结果出现问题的原因。   这之后,警方逮捕了中国学者姚博士。但姚为自己的行为进行了辩护:由于 心情不好,错拿了别人的仪器。但校方董事会却据此认为姚有不良动机,并解雇 了姚。此后姚上诉到法庭,去年法庭驳回姚的上诉。   就在姚被解雇后的第二年,他回到祖国,并在某高校找到新的岗位,并获得 多项科研资助。姚成为归国学者中少有的幸运儿。   但按照工作合同,姚需在国内工作每年9个月,对他不利的指责却是,他从 来没有超过每年3个月。 (XYS20030215) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇