◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

（方舟子按：言论自由的权利是与生俱来的，不需要“名份”，我也不认为有谁
能够给我“名份”:-)。其实了解我的人都知道，我是不可能加入任何组织的，
自由散漫惯了。不过这篇文章倒是提到了一些值得关注现象）

给方舟子一个名份如何？
 
冯俊杰

　　猛然看见《北京青年报》的评论文章《方舟子何时才能卸下“英雄”负担》，
很是吃惊。我们是多么希望他卸下“英雄”负担？但是怎么实现这样一个美好的
希望？文章由头说的是，“以学术打假闻名的方舟子近日又引起了巨大轰动。他
在某网站发表文章指出，清华大学生物科学与技术系常智杰副教授成批捏造论文，
以此获得了他在清华大学的教席，拉开了又一场事关学术腐败的争论。”

　　方舟子的新语丝是个人行为，这么多年没有他的如牛氓一样的去点出那些臭
鸡蛋，不知道中国还有多少的人，多少的部门，多少的学科，因为吞下臭鸡蛋闹
毛病。那篇评论说，“在原本就不为公众所熟悉的学术界，一种学术行为或者学
术成果到底是不是水货，有时很难取得共识，因而，方舟子的打假似乎更加困难，
有时甚至会受到误解乃至攻击。我们通过什么方式能够查找制度的缺陷，并且把
东郭先生揪出来？也就是说，方舟子何时才能卸下英雄的负担？似乎一时还很难
找到答案。”
　　
　　方舟子何时才能卸下“英雄”负担？其实他想不干难道谁还能够强迫吗？我
想这个答应实在是太容易找了。但是卸下后他去做什么呢？我们来设想一下，给
这样一个先锋榜样一个名份，成立专门的打假机构。让方舟子做执行主席，如何？
专门招集一批专家审核各种举报揭露。专门联系各个学术研究的团体、机构进行
“调查、审判和判决”。如果还嫌麻烦，觉得有危险，就让他做个顾问也行。

　　但是，方先生得罪的人简直是遍及天下，不知道哪个学术机构愿意协作，那
些专家愿意光明正大站出来站到英雄的身边。在外得不到官方有力的支持和保证，
在内处于孤立无援的状态，那样的意义何在？
　　
　　如果这样一个机构成立，却没有最具有代表性的方舟子？英雄何为？他始终
得不到一个名份。《负担》一文有一句话算是说到点子上，“从这个角度看，方
舟子越是出名，中国学术界就越是让人担心、忧虑，方舟子越是引发轰动，中国
学术的美誉度就越发可疑。”
　　
　　中国学术界是个什么界？这么一些年来，被方舟子揭露的造假的学者，从中
国最顶尖的大学，到最盛名的研究机构，数不胜数。说简单一些，方舟子得罪了
中国学术界的许多力量。在弟子门墙森严的中国学术界，动了一个教授常常是动
了一个关系网，连带的人，实在是一股可怕的力量。

　　方舟子何时才能卸下“英雄”负担？为什么不给方舟子一个名份？聪明的你
可知道答案？指望自身有问题的中国学术界自爆家丑？相信连小孩也不信。那都
是做高级智力工作的人们。指望少数良心者主动牵头？个中的内耗不言而喻，那
个庞大的关系网恐怕会很自觉地，将危机扼杀于摇篮。

　　谁来给方舟子一个名份？谁有权给方舟子一个名份？方舟子需要吗？在网络
上纵横捭阖的方舟子需要那个笼头吗？很有可能，他的回答是不需要。打假制度
化的事情交给制度化的人去做，个人英雄的事情脚给个人英雄去做。所以方舟子
何时卸下“英雄”负担，不用谁操心，他自有安排。

　　而制度化从来不是一个虚无的高楼。没有今天的个人英雄和他带出来的氛围，
试问所谓的制度化最后由谁来执行？谁来推广和落到实际上？不是开路的人带头，
谁来追随？谁来总结打假经验制定真正有效的规章？我们无法指望那些自己都在
造假，都在搞伪科学的学者，会有什么好的制度化建议。无非是套话加空话，他
们所谓的制度也不过是完全的形式主义。

(XYS20031224)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇