◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 我对清华大学生物系的一些想法 作者:无间道 方先生, 你好! 您的关于常智杰教授的打假文章我一直在关注,我觉得您做得对,表示支持。 其实我觉得这个世界上的事情很奇怪。比如您揭露常一事,其很大的基础是常并没有很 好的工作,却肆意捏造,然而,即使一个人有好的工作,又怎样呢? 比如清华大学饶子和教授,是我最不屑的一个人,此人向来是文章外的功夫比文章内的 好,招了一大堆学生,现在实验素质参差不齐,把一个结构生物学实验室完全搞成了蛋 白质工厂,这种人,我觉得才真正是学术界的垃圾。比如今年促成他当院士的很重要的 那篇PNAS,就我所知,其亮点无非是外源表达量很高,最后得以顺利开展后续工作,到 了写文章的时候,饶先生才觉得自己底子薄基础弱,把德国的那个今年非典时期发表 SCIENCE的人请来,文章几乎就是人家写的,后来又在海内外的找了一大捆人帮忙修改, 最后,还不是很严谨,对一个关键的问题没有说清楚(蛋白的两个相同的亚基对某药品 有不同的结合特性),这点从他后来搞的蛋白质科学大会上就可以看得出来,此人对幻 灯片很不熟悉(是他的研究生做的)。后来他又被请去美国做报告,据说也是丢尽了人 脸。 但饶先生就可以说什么自己的实验室是JBC实验室,在南方周末上搞个人秀,方先生对 这个又是怎么看的呢。 我个人与饶先生接触较多,一两句话也讲不清楚。总之我感觉饶先生才真正不是一个做 科学的人,而是个很会“钻营”的野心家,那么,与常先生几年发不了一篇SCI相比, 饶先生可是说是太“成功”了,现在又当了院士,更是“了不起”,我个人看到饶先生 的发家史,心里确实酸溜得很。 如果让我在两个人之间选择做学生,我宁可选常,因为事实上就我观察,常是很敬业的 ,很academic的人。 方先生打假,我是极力支持的,但有些事情总在文章之外,想说服大家也很难。真正哪 些人会影响到中国科学发展的方向,而这些人到底是否合格够本,我想方先生可以做进 一步的观察和研究。 祝好 (XYS20031218) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇