◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

　　对“2003年江苏高考数学卷第一题第1小题”事件的看法

　　环无端

　　看到朱如曾老师的《专家们算不算在欺蒙教育部长和公众？》，感觉很惊异，
这么严重的错误，那些所谓专家怎么如此瞒天过海？

　　按照朱老师提供的网址找到原题，在阅读朱老师的分析之前，自己做了一下，
得出结果也是“|b|>2|a|，且a不等于0”。照这个结果，C选项确实有问题，不
应该包括b轴。严格说来，本题无正确答案可选。严格地说，这是一道错题。然
而，我还是选择了“c”，因为其余的选项根本不沾边，错的离谱。“C”选项只
有一点问题，就是b轴没用虚线表示。

　　由此看来，这道题虽然有问题，但并不太影响选择，只要真的会求解，就不
应该选择其他答案。我个人认为，本题对考生的成绩影响不大。

　　但是，所谓的专家对待这一事件的态度却是更严重的，他们居然论证“这一
道题没有错，而且理由很充分”。错了就是错了，居然要费尽心思掩饰错误，没
有一点实事求是、承认错误的态度，怪不得朱老师生气。

　　朱老师对这一问题的论述非常细致，严谨求实的态度让人非常钦佩。但有一
点我不太赞同，朱老师认为本会严重影响答题，进而影响成绩，我认为尽管备选
答案有问题，但基本不影响选择。

　　不管怎样，错了就该承认错误，进而采取相应措施，要么废除此题，要么维
持原评分标准，同时对公众作出令人信服的解释。

　　2003.7.20

(XYS20030722)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇