◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

　　买来的RECON技术竟然获得科技进步奖！

　　东门外汉

　　中国工程院的网上，关于蒋新松院士的"主要成就与贡献"中说，蒋新松"提
出了在自己技术基础上走消化、吸收、创新的技术路线，与美国PERRY建立了技
术转让及合作关系。研制出中型水下机器人RECON-IV，迄今已生产6台，3台销往
国外，3台在南海平台服役，第一台服役长达7年。该课题1991年获中国科学院科
技进步一等奖，1992年获国家科技进步二等奖。"
　　真奇怪，中国人"研制"出来的水下机器人，为什么起了一个比"CR"（中俄号）
更"纯"的外文型号名"RECON-IV"呢？而且那Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型的水下机器人又在哪儿
呢？

　　通过GOOGLE网，我们找到了不少关于"RECON"ROV（即遥控潜水器）的资料。
　　首先，"RECON IV"和"RECON I"以及"RECON IV-S"等，都是美国PERRY公司的
遥控潜水器的定型产品。它的型号名是取自英文REmotely CONtrol两字的字头，
与汉语型号名的拼音及中国（China）毫无关系。
　　而中国的"RECON-IV"，按蒋新松院士的"主要成就与贡献"中的说法是"与美
国PERRY建立了技术转让及合作关系"后"研制"的； 在//www.cnerc.com 网上
《机器人国家工程研究中心》一文中说的是，"从美国PERRY公司引进中型水下机
器人RECON-IV的全套技术 "；中科院沈阳自动化研究所网上，蒋新松"院士风采"
中则说的是，"通过引进创新研制出水深300米有缆水下机器人
Recon-IV-SIA-300"。也就是说，中国的"RECON-IV"的技术是以"技术转让"方式
从美国PERRY公司"全套"引进的，原来是个舶来品！
　　"技术转让"也好，技术"引进"也罢，归根结底"RECON-IV"技术是花钱买来的。
你不花钱，美国PERRY公司是绝对不会白让给你的，这一点是毋庸置疑的。所不
同的是，如果是"转让"，则PERRY公司以后就不能再继续生产"RECON-IV"了。

　　既然购买的是"RECON-IV的全套技术"，毫无疑问的是要包括全套生产制造用
的图纸和文件，包括全套工艺资料和文件，以及调试、检测等文件，甚至于还
（可能）包括对生产制作人员进行有关的技术培训。
　　不仅如此，笔者朋友的那位在中国船舶总公司的某单位工作的熟人说，1987
年的春夏之交，美国PERRY公司为沈阳自动化所制造的一套"RECON-IV"样机，曾
在船舶总公司下属的某研究所进行了交货试验。同年夏季，北京第一届机器人展
览会上，在沈阳自动化所的展位里曾展出了标着PERRY公司商标的"RECON-IV" 遥
控潜水器。这就是说"引进"和"转让"中还包括一套样机和PERRY公司的商标。
　　大河报新闻周刊的科技博览上，袁幼零写的一篇文章中说，"不到一年的时
间就制造出一台产品即'瑞康－４号'，并获得了美方佩瑞公司的验证合格书 "。
这就等于说，中国制造的"RECON-IV"ROV，还要由美国PERRY公司派人来进行（性
能、指标等的）验证。验证合格了，PERRY公司才发给"合格书"，若检验不合格，
当然就不发给"合格书"，也就不能销售和使用了。PERRY公司派人来进行验证并
颁发"合格书"，不仅是要花钱的，而且也一定是技术转让合同中的内容。
　　这样制造出来的东西，能算是蒋新松等人"研制"的吗？

　　沈阳自动化所的专家们可能要说，他们在美国"RECON IV"的基础上"进行了
创新设计"。袁幼零的文章中说，"把原来只具备观察功能的重型（原文如此－笔
者）水下机器人扩展为作业型，兼容了声相声纳系统、水下机械手系统，尤其是
将航速由原来的2.5节提高到3.0节以上，这在国际同类产品中居领先水平，其综
合性能指标已超过原中型水下机器人的水平"。而《机器人技术国家工程研究中
心简介》中说，"在推进器功率、推力、航速、有效载荷、作业功能、航向自动
控制及控制兼容性等方面性能有了很大的提高，并可在ROV本体上加装声像声纳、 
五或六功能机械手及不同的水下作业工具（液压剪、液压清洗刷、水下砂轮锯）。
"   

　　他们说"RECON-IV"是国际知名品牌，我们从网上也知道PERRY公司的"RECON 
IV"确实在美国海军和石油平台上都曾经或还在应用着。稍有ROV常识的人都知道，
如果ROV没有作业功能，它就根本不能在海军、尤其是在石油平台上应用。
　　如果"RECON IV"只有观察功能，为什么它的本体被设计成那么大、为什么配
备了那么庞大复杂、比本体重十多倍的辅助装置和设备？那岂不是杀鸡用牛刀吗？
　　如果PERRY公司的"RECON IV"上没有预留相应的安装位置和空间，沈阳自动
化所因"创新"而要添加上去的机械手、作业工具、声呐等设备又如何能装得上去
呢？
　　实际上，我们从网上（//www.alam.maritime.com）知道,美国的"RECON IV"
有自动航向、自动深度功能；装有5功能Schilling机械手和5功能DOE机械手；并
有电缆切割器等四种水下作业工具可供选择安装；其最大前进速度也是3节；同
时还安装了Mesotech 971型的声相声呐；其有效负载可达160公斤；特别是其标
准工作水深是457米（有700米的可供选择），比国产的要深150～400米。
　　我们看不出，有哪一点能证明经他们"创新"后的"RECON-IV"的"综合性能指
标已超过原中型水下机器人的水平。"充其量他们只不过是恢复了其原有的性能、
指标和功能而已。
　　二次信息站(//cecinfo.cnerc.com)"中国军事"栏上《我国潜水器发展状况
及存在的问题》一文中说，"目前，我国石油平台作业中使用的潜器，基本上为
国外引进，如上海打捞局SCOPION，广州打捞局AMETEK 2006等，尚未有一台真正
全部国内研制的潜器。"这一结论是对蒋新松的"研制"的否定！
　　袁幼零先生说国产"瑞康－４号""在国际同类产品中居领先水平"，不知道他
对网上说的SCOPION、AMETEK 2006、HYSUB 40及TRITON等众多型号的遥控潜水器
了解不了解。他如果不是因无知而夜郎自大，就是"明知故吹"！ 

　　这里，我们不由地想到两个问题：
　　1、如果"RECON IV"真的如他们所说的是"国际知名品牌"、性能优异、市场
情况很好的话，为什么PERRY公司会把它的技术全部转让给了中国而不再生产了
呢？世上有这样的傻冒的商人吗？
　　我们估计，"RECON IV"是可以使用的，但其综合性能并不是很好，市场前景
也不太好，PERRY公司把它卖掉后，可以腾出手来改进、提高和生产性能和经济
效益更好的另一个型号遥控潜水器－TRITON（见//www.rov.net/pages/ 的有关
网页）。
　　退一步说，如果"RECON IV"真是美国一流技术水平的、可广泛应用于军事和
石油开采的遥控潜水器，那么美国政府也不会轻易批准它转让出口的。 
　　2、PERRY公司"RECON IV"的性能、指标和功能和中国"创新设计"后的差不多，
为什么当初中方购买的"RECON-IV"的样机及有关的技术却是个缺东少西的、不能
作业的技术和装置呢？
　　我们猜，如果不是他们当初被对方糊弄了一把，就是他们不明白，没有在签
订转让合同时把应该配备的设备都买全，以至于后来不得不费了二遍事，再从国
外另行购买机械手、作业工具和声相声呐等。

　　综上所述，蒋新松的"研制出中型水下机器人RECON-IV"，实际上就是由
PERRY公司培训的人员负责，按照买来的图纸资料，照着买来的样机，"照葫芦画
瓢"地进行制作；生产制造完了，再花钱请人家PERRY公司派专家来进行检测、验
证；验证合格后，PERRY公司再发给"合格书"；用的是PERRY公司原产品的型号名
（再缀上SIA，料是表示该套设备由沈阳自动化所制造）；挂的是人家PERRY公司
的商标。
　　这样生产制造出来的东西、这样的"项目"，竟然算是中国的科学技术进步！
竟然还荣获中科院1991年的科技进步一等奖，并且还获得国家科技进步二等奖！！

　　如果这种用买来的外国技术、制造外国品牌和型号名的产品，算是中国的科
学技术进步并给予科技进步奖励的话，那么我们建议有关部门给国内生产奥迪、
大众和桑塔拉等轿车的厂家颁发科技进步奖；给国内生产日立、索尼、松下等日
本品牌电视机的厂家也颁发科技进步奖；给上海生产波音747客机部件的公司发
给科技进步大奖；甚至于还应该给生产外国品牌服装的公司也颁发科技进步奖。
这不是天大的笑话吗？

　　最后，我们还要说的是：
　　1、国产"RECON-IV"这样的项目竟然获得了科技进步大奖，是不是还有别的
类似的项目也这样获得了奖励？难道它是唯一的一例吗？换句话说，获得各部、
委或各省市科技奖励的项目中有几成是这样"假冒伪劣"的呢？
　　2、笔者在以前的文章中已经指出，蒋新松等人曾在6000米水下机器人上吹
了牛；现在我们知道他们在"RECON-IV"的问题上又造假和骗人了；中国工程院
1996年的关于他的简介中就说"RECON-IV，迄今已生产6台"，而现在的沈阳自动
化所的蒋新松"院士风采"中却说的是"已生产商品5台提供给用户"，六、七年的
时间过去了，没有增加，怎么反而少了一台？
　　我们不禁要问，蒋新松的"成就与贡献"中还有哪些是假的，还说了哪些谎？
中国两院的院士中，还有谁也像他这样靠造假、吹牛而高升的呢？


　　本人在答Digital质疑的文章中，曾许诺关于"RECON-IV"的问题"待本人有空
时好好地研究、学习一下后，再告诉诸位。"以上就是我给诸位读者的答复。
　　我要感谢姚斌华先生，是他的文章引发了我对水下机器人的兴趣，从而想进
一步了解、学习一下水下机器人的知识。没有想到的是，竟然发现了这么多的吹
牛、撒谎和作假的内幕，实在是令人感到万分的吃惊和遗憾！
　　我想奉告那些作假者，在互联网如此发达的今天，任何人在媒体上的言行还
是实事求是的好。任何虚假、不诚实的东西，细心的人稍稍利用互联网的资料和
信息予以印证，就会发现破绽的，谎言迟早总会被人揭穿的。

(XYS20030703)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇