◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   关于方舟子最近评论易国华的一点看法   方舟子:   你好!   一直很敬佩勇于揭露黑暗的一面,为正义而战的勇士,但是当被心怀怨恨的 人恶意中伤的时候,我们才知道被污蔑的滋味真的很难令人忍受。我们是武汉大 学生命科学学院分子病毒室的成员,关于以前的争论,本来双方各有证据。但是 戴和平研究员为了达到自己的目的,不择手段的散布谣言。不仅毁坏我们导师齐 义鹏的声誉和人格,还污蔑我室是造假的窝子。虽然袁丽同学已经代表戴老师道 歉,不一定代表我们接受这样的道歉。   我们都很奇怪,为什么戴老师对这种捕风捉影的事这么在意呢?因为她心怀 怨恨,所以她所做的很多事情,包括学生(王江新)所说的话,都是目的性很明 显的恶意中伤。记得网站有一篇文章叫“漫骂和诽谤都不是战斗”,我们认为真 正的科技工作者的怀疑其他人文章错误后,正确做法是平静自己的心情发另外一 篇证明我们的做法是错的论文,而不是对作者和导师进行人身攻击,先把他们的 名声搞臭;如果怀疑造假,应该拿出有力证据,而不是凭空推断,说我们做了几 年都没做出来,你一下子做出来,不可信。当然菌种的丢失,的确也是易国华的 责任;解决权益分配不均,应该到法院,而不是单方面给报社发只对自己有利的 材料,造成很大的舆论影响,以发泄个人的愤怒。   我们导师齐义鹏数年来已经为国家培养几十多名博士和硕士,这些学生很多 在国内外都有不错的成果。在本室在读的硕士和博士也是工作努力,因为知道齐 老师很严厉,所以很多博士都通宵达旦的工作,已期望取得更多更好的成果。齐 老师经常开会的时候对我们说,写文章,一定不能弄虚作假,不能一稿多投,要 照片清晰,有创新意义。可是,即使这样,因为戴和平研究员的一句不知道听谁 说的话,就污蔑齐老师的实验室是“造假的窝子”,造成不明真相的人的误会, 和别有用心人的嘲笑和支持,使我们蒙上不白之冤。这些毫无根据的话不仅否定 了我们辛勤的劳动成果,还践踏了我们的尊严,使很多无辜的人受到了牵连,很 大程度上使我们的名誉和前途受到伤害。   作为一个科学工作者,我们都会为自己的文章和发表的言论负责。我们严重 抗议戴和平研究员恶意中伤,进行人身攻击的行为。并向她发出警告,请为她以 事实为依据,不要恶意诽谤,进行人身攻击。记者也应该听取两方面的证词,不 能单方面以先入为主的报道,使无辜的人受到伤害。我们本着就事论事和希望事 情解决的态度,不希望这里的网站成为某些别有用心的人“杀人不见血的武器”, 使一些无辜的人成为这场所谓正义之战的牺牲品。   对于方舟子先生的回复,首先谢谢你的关注。其他的我就不多说,但是我认 为您有一点理解错了,可能就是先入为主的印象。您认为,“随便找一本实 验手册翻一翻,就可知道2%琼脂糖凝胶的分离范围是100-2000碱基对(bp), 不可能分离40-60 bp的小片断。分离范围取决于胶的浓度,和是用普通琼脂糖还 是低熔点琼脂糖没有什么关系。要分离40-60bp的片断,应该用4%浓度的琼脂 糖,在这么高的浓度下普通琼脂糖很难成胶,分辨率也差,所以一般采用低熔点 筛分琼脂糖凝胶,我以前经常用的是FMC生产的Nu-Sieve琼脂糖,效果接近聚丙 烯酰胺凝胶。我现在不在实验室工作,没有条件也没有兴趣自己去验证,也用不 着我来验证,随便哪一家分子生物学实验室都可以做。”   可是我们看过易国华论文的人都知道他写的意思是,把60多bp的外源片段酶 切为40多bp回收,连接到建库的载体上。这一点,袁丽认为自己回收不出来,效 果不好,不能够建库。而我们认为是丙稀酰胺的回收效率更高而已。实验中如果 酶切足够充分的话,没有必要用琼脂糖分离40bp和60bp的片段,只要回收外源片 段就可以了,对于载体的连接是足够的。这些是实验不太完善和后来更完善的问 题,或者建成库的丰富程度高不高的问题,不应该是造假的问题。我们相信科学 实验是不断进步的过程。实验室的人用易的文库的确筛到多肽,如果建库失败, 实验是不可能有结果的。【方舟子按:我不是说非得把酶切产物和原始片段分离 不可,事实上我以前就做过对小片段DNA在酶切之后不跑电泳,加热将内切酶灭 活后就直接做连接(有特殊的缓冲溶液可同时用于酶切和连接)。问题是,如果 不想分离40bp和60bp片段,易国华做完酶切后去跑琼脂糖凝胶电泳干什么?光凭 这一点当然不好怀疑易国华作假,也可以解释为他的知识不扎实,糊里糊涂地做 实验。本案最大的疑点在于实验结果丢失了,菌株、DNA都没了。】   关于戴老师和易国华的争论由来,我们只是看到开始易国华很勤奋的在戴老 师的研究室工作了几个月,两方很融洽,合作很愉快,所以我们相信那时戴老师 对易很好,也相信易国华对实验不可能没有一点贡献。但是后来他们就在电话里 争吵,从去年到今年,成了现在这个样子。就我们而言,觉得一定双方有摩擦, 但是凡是牵涉到易国华的人和事都成为他们批判的对象,就有失偏颇了。对一件 事情的评判,如果带有私人恩怨,就不太公正了。   另外,她怀疑最后的照片不是空斑,我们认为这是一个纯学术的争论。因为 我们相信易国华没有伪造细胞培养条件的数据和照片,只是你认为不是,我认为 是的问题,学术的争端不能转化为人身攻击。该重复的时候,我们相信易国华会 重复,但是,如果戴老师还是认为根本不是实验结果,这些我相信易国华本人也 没有办法了。   最后,请原谅某些原因考虑我不能公布真名,但是我是凭良心说话,本着将 事情向正确的方向解决的良好愿望写下这封信。实验室很多人说,算了,网络就 是这样的,不用太在意。但是既然我想已经写出来了,权当牢骚发给方舟子先生, 发不发您斟酌考虑。也欢大家来信讨论。   此致   分子病毒室一成员   jly   2003年11月18日 (XYS20031118) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇