◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   五位博导联名举报齐义鹏教授造假 齐表示要痛改前非   当事教授面对记者几次失声   武汉大学对学术腐败“捂盖子”   ■本报记者 应海尧 武汉报道   21世纪人才报2003.11.24.   “论文作假”事件   11月16日,中科院曹文宣院士向本报记者出示了一份公函,这是他发给 武汉大学的公函,“今年8月我们发现武汉大学生命科学院齐义鹏和他的博士生 易国华竟然不顾我们的反对,擅自将与中科院水生所戴和平研究员合作的研究结 果发表在《Journal of General Virology》杂志上, 我们认为这是一起违反合作协议,无视科学道德的行为,希望贵校学术委员会及 有关单位对此给予足够的重视,并给予严肃的处理。”紧接着,曹院士又向记者 出示了一份武汉大学11月13日的回函,函件特别强调:“此函受武汉大学校 长刘经南院士委托。”   究竟是何事引起武汉大学校长和中科院院士的高度关注?   11月17日下午,事件当事人中科院水生所戴和平教授向记者介绍了事件 经过。   戴和平称,2002年4至7月,武汉大学生命科学院齐义鹏教授的博士生 易国华,在她的实验室学习噬菌体展示技术近三个月后,易国华将所得材料拿回 武汉大学继续做实验,两个多月后声称找到中和病毒的十肽。戴和平对经齐义鹏 认可的实验结果不予承认并拒绝署名发表。按照科学实验原则,不能重复的实验 结果是不能发表的。但齐义鹏不顾戴和平的强烈反对仍然与易国华联名将论文投 到杂志上公开发表。   在此期间,水生所多次发文与武大沟通,但无济于事。   曹文宣院士表示:“这是极为严重的高校学术腐败,做学问的诚实态度被抛 到一边,代替的是急功近利。”   这位中科院院士情绪激动地站起来:“最为严重的是,公然支持作假和参与 作假的竟然是武大的博导齐义鹏教授。”   5博导联名举报“学术作假”   谁都没料到,这次事件成为武大5位博士生导师对齐义鹏“学术作假”公然 指责的导火索。   11月16日到18日3天,记者几度深入武汉大学明察暗访,与齐义鹏教 授同一学院共事的5名博士导师向记者联名举报了齐义鹏多年来的学术腐败问题。   5位博士导师以实名方式集体举报同事教授,这在中国高校极为罕见!   11月17日上午10点整,在生科院五楼5124叶林柏教授办公室内, 5名博士向记者提供了实名举报材料,在函件中写道:“对上述所有问题保证负 责!”教授的名字分别为叶林柏、孟小林、张楚俞、何启机、高洁。其中叶林柏 等三位教授向记者详细介绍了有关齐义鹏学术作假的情况。   他们一致认为,这次论文作假事件只是齐义鹏所有科学论文作假的冰山一角。   “这是齐义鹏的一贯做法,他的学风和为人就是这个样子,他的论文造假在 武大早就是公开的秘密。”叶林柏教授操着一口南方口音向记者介绍了一个齐义 鹏作假致使武汉大学遭受巨额经济赔偿的例子。   几年前,齐将自己的乙肝研究成果转让给武汉某公司开发,该公司投资20 00万,结果由于齐的论文结果是假的,不能重复,致使该公司受到严重经济损 失,武汉大学为避免官司,由学校出钱向该公司赔偿了巨款。   几位教授还介绍了大量齐义鹏的学术论文在秀田、湖北省荆门稳健等公司开 发中的作假失败情况。   高洁教授说:“几乎每一次都是企业上当受骗,造成经济损失,闹到要打官 司时,武大就出面解决。”   “齐义鹏论文作假的手段高明,不但使企业上当,连学者也难幸免。”张楚 俞教授特别向记者谈及中科院著名院士邹承鲁被齐义鹏利用的例子。   齐义鹏发表一篇论文时,武汉大学何启智教授的同学正是审稿人,他看到稿 子下方赫然写着“本文经邹承鲁院士审阅”,事也凑巧,刚好审稿人就住在邹承 鲁院士楼下,他就上楼询问,邹院士断然否认看过此文,斥之为无稽之谈。【方 舟子按:此事可能有误。邹先生三十多年来一直住在平房,不可能有人住在他的 楼下。又,我就此询问了邹先生,他说不记得有过这回事。】   几位教授普遍忧虑的是:“齐义鹏的这种做法不仅败坏武大声誉,还会对研 究生教学产生极坏的影响。”   武汉大学为何查处难?   有教授告诉记者,对武汉大学教授与水生所发生的论文纠纷,如果要判定真 假非常简单,只需组织一个专家评审小组对齐易二人的论文结果进行评估和实验 即可。   对齐义鹏的种种做法,武大的教授和院领导基本是耳熟能详。据叶林柏教授 介绍,武大泰斗级人物中科院高尚荫院士10年前就指斥过齐义鹏的学术作假行 为,学院分管教学的院长杨复华曾在齐义鹏的实验室做过实验,他私下对齐义鹏 的评价是:“齐义鹏搞论文作假的胆子太大!”   生科院一位领导在电话中向记者感叹:“事实摆在那里,很清楚齐义鹏和他 的学生有明显作假嫌疑。水生所几次来函都得不到具体答复,原因何在?就是查 处难!”   为何齐义鹏多年来从未受到武汉大学的查处呢?   11月18日,生科院一位领导向记者道出了其中的隐情:“表面上看这是 一个学院的事,但实质上有关整个武汉大学的声誉。”这位领导透露:“武大即 将举行110周年校庆,在这个关口上,更不会公开处理。”   有教授指出,武汉大学捂盖子的做法,真正受损的正是武大自身。   齐义鹏表示:要痛改前非   11月18日中午13点50分左右,在武大生科院四楼,记者终于见到了 武汉大学博士生导师齐义鹏,他在办公室接受了记者的采访。   齐义鹏告诉记者:“我现在一共带35个研究生,其中有15个是博士。易 国华是其中最优秀的学生之一。”   对最近发生的论文事件,齐义鹏表明了自己的态度:“即使中科院和戴和平 老师对我和易国华同学的实验结果感到疑惑或怀疑,这也只是一个学术争议范畴 的问题。”   在齐义鹏单独接受记者采访的时间里,记者就5位博导举报他学术作假的材 料以及给武大造成经济损失的情况,向他进行核实。结果,出现了让记者深感意 外的一幕。   齐义鹏听完记者的问题后,缓缓抬起头来,显得非常吃力,他没有要求看记 者手中的材料,也没有问5位教授的姓名,他语气异常低沉地告诉记者:“不错, 我承认以前做学问时确实存在这样那样的问题,教授们说的都是事实。”   接下来,齐义鹏主动详细地向记者讲述了他曾经的一些被他称之为“学术失 误和过失”的做法,他提到的几次重大失误与联名举报信中提及的内容如出一辙。   在半小时的讲述中,齐义鹏几次失声,情不能自已!他诚恳地表示:“我会 正确看待5位教授对我的举报,他们是在帮助我,我要痛改前非。” (XYS20031121) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇