◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 【方舟子按：这篇声明有一些有意思的地方，我在文中加了评语，并在文后附上 文中提到的两篇新语丝读书论坛的张贴供参考。】 　　强烈谴责《21世纪人才报》记者应海尧不负责任歪曲事实的恶劣行为 　　昨天我们对新语丝上刊登【方舟子按：应为“转载”】的《五位博导联名举 报齐义鹏教授造假 齐表示要痛改前非》的文章，进行了强烈的抗议，通过进一 步调查取证，证实该记者此篇报道纯属捏造，是在恶意歪曲事实真相。对于《21 世纪人才报》记者应海尧这种不负责任的恶劣行为，我们表示最强烈的抗议。现 把所取得的事实真相公布如下： 　　1.有关 “５博导联名举报‘学术作假’”的报道纯属捏造 　　1)当张楚瑜教授看到有关他的报道后，非常气愤，他叙述说11月17日下午， 有位老师叫他去开会，去后他发现有位陌生人在场，呆了不足两分钟，就借故离 开了，并未接受过记者采访，也从未说过文中所提及的话。 　　2)2003年11月23日上午，在武汉大学孟小林教授的办公室，就2003年11月21 日“新语丝”网站转贴的《21世纪人才报：五位博导联名举报齐义鹏教授造假 齐表示要痛改前非》一文（应海尧，《21世纪人才报》2003.11.24）中有关孟小 林教授对齐义鹏教授学术作风及人品的评价向其进行了直接求证，整个过程持续 了约20分钟，孟小林教授语气坚定地表示：他出差刚回来，根本没有接受过应海 尧的采访，更没有给该记者任何材料，该文章是严重失实和不负责任的；鉴于该 报道对武汉大学、生命科学学院及对齐义鹏教授名誉的巨大损害，他正着手发布 一个公开的声明以澄清事实真相。 　　3)11月22日晚10时许，我们打电话给武大退休教师何启智教授说明情况后， 他表示强烈的愤慨，并说他已退休，从不参加和干预院内的任何纠纷从未接受过 任何记者的采访，该记者对他的报道纯属捏造。 　　4)11月23日上午，我们和叶林柏教授及其夫人郜女士取得了联系，郜女士气 愤地立刻打电话给《21世纪人才报》编辑部澄清此事，但是报社电话没人接。她 表示平时她和齐教授只存在学术观点上的不同，绝对没有报道上所说的这回事， 叶教授也没做过这样的事。她还表示她也想在网上发表声明澄清事实。11月23日 下午3点左右，我们终于和叶教授取得了联系，在电话中叶教授也很气愤，说他 这两天一直在找这个记者，而且已经给21世纪报编辑部打电话表示抗议，并表示 自己还将继续与报社解决此事。他还说这种对齐教授的人身攻击连他都不相信。 　　2.学院分管教学的副院长杨复华表示，他从未私下或者公开对齐教授进行过 那样的评价。 　　3.关于"本文经邹承鲁院士审阅"的报道，更属无稽之谈。方舟子按：“此事 可能有误。邹先生三十多年来一直住在平房，不可能有人住在他的楼下。又，我 就此询问了邹先生，他说不记得有过这回事。” 　　4.对该记者歪曲叶林柏教授说法的质疑：【方舟子按：既然是“歪曲叶林柏 教授说法”，那么是否是说叶教授的确向记者说过这事，只不过被“歪曲”了？】 　　1)文中提到，“几年前，齐将自己的乙肝研究成果转让给武汉某公司开发， 该公司投资2000万，结果由于齐的论文结果是假的，不能重复，致使该公司受到 严重经济损失，武汉大学为避免官司，由学校出钱向该公司赔偿了巨款。”实际 情况是1994年武汉大学(甲方)与该公司上级部门(乙方)合作开发齐义鹏教授的乙 肝研究成果。甲方出技术，乙方投资500万，其中300万用于厂房建设，100余万 用于仪器设备的购置，均属于前期投资的铺垫。此后乙方再未追加任何投资,这 也是公司发展计划半途搁浅的重要原因之一。文中所提到的“2000万"纯属子虚 乌有,完全是该记者恶意炒作以骇人听闻的手法达到自己不可告人目的。另外我 们与公司合作结束后，乙方仅厂房就变卖了500多万元，何来所谓的“致使该公 司受到严重经济损失，武汉大学为避免官司，由学校出钱向该公司赔偿了巨款"。 　　2)公司解散的原因是多方面的，除了上述后续资金不能到位以外,主要包括 经营管理、权益分配等方面的因素。齐教授虽然名义上作为公司的董事长,但经 营决策、人事调配均归乙方，导致许多人员的素质不如人意。例如,公司总经理 为一名劳改释放人员，缺乏专业技术人员；加之齐教授科研教学任务繁忙，对该 公司的决策权利实质上处于一种被架空的状态。 　　3)齐教授的转化成果是成熟的：我们从1987年就开始作有关乙肝病毒基因工 程方面的工作，发表了5篇论文，基因工程e抗原的研究在当时达到了较高水平， 并于1992年7月通过了专家评审鉴定。1994年3月我们的乙肝两对半诊断试剂盒通 过了武汉市临检中心检验，五项指标达到了当时的国家标准，且其中e抗原检测 技术达到了当时的国家优质产品标准，全套技术资料当时已转让给乙方。【方舟 子按：原报道不提该公司的名称可以理解。但是既然是要澄清，为何不具体说出 该公司的名称，以供核实？】 　　5．对文中所谓的“几位教授”提到的广州和荆门公司事情的质疑： 　　此事纯属造谣，我们有项目开发成果鉴定书以及国家安全生产证书，并进行 了200亩中田试验和800亩大田试验，得到了当地农民和政府的好评。 　　6.本篇报道漏洞百出,错误连篇,现在列举几点: 【方舟子按：内容与上一篇相同，略】 　　7．关于记者应海尧（真名姚海鹰）的职业道德问题 　　据查，在news.rednet.com.cn/Articles/2003/07/440488.HTM以及 www.wforum.com/wef/posts/58041.shtml，该记者前不久由于报道失实而受到21 世纪人才报的处分，在这次采访时神秘莫测，有许多违反记者职业道德的行为： 　　（1） 他一再不顾我们的要求，始终拒绝与武汉大学领导见面； 　　（2） 他不出示记者证仅给了一张名片，我们还来不及查看，他就以分散注 意力的方式将他的名片偷偷收回了； 　　（3） 谎话连篇：他在齐老师面前说他是重庆人，而在一位重庆籍学生面前 又说他是江西人。另外，他一直宣称自己是从上海飞到武汉，然而，他在自己的 文章中说“１１月１６日到１８日３天，记者几度深入武汉大学明察暗访“。 　　（4） 我们带他到宾馆，他拒绝拿出身份证登记，在场的刘正学博士只好用 自己的身份证登记； 　　（5） 整个采访过程，他都采取了不道德的诱骗方法，对齐、易表示坚决支 持，他说：“我是一个讲义气的人，你们受到了伤害，我会仗义执言，写一篇对 你们非常有利的报道”，“我的父亲只比齐教授大两岁，齐教授是我的长辈，也 是我的朋友”，“报道写好后，我会寄给齐教授看，谁叫我们是朋友呢”。“我 在新闻界小有名气，威望很高，我曾经挽救过一个博士生而得罪了一个公司老 总。” 　　（6） 他说“五位博导联名控告是很吓人的，不过你们放心，我已经把这事 摆平了，我打电话给他们说，你们和齐教授都是长期同事，何苦叫别人摆布而伤 害自己的同事呢，”他又说“我们也是没有办法，上了戴和平的当”，他说， “齐教授，你也不要问他们是谁，我不能告诉你，既然你猜得出，也不要问他们， 今后好好相处，都是同事嘛"。【方舟子按：此节有趣，似乎是说记者当时已与 齐及其同事讨论过“五位博导联名控告”的事，并保证替他们摆平】 　　（7） 骗取钱财：他说“我这次为你们的事花了很多，单位报销是有限制的， 希望你们有所表示，明天早上9点的飞机，你们6：30分带来。”我们没有满足他 的无理要求。 　　（8） 神秘记者失踪：他走后，我们多次打电话找他联系，手机关机，11月 23日，我们打电话给他的编辑部，声明他的报告严重歪曲了事实，不能刊登，编 辑部主任傅军说，我们一直打电话找他核实，始终找不到人。 　　《21世纪人才报》记者应海尧的这篇报道充斥着错误、谎言、诽谤、恶意造 谣。我们可以肯定指出，这篇报道是应海尧根据《新语丝》读书论坛上的极个别 不负责任的帖子编造出来的。【方舟子按：有人曾化名投来“有关齐义鹏学风和 为人的几个例子”一文，因投稿者未按要求提供真实身份，所述内容也难以查核， 所以我没有登出。作者本人自己贴到新语丝读书论坛。该文内容虽然与《21世纪 人才报》的报道有重复之处，但写得相当专业、详细，细节也与应海尧的报 道不同，例如齐转让乙肝成果一事，它说的是转让给湖北新洲县阳逻甲乙木公司， 集资1500万元，而应文说的是转让给武汉某公司（新洲是武汉的一个县），投资 2000万元；该文只说“XXX院士”，而应文则说“周承鲁院士”。所以可以推测 应海尧不是据此文写的。国内网民一般也上不了新语丝读书论坛。现我把该文以 及另一个人的评论附在后面，供比较，也供感兴趣的记者调查。】这与他在"宁 波事件"中的报道 (news.rednet.com.cn/Articles/2003/07/440488.HTM)如出一辄.该记者无视新 闻工作者的职业道德，不负责任地捏造事实，恶毒攻击他人名誉。此篇报道漏洞 百出，逻辑上前后矛盾。这些类似文化大革命中大字报式的做法让我们心寒，也 感到极大的愤慨和震惊。这篇报道已经给我们造成了无法弥补的伤害，对此我们 保留进一步起诉《二十一世纪人才报》记者应海尧的权利！！！ 　　武汉大学生科院分子病毒室全体成员 　　2003-11-23 附： 有关齐义鹏学风和为人的几个例子 作者：muenster 　　他为人傲慢和狂妄自大，总是以权威自居，而在懂得一些基础知识的专家面 前，就往往暴露出他在分子生物学、病毒学等方面也不过半桶水而已，并且此人 一贯学风恶劣，能说会道，善长于吹牛和弄虚作假，也使得有些人上当吃大亏， 下面只举几个许多人知道，一般人都易看懂的事实为例，足以证明易国华吹捧的 这位成果累累、短短几年论文达200多篇的专家权威的学风和为人。 　　1988年，他在《病毒学杂志》上发表一篇题目为“乙型肝炎病毒ayw亚型基 因在大肠杆菌细胞中的克隆与表达”（病毒学杂志1988（4）：328-332），把乙 肝病毒DNA片段插入质粒pBR322的EcoRI切点，表达出乙型肝炎病毒的C、e和S三 种抗原。据反映本来没有表达，他的一个研究生亲眼看见他在照相时把二块胶重 叠起来照的相，这一结果曾有生科院三位教授提出质疑：没有加上原核启动子怎 么能在原核细胞中表达真核基因？后来，齐又在枯草杆菌中表达并分泌HBV S抗 原，在上海的一次学术会议上引起专家质疑：即使能表达，没有信号肽怎么能分 泌？90年代初，齐将自己的研究成果转让给湖北新洲县阳逻甲乙木公司，该公司 集资1500万元，开发乙型肝炎病毒检测试剂盒，结果由于齐的结果是假的，不能 重复，至使该公司受到严重的经济损失，造成极坏的影响。此事武汉市科委都知 道，武汉大学为了不打官司，向新洲县领导又是赔礼又是道歉，并向新洲县赔了 巨款。 　　又如齐搞了一个“导弹”，称构建了一株表达苏云金杆菌内毒素的重组昆虫 病毒，可以在施放后一个晚上（傍晚喷洒，次日清早数虫）可杀死害虫达80%， 并写稿登报大肆宣传称这一重组病毒为“导弹”。其实齐是使用了化学农药，但 齐隐瞒了事实真相，硬说是“导弹”的效果。齐组织专家进行了成果鉴定，又以 导弹的神奇效果骗得了“863”项目，由于有报上“导弹”的宣传和“863”贵冠， 骗得广东秀田公司合作，结果，秀田公司发现这枚导弹竞是臭弹，完全不是那么 回事。虽然发现上当早，但也已造成了损失。 　　又如齐又称搞了一个可以高效防治棉铃虫的重组病毒，湖北省荆门稳健生物 农药公司上当与齐合作想开发这种无毒高效的重组病毒生物农药，结果一年多实 验无法重复，几乎闹到要打官司。 　　齐的手段高明，不但能使企业上当，连学者怕也难幸免，例如有一次齐在投 稿发表论文时，审稿人YY看见稿纸下方写上“本文已经×××院士审阅”，刚好 这一次审稿人YY就住在×××院士的楼下，他不相信，就上楼找×××院士，× ××院士看了以后否认以前看过这篇文章。（此事是审稿人YY的同学某某所说的） 假如审稿人不是刚好住在×××院士的楼下，很可能就受骗了。 　　以上权且举几个例子，可以充分证明齐的学风，如果要彻底调查，还有不少 例子。 coronavirus评： 你举的例子中有关乙肝病毒的情况我是十分了解的，你说的基本上是准确的。其他关于 昆虫病毒的例子虽然并非本人亲历，只能根据病毒学常识判断。但我了解齐氏的一贯作 风，所以也确信无疑。我绝不认为他的工作是实验室研究成功后放大不了，而根本在实 验室水平就是粗制滥造，胡放卫星。说得不好听，只能说是无知、无耻加无赖。 例如你讲的病毒学杂志和枯草杆菌文章，我就拜读过。他最早是投到另外的杂志。现基 于同行评议的保密原则，姑且略去其名，所牵涉的先生们的姓名也略去不表，只是说明 一下其中过程的原委，并作原则性评议。事情已经过去十多年，重提往事一是说明齐的 学风，二是作为案例分析，反思中国同行评议的缺失。当然国际上的评议制度也不可能 完美无缺。 话说当年齐氏论文号称在“细胞”中表达，所以送请某位细胞生物学院士审理。该院士 在行内也受过学风问题的指控，按我的感觉也许只是问题的程度可能略为不同。院士既 不懂枯草杆菌，也不懂乙肝病毒，照道理和惯例应当将稿件退给编辑，但他/她却抄了齐 氏胡吹的话，说是“世界首次”，达到国际水平，同意发表。意见只有一两句。 另一位审稿人确为某方面的专家，但资历与齐相若，他/她提出了三页的详细意见对基因 表达方面的内容提出有力的质疑。但是，最后的结论是：如果诚如作者所言，同意发表。 杂志最后送请中国病毒学权威人士审阅，结果也提出了极其详尽、有力的分析。权威并 建议作者重做实验，仅凭一个模棱两可的ELISA太不严肃，绝不能说明基因已表达，必须 做Western blotting等实验。权威并对实验的设计和推理过程提出了严重的批评。最后 的结论是学术上有严重缺陷，应重做实验，不应贸然在任何杂志上发表。 照道理，齐氏如果还有一点点的科学精神，两位专家提出翔实意见和质疑，他应认真对 待，起码将论文的主要漏洞补一补。然而，他将被人批得体无完肤的论文马上送到自己 后院的《病毒学杂志》发表，随即又在报章上大吹大擂，甚至吹出什么“齐氏基因”来 。按照他的文章搞下游开发，要真搞出试剂来你敢用吗？ 10多年后反思，中国80年代还有一些受过严格科研训练并认真做学问的老辈学者，只是 他们已经渐渐不能左右大局。部分国家级学术杂志，例如《病毒学杂志》（后来改为《 中国病毒学》）已经沦落。齐氏好象后来也做了该刊常务编委。 重提旧事，最重要的是揭露齐的问题，教育他的学生。行内早有专家闻齐色变，一听来 自齐氏实验室就摇头。武汉大学如果仍不正视问题，最终受损的就不止是校誉了。我赞 成对齐氏的行为应予适当揭露，促成武大采取措施，解决问题。他一把年纪了，不要继 续误人子弟，还是自动退出历史舞台较好。 (XYS20031124) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇