◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　也说沈岩的院士资格问题中“三大成就”

　　zuoyii

　　“第一个“在国际上首次发现牙齿涎磷蛋白基因突变导致遗传性乳光牙本质”
大家看来没争议，就是那篇NATURE GENETIC”

　　好像当时那期nature genetics 上上海一位姓孔的学者同时发了一篇,不过
是letters, 沈院士的是brief communication, 研究的东东似乎是一样的。这个
孔学者后来又发了篇nature genetics,我觉得他倒是应该更有资格做院士，呵呵。
【方舟子按：Nature的论文分三档：Article, Letters, Brief Communication。
Brief Communication只是个简短的一、两页的小报告】

　　第二个“在国际上首次发现T型钙离子通道H基因变异与儿童失神癫痫发病有
关”方版主查的倒是对得，也是一篇brief communication。不过一般研究性的
文章两个通讯作者是相对少见，有的话也一般认为最后一个是大老板。

　　第三个“在国际上首次发现钠离子通道a亚单位SCN9A基因突变导致红斑肢痛
症” 照fishman所说的去看，确是如此，不过还看不到全文，是一篇short 
report.用通常的pubmed检索还查不到，fishman信息很灵通啊。这也不能怪别人
说是“一种典型的欺骗”，人家不可能天天盯着杂志网页forthcoming content
看。不知道院士评选怎么规定申报材料的，如果你报了还未发表的文章，人家没
报，那就很不公平吧。奇怪的是，从google查出来的信息，有一则新闻关于这个
是十月份的
http://china.sina.com.tw/chanye.sina.net/yy/2003-10-08/182863.shtml
　　里面说的是朱学峻教授，没说沈院士。

　　关于基因皇后，不说倒也真忘了，不过杨焕明还老被人打着，总不能全让他
一人扛了吧，呵呵。估计他们现在都该后悔当初了，学术是来不得半点虚假的！
这就是代价！但国内这样的人付出的代价还太低太低，根本起不到阻吓作用。

　　国内整体水平差倒是事实，评院士也是矮子里面拔高的，不过好歹也要让高
的上吧，说沈院士够资格比较勉强，这三四年国内遗传学界发的好文章不少，有
nature genetics, science, ajhg等等，不过有不少牛人根本都没参加院士评选
来着，比如上面说的一位孔学者。这次遗传学方面当选院士的还有张亚平，人家
关于进化的工作就做得比较出色，基础比较扎实。看看沈院士的文章就没这种感
觉。我想他当选院士可能不论是对当选还是那些真正出色没评上或是真正出色没
参评的院士都不公平，甚至不仅仅是生物学部领域。

　　每次评选完毕大家都要对院士评头论足一番，公说公有理，婆说婆有理。我
想关键是科学院应该将院士评选的原则，过程，几轮筛选的结果，投票数据公开，
把候选人的资料公开，让大家事先就可以评论，选出真正够资格和公认的院士。
按现在的环境很难让人相信科学院的选举没有黑箱操作，还有就是老调重谈，把
科学院院士数目砍去一大半都不为过。

　　最后想说说国内的遗传学，离开国内很多年不过还是相当关心国内的这个领
域的发展，尤其是最近几年发展的势头相当良好。不过最大的弱点是国内的遗传
学家相当少的在发现基因与疾病的关系后深入进行功能研究，尤其是体内分析。
由于一般耗时太长，不象前面比较短平快可以出好论文（尽管意义更大）很少有
人会做。但这是世界分子遗传学发展的趋势，国内落后得太多。也奉劝沈院士多
放点心思在如何提高分子遗传学真正水平，打好坚实基础，而不是想着到处合作
发点诸如此类的brief communication 和 short report,为当上院士而当院士。

(XYS20031201)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇