◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

院士浮夸风与院士的“膨胀与贬值” 

作者：单士兵

　　在“北京市科协成立40周年座谈会”上，何祚庥院士痛斥一些院士的浮夸作
风。他例举了几位院士在联名提供给国家的一份报告中，一些基本数据都算错了，
其中在产额上算错了60多倍。这样，国家拨款差点被“诈”四十亿。为此，何院
士呼吁广大科技工作者应加强自律，避免误导公众和政府。(7月30日《新闻晨
报》) 


　　近年来，科学知识在市场经济环境中凸显了极其重要的价值，一些企业纷纷
和科研单位“联姻”，我国各地掀起“引智热”。而这其中，代表着中国科技界
的“绝对精英”的院士们自然倍受重视。可是，如今在“院士热”的背后，却存
在着可怕的“院士浮夸风”现象。可以想象，如果任由这种可怕的现象泛滥滋长，
会给国家和人民带来怎样的巨大损失。我觉得，当前的“院士浮夸风”正是院士
本身“膨胀与贬值”的反映。

　　首先，当前的院士制度已造成院士的膨胀与贬值。目前，我国每两年增选一
批院士，这样，院士们如雨后春笋般的多了起来，要知道，院士可是最高学术称
号的头衔呀。中国工程院的院士秦伯益曾撰文说，院士不是花瓶。可是，院士是
一种“铁称号”呀，就类似于选劳模。在“终身院士”制度下，院士们只能上不
能下，有人称，中科院和工程院已经变成了“养老院”了。中国人民大学教授顾
海兵也曾撰文称：“院士的膨胀与贬值已是不争的事实，其膨胀与贬值是必然的。
惟有取消院士制度才是出路！”我想，正是由于院士的膨胀与贬值，他们作为科
技工作者在学术和科研价值上也就相应的“贬值”了。更何况，在市场经济中，
靠的不是头衔和评优，而是靠在竞争中的如何优胜劣汰，如何符合市场本身规律
的要求才行。

　　其次，院士本身在科学研究的创新上也存在着一定的不足。院士有着相当高
的科研水平和科研成绩，但是，院士也必需受到自己科研的领域的限制。没有人
是万能的，当跨越一定专业领域后，院士也就很难体现其独特的“地位和价值”。
这两年，媒体曾多次批评过院士参与各种奖项的评选现象，比如，一些自然科学
的院士做“新闻奖”以及各种“艺术奖”的评审委员现象等。中国工程院院士林
祥棣就曾说：“院士不是无所不知，不是可以对任何事都能有真知灼见。如果盲
目追捧甚至炒作院士，会造成不良后果。”而且，受院士制度本身的局限影响，
缺乏创新激励的“终身院士”在创造能力上也很难再有大的突破，成为“花瓶”
也就不足为奇了。

　　另外，“院士浮夸风”也折射出当前院士群体中一些人的道德精神滑坡。受
市场经济中利益因素的驱动，我国学术界已经不是一方净土。“学术霸权”现象
和“以学谋私”现象并不鲜见。市场经济中的“院士热”现象，有尊重知识和尊
重人才的因素。但是，一些企业和单位也会利用院士的“软性资源”，取得相应
的名和利，使自身在申请经费和项目上获得更多的利益。为此，一些缺乏道德修
养的院士就可能违背社会良心，拿出不符合实际的所谓我“调查报告”。何祚庥
院士所提到那份差点让国家拨款被“诈”去四十亿的院士报告，让人触目惊心。
如此与事实不符的报告，出自于院士之手，我在质疑那些院士科研能力的同时，
也不禁对那些院士的道德水平产生怀疑，甚至，我还担心的还不仅是那些院士们
的能力和道德了。我最怕的就是“院士浮夸风”的背后隐藏“院士腐败”之类的
事儿来。

(XYS20030802)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇