◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ (方舟子按:这个宣言是针对陶世龙《“方舟子现象”的确值得研究》一文中 所说的“虹桥科教论坛,据说是反对方舟子的人麇集之地,他们人数不多,但 能量不小,可以化名反复发帖,有时竟能占去不小的版面。这些人不知什么原 因对方舟子似乎恨之入骨,这回打官司,巴不得方败诉, 但那个答辩状使他 们大大失望,……”而发的,也算是代表现在和未来的海内外华人学术骗子们 的心声。虹桥科教论坛是个什么玩意儿,可参看我以前写的《网上趣事:学术 骗子同伙互相揭露“撒谎习以为常”》(XYS20030807)。以前主要是已经或准 备回国招摇撞骗的海外学术骗子们在那里活动,而最近,由于自己的论坛关闭 而成了丧家狗的反科学文化人们也去入伙。说那个论坛专门反对我,是不确 的,因为他们实际上反对所有敢于揭露学术腐败的人,例如何祚庥、邹承鲁、 陶世龙,以及支持我的人,乃至不过是报道了我们对学术腐败的揭露的记者们, 也常常在那里遭到辱骂。只不过因为我的活动多一些,所以挨的骂也就多一些 而已。其用语之恶毒,之龌龊,令人难以想象出自一批博士、硕士之口,相比 之下,这个宣言,竟算是异常干净的了。) 虹桥科教论坛反对学术打假宣言 《用什么样的态度看待国内科教界,是虹桥与新雨丝的分水岭》 作者: 微结构 因着方舟子官司的开锣和陶老先生对虹桥的关爱,这两天坛里又是一番热 闹。在海外中文论坛,凡涉及科教,方舟子总是个挥之不去的话题。歪把 先生说:“翻来覆去就那么几句话,烦!”。的确,一掐起方舟子,正反 两方永远搬出陈年老帐,芝麻烂谷。让人不烦也难。 怎么办?歪把主张今后逢方就删。在俺看来,事情恐怕没有那么容易就能 解决。我们的老朋友,方方少侠,无时无刻不高举着“学术打假”之旗帜, 而虹桥科教,作为关注国内科学与教育发展的海外论坛,想完全避开这样 一个人物是几乎不可能的,也不是很有必要。 但我们又不想把论坛沦为终日掐架的污秽之地。做为一个老网友,老坛民, 老顾委,俺D看法是:我们有必要旗帜鲜明、持之以恒地阐明我们论坛的 宗旨,阐明我们和新雨丝在对待国内科教界立场上的根本区别,我们就不 怕不能赢得广大群众的支持,进而能够让被方舟子打假行为一时蒙蔽的青 年学子们擦亮眼睛,加入到我们的队伍里来。 虹桥与新雨丝的分水岭在哪里?这个问题,本坛的元老们曾对此有过精辟 而广泛的论述。俺这里简言之,就是用什么样的态度来看待国内科教界的 同行和科教界存在的问题。也就是对待不合理的地方,到底是建设性的批 评还是破坏性的攻击? 如果经常浏览虹桥与新雨丝,明眼人是不难看出,虹桥的主流是有着POSITIVE 态度,为祖国科教事业做着CONSTRUCTIVE事情的人。而方舟子以“学术打 假”之名,或是利用国内学人之间的矛盾,或是依附某些不便亲自出马的 势力,或是网罗愤青和反社会分子,私设公堂,把新雨丝网站办成对国内 学人随意攻击污蔑的“裁判所”。久而久之,新雨丝那里也就主要聚集的 是满眼NEGATIVE,干着DESTRUCTIVE的玩意。 客观地说,方舟子披着反腐打假的外衣,还是很能博得涉世不深的青年学 子包括一些迂腐书生的喝彩。方舟子最初办的几件“案子”当初也曾得到 过本坛网友们的支持。但是狐狸终究会露出尾巴,加之方方少侠偏执狭隘 的性格,最终“学术打假”演变成了一出出闹剧。 多行不义,必自毙。公道自在人心。方方少侠的未来我们是不用操心的。 虹桥科教论坛关注祖国科学与教育、关注失学儿童。过去、现在、将来都 不会降格到成为专门反对某人的地步。但,常常阐明一下我们的立场也是 有必要的。 特注:本文仅代表部分老同志观点,非社论。 (XYS20031117) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇