◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　评“与王邦佐教授无关”论

　　欧阳不羞

　　在以“政治”做盾牌的上海社科联《答辩状》因明显不得人心而受到抨击的
时候，网上突然又爆冷门，上海社科联法人代表王邦佐的学生声称王教授对其
《答辩状》竟然一无所知，反而认为抨击王教授的人们“想当然”了。

　　如果真如这两名王的门生所言，上海社科联就有盗用其“法人代表”名义的
嫌疑，那么王教授却又为何不曾公开这一事实真相、维护自己的权益呢？让一个
早已卸任了的知名人物保留着其“法人代表”的身份长达三年而不“及时更换”，
是以此名人做幌子还是上海社科联因健忘而失职，这本是不言而喻的，而作为已
经离职的王教授也总该明白作为“法人代表”所应当承担的责任吧？是故作不知，
还是不忍丢弃被人借用其名而得到的某些蝇头小利呢？这就该问问王教授本人了。

　　按王教授的两名门生所言（据他们所知），“上海市社联历届的‘法人代表’
都是由党组书记担任的，而王邦佐先生早在三年前，即2000年11月他66岁时就不
再担任党组书记了”，但我相信这并不是成文规定，离任而挂名（特别是大名）
也不是什么新鲜事。即使这是因为“单位没有及时去办理‘法人代表’的更名手
续”造成的，王大教授也应该就此事向上海社科联讨个公道，上海社科联置其法
律地位于不顾可以为所欲为，岂不是又触犯了法律呢？上海社科联以非法手段应
对别人的指控，责任人又是一个对此事毫无知晓的离职党组书记，倘若王邦佐教
授为了自己的名誉而反过来先与上海社科联打官司（滑稽的是从法律的角度看，
他又是在告自己不是？），不知道方舟子指控社科联的这场官司的最终责任该由
谁来承担了。

(XYS20031119)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇