◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   民事案不要政治化   黎日工   上海社科联在“回应方舟子控告之答辩状”中指称方舟子搞资产阶级自由化, “散布资产阶级自由化言论,发泄对我国基本政治制度强烈不满”云云,把一件 民事案政治化,使笔者想起同事讲的一则真实故事。   那是在政治统帅一切的文革年代。上海一所大学一位很“左”的政治指导员, 设法搞了一尊毛主席石膏像做早请示晚汇报用。一天,他从批斗“资产阶级反动 权威”大会回来,突然发现那毛像鼻尖上有点黑灰,下意识打了一颤,赶忙用毛 巾去揩。不料一揩把毛的鼻子揩碎了一块,这下他慌了神。当时正巧有红卫兵敲 门,吓得他手脚无措,也算是“急中生智”,一面叫门外稍等一面索性把毛像用 力摔个粉碎,又赶紧扫在纸中包了塞进被窝里。开门时学生们几乎都认不出他了, 浑身热气腾腾,整个脸部都变了形(事后红卫兵解释说那是因为“两面派”的关 系)。故事的结果呢,当然是活捉了。地上虽扫擦得干净,可偏偏把毛的鼻子遗 漏在床角,被一位政治感觉敏锐的红卫兵发现。那政治指导员当场被揪出来示众, 大家欢呼又挖出了一个“打着红旗反红旗”的“现行反革命”。   事不大理大。如果凡事都政治化,原本无关政治的事也非要把它搭上关系, 那么,这个“政治”就会变成两面刃。用这样的“政治”,你以为可以打倒对方, 结果却往往给自己带来严重的损害,眼前似无恙,以后加倍报销。上海社科联说 别人“搞资产阶级自由化”,别人难道不能用放大镜來翻它的帐,专门看它屁股 干净不干净吗?实际上,我们按照“答辩状”的语言逻辑也完全可以把一顶顶政 治帽子戴到上海社科联头上。不过那就在谈政治了,不大符合新语丝的宗旨,只 得免了。   上海社科联这么一搅局,给审理工作的公正性带来了疑问。本是一件民事案, 现在搞到“政治”上面去了,那么,为了公正,所有带有预先“政治立场”的法 官例如党员什么的,是否应该采取回避呢? (XYS20031124) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇