◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 搜狐星空:学术打假,招来三块匿名砖 http://news.sohu.com/97/35/news215503597.shtml   方舟子,是个让中国学术界某些人提起来又恨又怕的名字。   这个名字,曾经让疯狂剽窃的北大名教授王铭铭低下“高贵”的头颅,向被 剽窃对象和学术界以及北大道歉;   这个名字,曾经让“中国最著名的女主持人之一”杨澜的丈夫吴征因为莫须 有的“克莱登大学”学历,而被“扒光了裤子”……   这个学术打假的斗士,最近却被人从暗处连扔了三块砖头。上海社会科学联 合会主办的杂志《探索与争鸣》在2003年第三期、第四期和第五期上连续刊载了 署名“野鹤”的《关于方舟子现象的反思与断想》的系列文章,对方舟子进行 “探索和争鸣”。    对此,方舟子将《探索与争鸣》告上了法庭。方舟子的律师王京武表示, 野鹤的文章对方舟子构成了侮辱、诽谤、谩骂、诬蔑,严重侵害 了他的名誉权, 已经超出了学术争鸣的范围。   “野鹤”是谁?官司结局会怎样? 野鹤同学的三块砖头   今年《探索与争鸣》杂志在其第三、四、五期上连续刊载署名“野鹤”的2 万余字文章:《关于方舟子现象的反思与断想(一)——令人生疑的反腐英雄》、 《关于方舟子现象的反思与断想((二)——洋奴气十足的绝对真理观》和《关于 方舟子现象的反思与断想((三)——为辩而辩的 偏执狂》,文中出现了大量侮辱、 诽谤方舟子认为损害自己名誉和人格的内容。如“假洋鬼子”、“造反派阴魂不 散”、“洋奴气十足”、“ 江湖骗子”、“纠缠扭曲的无赖相”等。   野鹤到底说了什么? 《关于方舟子现象的反思与断想(一)》中,野鹤批 评方舟子是“有恃无恐的打假英雄”,为什么是“有恃无恐”呢?文章说,方舟 子之所以“敢把皇帝拉下马”,也并非他的骨头比我们13亿同胞都更硬,而是由 于他定居加利弗尼亚,背靠当今科技第一强国,有了立于不败之地保证,你能奈 他何?言下之意,方舟子有在美国在后面撑腰,所以骨头才硬,才敢对国内的学 术大师们舞刀弄枪。   野鹤认为,方舟子的学术打假事实上是名义上的。为什么这么说呢,是因为 “众所周知,中国是具有深厚官本位文化传统的国家,学术腐败从来是政治腐 败的副产品,所以,方舟子的所谓学术打假,归根结底也就是政治反腐,其矛头 之所向,最终还是中国的政治体制。”也就是说,方舟子打击北大教授王铭铭剽 窃事件、揭发吴征假学历事件、揭露“核酸营养”商业大骗局事件等等,矛头最 终都是对准中国的政治体制 。   针对方舟子建立一个民间的“科学道德全国委员会”的倡议,野鹤同学进而 推测(更准确的说是演绎)道:“不难想像:这个‘全国委员会’一旦成立,就 必定是或不可能不是一个政治组织,其斗争范围或打击面也绝不可能限于学术范 畴。而且,按照方舟子的狂妄性格与斗争资历,即或不出任主席,至少也铁定是 主席团成员。这显然超出了学术或侠客的范畴,其‘武林霸主’政治抱负与权力 欲也就跃然纸上。”这还不过瘾,他进而开始揣测,方舟子的学术打假其动机 “归根结底也就是权势二字”,是为了被“招安”,要过一把“权势瘾”,“所 以,无论方舟子的观念多么西化或美利坚化,骨子里毕竟还是个中国人,不过是 个假洋鬼子耳。”   野鹤同学再来上纲上线。他认为,腐败是文明社会的普遍现象,反腐败的出 发点应该是“望闻问切”,治病救人。而方舟子打击学术腐败的目的却是“醉翁 之意不在酒”,而是旨在趁火打劫、火中取栗,要成为“造反派英雄”,所以 “故意耸人听闻,制造混乱。”   对于被方舟子痛打过的“核酸营养品”,野鹤同学有一番惊世骇俗的理论: “脑白金、核酸营养品一类的保健品虽然与广告宣传不符,的确是商业炒作。但 毕竟不是毒药、害药,还多少有些诸如安眠或心理安慰之类的保健效果,其社会 危害,并不比那些昂贵而且具有一定毒副作 用的特效西药更大,却有利于拉动 内需,积累资本,缓解下岗职工的失业压力……总的来说,恐怕还是利大于弊。” 白开水毒不死人吧?拿着一毛钱一杯的白开水去骗人说是3块钱的牛奶,却还能 “拉动内需,积累资本,缓解下岗职工的失业压力”,这个逻辑真不知道是如何 演绎出来的。   篇幅所限,难能一一列举。   野鹤同学的这三块砖头扔出来后,引起了学术界和新闻界的广泛关注。遗憾 的是,人们至今不知道这位“野鹤”同学姓甚名谁,是何方高人。找不着扔砖头 者的方舟子,在挨了三顿噼里啪啦的数落后,无奈只好将生产砖头的厂家—— 《探索与争鸣》杂志社告上法庭,要对这种“打着‘学术争鸣’的幌子进行人身 攻击”的“伪学术文章”讨个说法。 方舟子要讨个说法   方舟子称:作为学术争鸣、学术批评,争鸣、批评的应该是学术问题,“我 将‘学术打假’视为自己的使命,我也欢迎别人对自己的言论进行学术批评,但 杂志的那3篇文章是打着‘学术争鸣’的幌子进行人身攻击,是‘伪学术文章’, 这也正是我要‘打假’的对象。”   鉴于文中出现了大量侮辱、诽谤自己名誉和人格的内容,如“假洋鬼子”、 “造反派阴魂不散”、“洋奴气十足”、“江湖骗子”、“纠缠扭曲的无赖相” 等,方舟子将《探索与争鸣》杂志社告上法庭,要求被告上海市社科联连续三期 在《探索和争鸣》杂志刊登致歉声明,并赔偿直接经济损失7000多元,精神赔偿 10万元等。   11月6日,北京市西城区人民法院公开审理了此案,3个小时的庭审之后,未 进行调解就宣布休庭,并将择期宣判。   在法庭上,《探索和争鸣》杂志法律代理人在庭上宣读了《上海社科联回应 方舟子控告之答辩状》。   《答辩状》称,《关于方舟子现象的反思与断想》一组文章系由作者投稿而 来,具有合法的来源,文章内容并未超越“学术争鸣”的范畴。且文章经过了 《探索与争鸣》杂志社仔细审核后才予刊登的,已尽到了出版单位审慎的义务, 并且文章所批评的问题是真实的,引文也有合法的出处。   《答辩状》还对方舟子主办的打击学术腐败的“新语丝”网站进行了“定 性”:“方舟子等及其主办的新语丝网站则是在境外利用网络工具,散布资产阶 级自由化言论,发泄对我国基本政治制度强烈不满的典型。”   《答辩状》认为,野鹤的文章并没有侮辱原告人格的内容,“其中一些尖锐 的字眼也是源自于原告批评他人的文章,或是出自其他作者批评原告的文章。恰 当的说,这种文字表现方式是文人惯用的笔法,早在新文化运动时期就已频频出 现,充其量不过是文人相轻、互不服气。”   此外,《答辩状》还脱离了野鹤同学的那三篇文章,谈到了方舟子的言行, 称“原告在‘六 四’事件后所写的文章《江山无限苦情伤——‘六 四’六周年感 言》以及《凄风苦雨学彷徨——1989-1990书信摘录》中,直言不讳地表达了对 我国社会主义制度和中国共产党的领导的强烈不满,声称‘仇恨中华民族的现 在’,‘想不出还有什么理由’可以‘在这样一条被封得死死的船里苟活下去’, 并梦想‘破船而出’‘在船外砸烂这条烂船’。他还将美国视为‘我的彼岸’、 ‘天堂’,要去寻找‘赖以生存下去的理由’;在911事件后,又歪曲事实地指 责‘中国人中百分之八十为美国的恐怖主义行动叫好’,等等。”,进而恳请法 庭,此案“隐藏着原告意识形态的问题。即便不考虑该因素,像原告这样不愿意 接受批评反而试图借助法律的途径压制批评,势必会产生扼杀学术批评正常开展 的后果。” “方舟子现象”是啥现象?   官司说了这么多,野鹤文中所说的“方舟子现象”是啥现象?《上海社科联 回应方舟子控告之答辩状》中,称之为“一些人以反学术腐 败为名发表大量言 论”。   那么,方舟子是何许人?干了些什么? 方舟子,本名方是民,福建云霄人, 美国密歇根州立大学生物化学博士,目前定居美国加利福尼亚州,为中文互联网 的先驱者之一,1994年创办世界上第一份中文网络文学刊物《新语丝》,主持新 语丝网站,担任新语丝社社长。2000年创办中文网上第一个学术打假网站“立此 存照”,揭露了多起科学界、新闻界等学术腐败现象。   这几年,国内学术腐败现象愈演愈烈,方舟子凭借着其出色的中英文资料收 集和整理能力,揭露了诸多学术界的“叫兽”弄虚作假的现象。“新语丝”网站 中的“立此存照”栏目,罗列了一大堆知名学者和教授、社会名流搞学术腐败的 “铁证”。   这其中,有著名的“文抄公”——合肥工业大学人工智能研究所杨敬安教授、 有被脱光了裤子的“克莱登”——“中国最著名的女主持人之一”杨澜的丈夫吴 征、有北大著名教授王铭铭、有院士杨雄里等大批著名学者教授和社会名流。   在学术腐败横行的中国,正是因为有方舟子这样的“学术打假斗士”的存在, 才使一批批学术蛀虫、学术骗子、学历骗子的真面目被公之于天下,从而从某种 程度上维护了中国学术的尊严和纯洁。 (XYS20031112) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇