◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇ 朱清时的问题不是个人信仰自由问题 maodo 9月10日《读〈科大BBS讨论“朱清时院士被举报搞迷信”合集〉有感》一文 对朱的批评,似有一些轻描淡写。 朱氏的问题似乎是以一个院士的角色、在一个公众场境中夸饰与他所当持的 (且是他赖以成为院士的)科学立场及知识正相反对的神秘术。 他这算什么? 说得大一点,中国学术界的流行腐败实际上有两大类,显在的是前几天各位 批评的博导、教授不做学问、骗财抄袭等等;另一类较潜隐的正是朱氏这种行为 ——滥用科学家、知识分子的身份和公众对于科学家、知识分子的信任,胡言乱 语,随便兜售伪科学或其他乱七八糟的意见。而在不认真做学问、误人误社会这 一点上,两类行径又有什么区别? 如果一定要扯上科学之外可以有个人信仰,这也不能成为朱氏宣传迷信、神 秘术的理由。阿伦特在20世纪50年代后时认为,公共权力部门、社会领域、个人 领域三个领域是不同的;第一个领域中宜行平等原则,第二个领域则宜行自由原 则,第三个领域以私密性为宜。借她的尺度来看看,朱氏如果关上门,一个人使 劲研习辟谷术、秘宗男女双修术、吸天地之精气之类,吾等自然不至于受他之扰, 或者还可祝他早成正果——比如做个天上的院士什么的。可是,他说那些话时, 显然借了他的公共权力拥有者的身份(不然他还没机会上台讲吧),并且进入了 社会领域中不适合他宣讲他那套“学术”的场境。所以,说他滥用权力还差不多, 跟他有没有信仰自由的问题则基本上不搭边。 (XYS20030911) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇