◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   像“组织领导型”院士一样无耻和贪婪——院士制度十年祭   肖斌   说到无耻、贪婪,人们可能会马上想到风尘中的妓女。但妓女除了伤风败俗 外,人家是基本按照市场规则在做生意,还是付出了很多的。现在在国内,已经 出现了必妓女更无耻、贪婪的一个群体,那就是“组织领导型”院士。   这里所谓“组织领导型”院士是指:当选院士前和当选后均主要从事科研院 校、实验室的行政领导工作,基本不做具体的科研的这类腕儿。   且看“组织领导型”院士是如何的无耻和贪婪。   本来,国家在不很富裕的情况下,已经给了院士相当高的物质待遇。按说, 他们比一般人应该更能够安心于科研工作,至少是在欲演欲烈的学术腐败中能洁 身自好,不推波助澜,不胡来。这是有良心的人起码的道德底线。然而,恰恰相 反,正是由于这些“组织领导型”院士的无耻和贪婪,使得缺乏监督、很脆弱的 中国学术界一天天地烂下去。   说他们无耻,是因为他们占着茅坑不拉屎和打肿脸充胖子。由于巨大的利益 驱动,以至于现在已经从院士“评选”演变为院士“选战”。其中,一个显著特 点是“院士领导化”,即欲当院士先当领导,当了领导便可以更容易地当院士。 本来,领导是主要做行政管理工作的,而院士主要是授予那些专门做科技工作的, 稍有理智的人都会判断这二者之间不仅不相交,而且更多是相互排斥的。但实事 却是欲当院士,必先当领导。因为当了领导,就可以随便剽窃、霸占手下人的成 果,只要你是本单位的领导,那么这个单位的一切成果就都可以随便取舍算到你 的头上去。尽管也有很少一部分院士的确是凭自己的真才实学上去的,但这部分 人是实在压不住了才上去的,上的更多的是科技官员。在院士介绍里我们非常熟 悉的一句是:组织、领导并参与建成了在×××领先的×××实验室。这些“组 织领导型”院士当选前后均没有一个在第一线干活、作科研,他们四处出席各种 庆典活动、吃吃喝喝,浑身酒色气。进实验室只是参观性质的,但成果却很多, 只要是文章都要挂名,只要是文章都敢挂名,连极其一般的文章都不放过。只要 是在他的单位里,一切成果都有他的份,他们可以随便剽窃、霸占手下人的成果。 其所出版的书,大都是“不着一字尽得分流”,真可谓“阎王不嫌鬼瘦”,贪天 之功。由于他们不怎么看文献,也没有时间看文献,他们对世界科学技术前沿的 了解主要靠手下人汇报、提供。但凡是项目,他们必须是负责人,控制着大量科 研经费,但从项目立项申请,到研究过程,到研究生的指导,到发表论文,到结 题,到连参加评奖的材料等等,等等他们一律不具体参与,最后只在手下人打印 好的材料上签名,因为他们是课题负责人、第一获奖人等。他们很多时候的报告 都是由手下人给准备的,自己却偏偏爱拿手下人的工作在外招摇撞骗、打肿脸充 胖子。他们控制着很多科研资源,如人力、物资、学术期刊等,若不入伙不顺从 则很难在圈里混。他们可以随意越位干预单位的学术、职称、人事等的正常评审 过程,有些是为一己私利,有些是为露一露、抖一抖院士的威风。他们拉帮结伙, 党同伐异。一位“组织领导型”院士就在饭桌上说过“只要我活着,×××就别 想上院士”。他们权学合一,脾气极大,牛气冲天,大多以祖师爷、权威自居, 圈里人谁都不敢发表不同学术意见,若谁敢发表不同意见谁一定会受到各种各样 的打击、压制,让你穿上小鞋。   请问,还有比这些“组织领导型”院士更无耻的群体吗?   他们代表了无耻也就罢了,谁让咱是官本位呢。但他们还偏偏还要再代表贪 婪。本来他们已经有了国家最高的科学技术荣誉称号了,一般来说也就不太会再 继续剽窃、霸占手下人的成果了,但实事是他们不仅当院士前可以随便无耻剽窃、 霸占手下人的成果,当院士后仍然继续毫不客气地剽窃、霸占手下人的成果。他 们还不满足于国家给予的副部级待遇,他们利用院校的资源和牌子在外到处兼职, 发各种横财。这些“组织领导型”院士,本来就没有怎么做过科研工作,专门是 靠剽窃、霸占手下人的成果到处招摇撞骗上去的,当然,戴上院士桂冠后,还是 不坐下来做科研,而是利用头上的院士桂冠,更加疯狂地到处招摇撞骗,到处去 兼职,到处去发财。有很多这样的“组织领导型”院士,在若干个学校兼职、双 聘、插足,少则两三份工作,多则十多份工作,到处都在领工资,天南海北很多 城市都有他的房子,甚至同一城市多处都有他的房子。真可谓狡兔三窟,以一当 十,一点都不含糊,一点都不脸红。人们会经常觉得我们国家的政治体制改革步 伐较慢,但至少现在政界已经基本形成了55岁以上不进处级班子,60岁以上不进 局级班子,65岁以上不进部级班子,70岁以上不进政治局班子的格局,而且还没 有出现北京市长身兼上海市副市长、再兼辽宁省副省长和香港名誉市长等等现象。 然而,在科技界却大量存在着到处乱兼职现象,大量存在着七八十岁的人在领导 三四十岁的人的现象,大量存在着973、863、重大项目等的首席科学家必须由七 八十岁的人来领衔,而所谓“领导”只不过是继续继续剽窃、霸占手下人的成果 罢了,虽然年龄不能一刀切,但七八十岁的人手脚已经不灵活了,毕竟天意难违 阿。相比之下,不知政界的人士是如何地看不起这些代表这“国家最高的科学技 术荣誉称号”的院士们的。   请问,还有比这些组织领导型”院士更贪婪的群体吗?   显然,比起这些“组织领导型”院士的无耻、贪婪来,妓女只有甘拜下风了。   按照国家的本意,设立院士制度和评选院士,是为了突出科学技术是第一生 产力的思想,提高科技人员的待遇,鼓励激发科技人员努力攀登科技高峰。然而, 现行的院士制度却不能起到这个作用。其根本性错误在于混淆了贡献和水平的本 质区别,是从人出发而不是从事出发,并且公开规定获得这种所谓的最高科技学 术称号者,皆为终身荣誉,在学术界拥有最高地位,当然就拥有特权,而且国家 规定是副部长级。这必然就在广大科技工作者面前树立了一个又一个“活菩萨”、 大师、祖师爷,必然就助长学术腐败,必然就成就了这些“组织领导型”院士的 无耻和贪婪。   1993年,我国把中国科学院学部委员改称院士,并同时设立中国工程院,把 院士定义为国家最高的科学技术荣誉称号。截至2003年12月31日,中国科学院院 士已经达到688人,中国工程院院士已经达到685人,可以说队伍已经十分壮观了。 然而,短短十年,院士这个曾经让科技界和社会十分羡慕、十分敬仰、如雷贯耳 的头衔,由于大量的“组织领导型”院士的出现,今天至少已经在科技圈里成了 追名逐利、寡廉鲜耻、欺世盗名、华而不实、江湖老大等的代名词。在科技圈里, 提到院士,几乎没有人不联想到学霸、大腕、老大、盟主、舵爷等形象来。这是 现行院士制度的悲剧,也是现行院士制度的必然。人们有充足的理由相信,若现 行的院士制度不废除或进行本质性改革,则在不久的将来全社会都将知道什么样 的人才可以称作“院士”,“院士”将和“小姐”、“同志”“二奶”等词汇一 样拥有特定的时代含义而载入史册。   2003年12月31日 (XYS20040102) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇