◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 新年又放新卫星——评所谓的“DNA计算机”(修改版)   abing   此前鄙人写了篇同名文章,本来是因为看了那篇新闻实在受不了,所以就来 发发牢骚讽刺一下。不想一时竟激起无限波澜,还上了新语丝。原文不过随手写 写而已,今日为此重新修订此文,也对我本来的意思做一个澄清。   所谓“DNA计算机”基于“DNA Computing”,是Molecular Computing的一 个分支。最早提出DNA计算机构想的是Adleman(RSA算法的发明者之一),他于 1994年写了篇名为“Molecular computation of solutions to combinatorial problems”,发表于Science 杂志,此后,DNA计算机相关的论文一时间成为计 算机学家和生物学家研究的热点。但很遗憾,从提出想法到现在所谓的DNA 计算 机一直只是试管中的玩物,实在令人想象不出其取代电子计算机的可能性(可能 偶过于悲观吧)。   “DNA计算机”是否值得花大投资研究,偶没资格说,反正咱们国家可以投 资两亿元买些机器回来测什么水稻基因,花800万研究个“DNA计算机”也不算什 么吧?咱们科研基金的如何使用在此也不必细说了,免得伤害广大人民群众对我 国科研水平的信心。有人引“2001年由以色列魏茨曼研究所首先完成的基于DNA 分子的自动机模型被评选为当年的国际十大新闻并入选为世界上最小生物计算机 的吉尼斯记录”作为支持DNA 计算机的证据,偶不仅好笑,这是做科学研究阿, 可不是搞什么炒作,怎么连这种不入流的吉尼斯纪录和“十大”评选都拿来了呢?   交大研究“DNA 计算机”在中国不是第一家,国内研究“DNA 计算机”也有 了几年的历史了,可是过去国内那些论文实在令人汗颜,偶害怕外人恐怕因此而 怀疑中国的科研素质。至于现在那一篇Linearly programmed DNA-based molecular computer operated on magnetic particle surface in test-tube. Chinese Science Bulletin 49(1):17-22, 200偶看不到全文,不过可以通过新 闻知其大概。新闻上是这么写的:“据悉,这一DNA 计算机是在以色列魏茨曼研 究所的DNA 计算机的基础上进行改进后完成的,其中包括用双色荧光标记对输入 与输出分子进行时检测,用测序仪对自动运行过程进行实时监测,用磁珠表面反 应法固化反应提高可控性操作技术等,以至最终在一定程度上完成模拟电子计算 机处理0,1信号的功能,并可能来通过计算芯片技术把电子计算机的计算功能进 行本质上的提升”。   好家伙,这一段看的偶头昏眼花。可仔细一看,却发现所谓的什么“用双色 荧光标记对输入与输出分子进行同时检测,用测序仪对自动行过程进行实时监测” 不就是生物学化学上的PCR 测序方法么?而“磁珠表面反应法”国外98年前论文 就有了,偶不知道这其中有没有什么新的东西。就算有,恐怕综合以上叙述也不 能随便称为“研制出DNA 计算机”吧?科学研究也应有点谦虚的态度,不知诸位 以为然否?   学科间能不能交叉?像我这样搞研究的小爬虫没有资格乱说。不过一些研究 生物学几十年的老教授认为,“生物学本质上还是试验性的科学,不是随便可以 搞交叉学科研究的”。偶在此冒昧加一句:就算搞交叉学科,最好还是先回过头 把两者的理论基础打打好再来构建上层应用吧。“Elegant in design, clumsy in implementation”,这也许便是对“DNA计算机”最好的评价吧。 (XYS20040204) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇