◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 何士刚与何祚庥 陶世龙 Lipao在虹桥科教论坛上向我提出何士刚是何祚庥的儿子，开头真的使我一 头雾水，因为不解其意，我也不知道何祚庥是不是真有个公子何士刚。后来他又 发帖说是方舟子支持过何士刚，故何祚庥支持方，他们在狼狈为奸。这下子明白 了，Lipao是想把何祚庥对所谓“科学文化人”的批评，歪曲为出于私心的利益 交换。 将严肃的原则性争论歪曲为个人恩怨这种手法，这些人使用已久。但用何士 刚是何祚庥的儿子来作为炮弹，我还是头一回遇到。打了个越洋电话问何祚庥院 士，何院士说，要说何士刚是我的儿子，委屈他了。我有个儿子，不是何士刚。 这一来倒是引起了我对何士刚先生的兴趣，这些人为什么要把他拉扯上呢？ 电话上没有多问。用古狗搜索，输入“何士刚”，得210 项。从而得知，何 士刚，上海人，在澳大利亚留学获得神经科学博士，还在哈佛医学院做过博士后， 按解放日报《如今“海归”是热门》中何士刚的自述，他回国“是一个偶然的机 会，在一份神经科学杂志上看到了中国科学院的一则招聘实验室负责人的广告。 我投了一份自荐书，因为家乡上海蒸蒸日上的活力感召着我。”(解放日报网站, 世博会与上海,申博专题)现在他是中国科学院上海生命科学院院长助理、神经科 学研究所研究员、中国科学院上海生命科学研究院第二届学术委员会委员。他还 是中国科学院学位与研究生教育学会第二届常务理事会的成员（中国科学院人事 教育网），目前有6个博士生和1个硕士生（中国科学院上海生命科学研究院研究 生在岗导师）。 何士刚工作出色，据2004年6月初，中国科学院上海生命科学院 (中国科学 院网)发布的信息：据国家人事部、科技部、教育部、财政部、国家发展和改革 委员会、国家自然科学基金委员会、中国科学技术协会等七部委联合下发的《关 于批准首批新世纪百千万人才工程国家级人选的通知》，此次首批新世纪百千万 人才工程国家级人选共819人。何士刚名列其中。 我发现，原来何士刚还是一个不肯闭门只管科研事,那管人间是与非的科学 家。出于社会责任感和科学家的良知，他对学术领域中那些哗众取宠，欺上瞒下， 虚夸浮躁，浪费人民血汗的行为，看到了竟然要提出批评。所谓方舟子支持了何 士刚，是新语丝在2003年1月16日发表过《26名留学归国人员致科技部、教育部、 科学院、自然科学基金委领导的公开信》，而这封信是何士刚执笔的。信中揭露 和批评了部分海外学者，在国内获得大量研究经费并招收大量研究生以后，却不 履行合同中有关国内工作时间的要求，甚至导致其国内的研究生不知道如何使用 实验设备，他们违规占用了国内本来就有限的科研资源。“写信的目的是希望有 关部门加强管理，堵住漏洞，让国家有限的科研经费和人力资源用在刀刃上。” 方舟子和一些网友也发有评论.这些文章编成《姚雪彪事件》专辑，保存在新语 丝的“立此存照”中，大家随时都可以看到，不必多说。 我注意到替当事人姚雪彪辩护的人，也没有否认公开信所说的事实，只是对 是否称为欺诈有异议。 当时不止一家媒体报道过这封公开信，现在还能查到2003年2月13日南方周 末发表的该报记者李虎军写的《“公开信”拔出萝卜带出泥 海外学者瞒天过海 遭非议 26位青年科学家联名呼吁严惩科研欺诈行为》，同年2月14日千龙网以 《海外学者“瞒天过海”遭非议》为标题转发了这篇文章，2月24日上海解放日 报以 《拳拳报国心诤诤肺腑言--26位青年科学家联名信引出思考》为题作了报 道。 公开信也受到国际科学界的注意，2003年1月2日出版的英国《自然》杂志在 社论中指出，如果不采取果断措施，一些研究人员将继续获取更多的经费，更大 的实验室，却无需在其中花费时间。但是，中国的科学事业却因此在整体上受到 损害。受到损害的还不仅仅是投入的经费。这种经费的无效使用还会破坏研究人 员的信任，因为它混淆了那些在国内外来回穿梭、诚心帮助中国、却基本上没有 得到什么个人补偿的科学家，与那些一心想谋取个人好处的科学家之间的界限。 （千龙网：海外学者“瞒天过海”遭非议） 因此指摘何士刚和方舟子是“狼狈为奸”，恰恰暴露了这伙攻击他们的人， 才是在狼狈为奸以维护学术领域中的腐败。 世上真有“忘忧药”？何士刚在接受记者专访时明确表示：“ 总体来说， ‘忘忧药’在目前是不可能的。”这是需要勇气的，因为在这“忘忧药”的炒作 背后不知又牵扯着多少利益集团，如同那方舟子揭过的核酸营养品。（美科学家 正在研制“忘忧药”受到质疑） 面对教育话题：千万悬赏论文，该不该？当“西安东盛集团在北京大学设立 “东盛科学论文奖”。拿出钱来奖励在《自然》、《科学》等6种国际顶级学术 刊物上发表论文的北大学者。论文奖金将由个人与课题组对半分成。得到北大校 长肯定和称赞：“北京大学创建一流大学的过程，就是北京大学的科学研究走向 世界，并不断提高国际声望的过程。为此，我们鼓励我校的教师、科研人员在国 际著名科学期刊发表高水平论文。西安东盛是国内一家大型医药企业集团，在企 业自身不断发展的同时，集团把支持中国科研教育事业的发展作为自己崇高的社 会责任，此次慷慨捐资助学，不仅是对北大教学科研事业的有力支持，更是对师 生的激励和鼓舞。”(摘自在北京大学“东盛科学论文奖”签字仪式上的讲话) 又是这个何士刚出来唱反调：“继百万年薪、千万豪宅聘请首席教授后，现 在又有了重金悬赏论文之举。这些行动中体现的科教兴国之心不可谓不迫切，但 是否能真正起到科教兴国的作用，是否太急功近利，值得商榷。科学研究是人类 好奇心的体现，是人类探索自然不懈的追求，从事这项职业的科学家们需要有一 定的献身精神，对自然现象和规律有发自内心的兴趣，这就是全世界科学家都还 能在收入并不很高的情况下发愤工作的原因。如果只是一味地把科学研究与金钱 挂钩，靠重金悬赏优秀论文，那只能是亵渎了科学研究的精神。该有的论文不用 悬赏也会有，不该有的论文即使用重金也买不到。在目前我国科学道德尚不完善 的情况下，过多地强调经济利益，可能会诱导一些科学道德不良者铤而走险、弄 虚作假，少数害群之马一旦被揭露，受到损害的是我国科学家的声誉，是我国的 科学事业。”（据教育话题：千万悬赏论文，该不该？ 作者： 汪敏华 来源： 解放日报 2003-6-5 16:36:31） 我以为何士刚讲的更符合大学的精神。 我还注意到，何士刚不放过机会去推动学术报告、基金评审和大型学术会议 中，展开毫不留情的批评。何士刚希望，在青年学生和研究人员中大力提倡不惧 权威、勇于批评、畅所欲言的精神。（院士与副教授，作者 王迅 , May 07,2004,23:07）这也是一切诚实的科学家所期望。 没有查到何士刚的年龄，但无疑是风华正茂的青年科学家，而且是在国内科 研第一线工作，那些欺世盗名者，更将惶惶然不可终日。因此，他们沦落到造谣 的地步，也就不奇怪了。 2004/06/26， 于加拿大之FREDERICTON (XYS20040629) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇