◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ (方舟子按:文中提到的四川大学教授魏于全伪造论文在去年评上中国科学院院士一事, 将另文揭露。) 根除学术腐败 必从严治校 ——且看西安交大第一医院一位准副主任医师如此弄虚作假闹出笑话 作者:dajia000 最近,一个偶然的机会读到了西安交大第一医院一位自称拥有硕士学位的准副主任医师 韩苏夏的几篇论文,“宫颈癌细胞瘤苗的主动免疫治疗研究”和“宫颈癌Fas阳性表达 细胞株的建立”。真是不读不知道,一读吓一跳。当然,比起西安交大全体师生员工, 西安交大的整体来说,这只是一件小事。但是如果深入一想,则不得不引起人们的注 意。因为它既反映出西安交大的学术腐败,也反映出西安交大的学术水平。据说这些论 文是韩苏夏医师晋升副主任医师的代表作,被评阅人认为是高质量的学术论文,而评阅 人自然是被认为有相当高学术造诣的学术权威。 在“宫颈癌细胞瘤苗的主动免疫治疗研究”一文中,韩报道了他用肿瘤疫苗治疗小鼠肿 瘤的动物实验结果,只要稍微懂一点实验肿瘤学常识的人都可看出这是一篇明显弄虚作 假,捏造出来的文章。作者说,他用的“细胞株是Hela细胞”,并把Hela细胞说成是 “从Balb/c小鼠培育出的宫颈癌细胞株”。韩说,他“用肿瘤疫苗对Balb/c小鼠进行免 疫治疗”,他的“肿瘤模型是用宫颈癌细胞接种到小鼠腹腔后建立的”,他的免疫方案 是在接种前对小鼠用肿瘤细胞进行了3次免疫,然后观察……。为了节省篇幅和各位的 宝贵时间,这里只列举韩苏夏文中许多错误的几个小点,即可见一斑。 1. 谁都知道,Hela细胞是实验室建立的最常用的人宫颈癌细胞株,不是用小鼠培育出 来的,根本就不能在非免疫缺陷小鼠身上生长。 2. 给Balb/c小鼠腹腔接种人的肿瘤细胞建立腹水瘤,人的瘤细胞根本就不会在小鼠身 上接种成功,更不用说长出腹水瘤了。 3. 进行肿瘤免疫治疗,都是先接种肿瘤,待肿瘤生长至一定大小后,才对动物进行瘤 苗免疫,观察其生长,绝不会是在肿瘤模型建立之前进行瘤苗免疫,……。 4. 还称“该Hela细胞株在Balb/c小鼠中建立,已稳定传代50代。由西安交通大学教研 室提供”,真不知西安交通大学哪个教研室在Balb/c小鼠中建立了Hela细胞株?“西安 交通大学教研室”又是什么机构? 仅从这几点就可以看出,韩的肿瘤模型是绝对建立不出来的,那么韩又如何能进行免疫 治疗的实验呢?试问这样的文章能是真正的实验总结吗?可以肯定的说,这篇文章绝对 是编造出来。 在“宫颈癌Fas阳性表达细胞株的建立”一文中,韩又编造了一个神话故事,自称构建 了一个pBC Fas cDNA质粒,用脂质体转导法转入Hela细胞,成功的建立了一个表达pBC Fas cDNA的宫颈癌细胞株,这一想法自然无懈可击,但是只要稍微认真审视它所提供的 两张图片,就知道又是一篇假论文。图1是对pBC Fas 表达质粒的鉴定结果,pBC Fas cDNA质粒经酶切后得到了两个片段。凡是做过分子生物学实验的人一定知道,插入的片 段肯定较质粒的片段小,电泳后产生的两条带肯定是后者的亮度要比前者大,而作者的 结果则恰恰违反了这一原则,不正说明这一结果是编造出来的吗?图2是作者对Fas 的 表达产物所进行的鉴定,韩文中说他使用了Southern blot, Northern blot 和 Western blot对Fas表达进行了鉴定。且不说韩用Southern blot鉴定Fas表达是对分子 生物学的根本无知,仅就图中所显示的结果一看就显然是假的,进行杂交用的是特异性 探针,用做分子量标准物的DNA分子是绝对杂交不上的,然而文中的分子量标准物却与 探针发生了杂交,这是可能的吗?而Western blot的分析图片显示Fas蛋白的分子量为 14kD,但他使用的Fas cDNA长2.5kb,那么表达产物的分子量应为92.5kD,由上述这些 图片不难看出,其结果完全是异想天开的编造物。 韩苏夏的这两篇文章分别发表于《肿瘤防治研究》2002年第29卷第4期和《肿瘤》2002 年第22卷第5期。《肿瘤防治研究》和《肿瘤》是国内肿瘤学界有一些影响力的学术刊 物,也不知如此虚假论文是如何发表于此的? 其实,韩苏夏编造假论文的事例只是西安交大整个学术腐败的总体表现中的冰山一角, 要真正查一下,恐怕决不是数以十计,联想到我所接触到的西安交大的博士生、硕士生 论文,恐怕占有相当大的比例。今年我参加过的唯一一场博士生论文答辩,被导师认为 是优秀的博士生论文,文中基本概念之错误,对实验结果之错误解释,对有关基础理论 知识之缺乏,真令人惊讶。试想号称全国一流大学,正在口口声声创建国际一流大学的 西安交大,学术气氛竟如此腐败,其创建一流大学的口号岂不是一句空话吗? 事实上,韩苏夏的事例在中国也不是绝无仅有,联想到去年被评为中国科学院院士的魏 于全发表在《中华肿瘤学杂志》、《Nature Medicine》的假论文,就可想而知中国学 术界是多么腐败!就像中国市场上充斥着大量的形形色色的假货一样,中国的高校、科 学院也是到了假货泛滥,真货难觅的程度。 腐败的产生总是有根源的,腐败的花朵总是滋生于腐败的土壤,离不开腐败的园艺师的 培养。 我希望,我们不要做腐败的园艺师。 (XYS20040603) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇