◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

（方舟子按：不管这些专家的真实想法如何，他们在客观上都已被骗子所利用，
若自己不公开出来澄清，即是为虎作伥。）

关于“金娣存款”事件中江平老师等人 
 
Neng

方舟子，您好：
我一直不太相信江平老师等一些德高望重的人会甘心指鹿为马，为这种骗局撑腰。
仔细看了“中华爱国者”上的“专家论证会和中国政府公报”一文，初步可以得
出结论，这是诈骗者设的一个套。

该文谈到“田律师首先想到的是找银行专家验证凭证的真伪，找法律界专家论证
司法的可操作性。在田律师的安排下,于2000年12月14日在京召开了专家论证
会。”，可是那个在北京召开的论证会找的是什么人呢？
  “主持人：杨占武（该所律师）
　　参加会议专家：
　　银行专家：中国人民银行法规司专家、博士
　　江平：中国政法大学副校长，民法教授
　　任继圣：前中华全国律师协会会长
　　应松年：全国人大内务司法委委员，行政学院系主任，行政法教授
　　施天涛：清华大学民法教授
　　田文昌：中华全国律师协会刑事委员会主任
　　颜品忠：北京大学教授”
仅有的一个“银行专家”没有姓名，其他的都是法律工作者，此其一也。

其二，文中谈到
“……专家进行了极为细致的查看、讨论、质辩，经过专家充分讨论、研究，一
致认为，目前此文件没有造假的可能性，应该是事实存在，但是文件是花旗银行
发行，特别制造，独此一套，没有可比性。”
“因此其真伪鉴定权只有通过司法程序才能认定，任何妄下断言的行为都是不合
法的，也是不负责的，是对我国公民诉讼权力的剥夺。专家们取得一致意见后，
依据我国民法和存款文件上载明的规定，最后形成以下专家意见：
　　依据邵连华先生提供的凭证中记载的“在全世界所有分支行提取均为有效”
的规定，中国法院有管辖权。
　　最后四名法学专家签了字。”（有图可查 
http://www.chinesepatriot.com/02.htm）
先说专家认为“文件没有造假的可能性”，可是最后专家形成的意见却是“中国
法院有管辖权”。江平等人是法学专家，他们说的很清楚：“依据邵连华先生提
供的凭证中记载的……规定，中国法院有管辖权”。这是一个法律问题，和文件
本身是真是伪没有关系。该文话里夹话，似乎是请专家来辨真伪的，好像专家也
是支持他们的。可事实上法学专家的意见和文件真伪没有半点关系。此其二也。
 
其三，该文进一步谈到
“值得说明的是，这些专家已是我国在这方面的顶尖高手，认定这套文件的真伪
是极其容易的事。但是这些专家的敬业和严谨的精神，说话办事严格依照法律。
这表明了专家极高的素质。”
专家是顶尖高手不错，但是不是辨别银行文件真伪的高手。他们要认定文件的真
伪一点都不容易。真的有本事的银行专家他们又不请，请来一个没名字的博士还
不出具意见。这种混水摸鱼的表达手法算不上高明，却很能糊弄人。也幸好这些
专家的确有“极高的素质”，和本专业无关的结论一句也没有，出具的意见书滴
水不漏，没有让他们钻大空子。

(XYS20040406)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇