◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

为骗子背书的人怎么净是这德性

大胖星

骗子用他们的名字去行骗的时候他们一声不吭，被人揭露后又纷纷的来撇清。过
几天，颜教授也要出来说，我只是写了一本书介绍花旗银行，不涉及“金娣存款”
的真实性，经济半小时也要说，我们只是讲个故事，不涉及“金娣存款”的真实
性。邵连华说，我只是说的确有这些票据，不涉及“金娣存款”的真实性。熊
安军说，我只是说发现了这些票据，不涉及“金娣存款”的真实性。

最好大家异口同声，我们在此事过程中一直在打盹儿，一切的一切都与我无关，
也不涉及“金娣存款”的真实性。

发信人: lavenda (胭脂), 信区: SL
标 题: 施老师对于“金娣”一案的答复
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Apr 8 10:36:02 2004)

LAVENDA同学，
首先感谢你的提醒和关心，我昨天上午在外开会，已经有人告诉我此事，下午回到办
公室后收到一些朋友和同学的来信，对此事表示关注，我均予以回复。现就“金娣存款”
一事，再次向你解释一下：
第一，我确曾与其它几位学者参加过该案的论证会（大约3、4年前吧）。我所参加的
那次论证会的成员只包括新语丝名单中的部分专家学者（大约有5个左右,其中有一名专家
表示只是应邀来了解情况，不愿参加论证）。
第二，在我们听取了当事人的陈述后，我们明确拒绝对该案事实进行论证，即我们明
确表示，该存款凭证是否真实不应在我们的论证范围之内，应该另行聘请相关专家进行技
术鉴定。
第三，在经过我们几位专家的认真合议后，我们表示只就该案的司法管辖权进行论证
。论证结论是：对于该案，从当事人所提供的情况来看，中国法院应当有管辖权。这就是
我们几位专家意见的全部内容。我们，也只对经过我们签字的专家论证结论负责，除此之
外的任何观点和言论均与我们无关。

此致
施天涛
----- Original Message -----
From: "lavenda7"
To: "ttshi"
Sent: Thursday, April 08, 2004 7:59 AM
Subject: 关于金娣存款案


> 施老师，您好！
> 今天关于您支持“金娣存款”骗局一事的报道在很多BBS和网页上流传，提请您关注
。请问这个事件是真的么？
>
>
>
> 　　　　　　　　致
> 礼！
>
> lavenda
> 　　　　　　　　lavenda@sina.com
> 　　　　　　　　　　2004-04-07

(XYS20040408)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇