◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   也谈打假的所谓“步履维艰”   Nano_mag   细读冬梅先生(亦或是女士?)的大作:“热力学现象:吹捧的理直气壮与 打假的步履维艰”深感遗憾。一位自称有40余年的读书生涯的人,不是教授,也 是位博士了,对别人就事论事的一个回贴,给出如此充满恶意的揣测和带有明显 攻击性的回复,实属罕见。打假不错,当然要提倡。但是,把自己扮演为如同老 电影上的光辉的英雄形象,而把别的稍微有点疑问的人全部踩在脚下,实在是不 光彩,您自己的形象,我看也未必会更高大。我奉劝您还是息息火,先来把问题 讨论清楚,然后再做猜想也未尝不可,是不是?   首先,您先别一上来就说:物理系本三的程度就能够发现那样的小错误。那 样的话,本人可是羞愧的紧。自责啊!这大学白上了。不过呢,又有点欣慰,也 怨不着自己啊,这PRL,APL,乃至Nature 和Science的审稿人都和咱一样啊,上 大学都去弹吉他或者是谈女朋友去了。   谢谢您给出的X. Xiao的论文摘要。不过,大家都看的很清楚,那是单个的 银原子,这和许多的银原子,不仅仅是量的区别,它带来的可是质的变化。这如 同一个人站在一个屋子里和一百个人站在该屋子里的区别。一个人的情况下,他 可以任意的走动,可以处于不同的角落,可以时刻变化他的位置,但是一百个人 的时候,能够随意走动吗?这个比喻虽然不恰当,但是我认为有足够的说服力。 所以,仅仅凭借X.Xiao的论文说明不了任何的问题。   咱们回到薛琪坤小组的工作,在他们的文章中(Phys. Rev. Lett.88, 066101 (2002),Appl. Phys. Lett. 80, 3186 (2002).), 不管是In还是Al元素 都不是单个的原子。我可以告诉您一个去说明问题的方法――那就是首先在室温 下得到所谓的“全同量子点”,然后再继续低温实验,观察其是否变的杂乱无章, 看看能否剥掉它们的漂亮外衣。如果您成功了,那么恭喜您,您的大作,至少可 以发表在PRL上吧。不要告诉我您不屑于做此类实验,更不屑于发表。我想,进 行学术打假,至少要用科学的方法吧。不要玩弄玄虚(和上帝较劲,热力学就错 了),也不要偷梁换柱(单个的原子和许多个原子,不同的元素的比较),更 不要摆出高高在上的姿态,说什么物理学本三的人就能看出的小错误。   T. Sakurai小组的文章,本人可能不会读,自然也看不到其中的物理,但是 至少也和该文第一作者讨论过。(Beem可能不记得我了,咱们在2002年10月于东 大召开的一次会议上见过,我还记得你强调的超高真空在你们工作中的重要性) “钠在大覆盖率下能行成量子点,地球人都知道。”――瞧您这话说的。我就不 知道,方先生也未必会知道。钠是很活泼的元素,特别容易和别的物质(当然包 括O, N, Si等)结合,该小组能在超高真空下,在硅表面能得到Na量子点,本身 就是一个创新,而发表具有创新性的工作则是PRL的宗旨。什么“老先生是顾及 人的面子”,我读来读去就是看不出来,到是发现该文章的作者中还是有薛其坤。   对于您给的“Si(111)-7x7表面上能长出均匀的含完全相同的6个金属原子 的全同量子点,则热力学就错了”的解释,本人还是没有看懂。有哪位能看懂的 先生给解释一下?不胜感激!知道“温度选择困难,就能理解了”?我还是云里 雾里。不过俄罗斯的group给出的结果(PRB 66, 165401 (2002)) 表明, 475- 600摄氏度的基板温度范围内都能得到Al的团簇的漂亮的排列,我们的实验也证 实了上面的结果,似乎在一定的蒸发速率下,温度的选择没有那么困难。(补充 一下:我们在继续进行相关的试验。)   冬梅先生(亦或是女士?)似乎特别喜欢以已之心度他人之腹。什么“地球 人都知道”“留真名,真地址,可以向当事人当面奉送或事后提及”。对别人小 小的一个质疑就扣与如此的大帽子,实在令人难以接受,奉送您句现在流行的名 言:“做人还是厚道些好!”。薛研究员并非一言九鼎的封疆大吏,也非富甲一 方的财主。您如果愿意,不妨再预测一下“当面奉送”和“事后提及”的好处? 是为名呢?还是为利?还是会名利双收?   不是我不明白,这世界变化快,留真名反倒引起这么多的猜疑,反而要用假 名才是理直气壮?这里没有说您是“懦夫或小人”,您不必惊慌,但也不必因为 自以为扯着了打假大旗的一角,就先急着解释匿名的原因,来博得大家的赞同。 迄今为止,凡是揭露了学术腐败或是造假的,无论匿名与否,都是广大读者心目 中的英雄,如果您所言如实,没有人会指责您的匿名,反而会喝一声采:“好一 个无名英雄!”   “可明白专业的物理学家毕竟是个小群体,行为不端者一般要骗的是公众, 领导层和专家组”,试问PRL和APL两个顶级专业杂志的审稿人属于哪一类?本人 越看越糊涂。当然,您也可以说审稿人错了,难道仅仅是因为萧恩的造假事件而 可以无端的怀疑一切?   假是要打的,但,是非还是要辨的。如果大家都扯着嗓子喊:“打假!”, 而不容许别人和自己讨论,那您自个儿在那唱戏,各位看官也会觉得没意思的, 如果实在要唱,那就先讲明了。如果不是认为这是一个能让大家畅所欲言的天地, 不是想弄清楚事实的真相,套用您的话“谁惹这事?”! (XYS20040707) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇