◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

关于纳米水

pingshcn

《又见纳米水——中科院物理研究所杨伏明发明纳米活力子大规模生产纳米水》
(XYS20040604)文中提到的纳米水，基本上是在说胡话，纳米余热的产品吧，估
计寿命不长，明天就破产也没什么奇怪的，不破才是奇怪的。

拉来一个长期在国家领导人身边做保健医生的专家，他懂纳米技术吗？那个把什
么技术带回中国申请专利的，有没有涉及知识产权问题，怕不怕在日本有关单位
找他麻烦？如果他的成果有效并且是在日本做出的话。

不知道该公司的水里加了什么表面活性剂，或者类似的东西，能使小分子团的水
稳定在小分子团的状态，此物质是否有害？如果没有该中物质存在的话，强大的
表面张力将破坏一切；在水里有“永电性”的东西存在，不知道这是靠什么来稳
定的，如果没有额外的东西来支撑，正负电荷还不快乐地聚集到一起而变成电中
性，做到有永电性存在，可能只有在外电场的作用下才能实现，要么就是正负电
荷聚集在一起，除非是该公司把象氯化钠水溶液一样的东西也叫做永电性的，也
有永久正、负电极，也许在制水过程中就是加入了含钙、镁、钾、钠的物质，然
后歪解了一些常用的定义。

至于那个远红外，不知道这个辐射的能量来源是什么，或者是怎样把这个能量源
放到水里去的，如果没有能量补充，怎样实现能量的持续释放？一般热源是释放
红外线的，但都必须有能量的提供，比如一块热的金属能释放红外线，但能到温
度将到和周围环境温度一样的时候，就不再有红外线释放了。

在这里又看到pH的写法问题了，一看就知道都是一些外行，p应该是小写，而不
是大写，连这个基本常识都有问题，其他的可靠性能不让人怀疑吗？

至于什么其他的纳米小产品，什么负离子什么的，都是玩概念来吸引人，虽然他
们本人也不知道具体是什么东西，有负离子，那正离子跑哪去了？

如果他们真能把纯水做成小分子团水，那么就此技术发表个SCIENCE和NATURE的
文章不成问题，几纳米到几十纳米，那就是几十个水分子到几百个水分子团，很
了不起，如果能做成的话，不管有没有实际应用价值，这个技术就非常了不起。

我估计我们这类文章都是对风车大战，因为有些人压根不懂，有些是知道是骗局
而不会多说的，越说漏洞越多。

我记得这里有人说过：所有尺度的东西都有各自特有的用途，纳米也不过就是一
个尺度而已，飞机的骨架不能用纳米材料成，不能承受很强的力，纳米不是特殊
的尺度，不可能在各个领域都能一显身手的，到目前为止，所有纳米产品都是骗
局，好听点是概念的擦边球，在实验室里很小规模的有例外。

那篇文章中有一句话是不正确的，但不影响全文的意思：‘即使粉体比表面高，
但是制成小球后已经变成了大块材料，它等同于普通的实心固体，连活性炭和分
子筛的吸附功能都没有，’物质的微观结构和宏观结构是两回事，催化剂和吸附
剂都有一个颗粒造型的问题，就是按照需要来改变宏观结构，比如粉末状加工成
颗粒状，工艺上方便一些，这中改变是不影响或者说几乎不影响微观的结构的，
哪怕是压片，也就是原来比表面大的材料仍能保持比表面大的性能，原来的孔道
依然存在，仍然有吸附性能。

(XYS20040608)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇