◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 答桑新柱“作者说明” BerkeleyWolf [桑新柱]我认为写这篇文章的目的在于可以让学习光通信的人理解物理原理的重 要性,同时让学习物理的人了解哪些物理原理对光通信技术的发展起着重要的作 用,增加学习的兴趣,对我自己的理论基础也是一个提高。。。。。这篇文章写 作时,我离预期毕业的时间还有两年多,没有急于需要发表文章的压力,不管这 篇文章是否达到了最初的写作目的,并不存在剽窃别人文章的动机。 [Wolf]无论古今中外,写文章的目的都是有两方面的:第一,增加人类的知识总 量,所谓奉献。第二,取得社会对作者的认同,所谓索取。桑新柱小同学成了只 要奉献,不要索取的圣人了。为什么?因为没有发表压力。没有发表压力就没有 剽窃动机了么?谁给论证论证。 [桑新柱]当时可能是认为王启明院士在《物理》杂志上发表的《半导体物理效应 与光电子高技术产业》(2002,31(7):409-414)中有关半导体物理效应的原理部 分可以支持我们的写作观点,就进行了较大篇幅原文引用。 [Wolf]进行了较大篇幅原文引用,但是没有加引号。哈哈,所有有用的别人的东 西都可以随手拿来的话,不叫“偷窃”叫什么?孔乙己说:“读书人的事,不能 叫偷”。 [桑新柱]在初稿完成后并没有和引用的文章对照,认为综述性的文章只要标明了 出处应该是没有问题的。 [Wolf]于是桑新柱小同学就忘记自己刚刚抄了别人的东西,雄赳赳地去发表了。 岂不知桑同学没有对照,读者可是对照了。 [桑新柱]如果这篇文章当初存在剽窃的嫌疑,并且剽窃的是《物理》杂志上的文 章,我认为《物理》杂志社的编辑和审稿人不会建议我们在其他期刊上发表。 [Wolf] 俺要是杂志社的编辑和审稿人,见了你的稿子,也一定推荐你去别的地 方发表。为什么?俺一辈子写文章从来没想过要剽窃,看到你的文章,辉辉煌煌, 洋洋洒洒,自然欢喜的不得了。编辑和审稿人是看文章的质量,不是审小偷。编 辑和审稿人没有责任核查剽窃,所谓文责自负。谁有本事记得所有的文章?谁知 道这学生的文章是抄的!现在桑新柱学生大叫着“看,我肯定没抄,不然当初你 怎么推荐我发表来着”。如此混帐逻辑,余重秀教授不打你屁股板子? [桑新柱]在写第3节“半导体物理理论”时,我承认这一部分的大部分内容源于 王启明院士的文章,但是我认为这部分内容可以支持我们文章的观点,与王启明 院士文章的要表达的目的是有所区别的。 [wolf]笑喷了!本狼郑重宣布,我写了一首诗:“床前明月光,疑是地上霜。” 本狼没有抄袭!!!李什么白的写的目的是思乡之情,偶写的目的不同,是表达 一个疑神疑鬼的神经病,把地上的月光看成了霜。目的不同,没有抄袭!!!! [桑新柱]我写这篇文章是存在对引用方法的错误,但写的是综述性文章,引用的 也是综述性文章,谈不上剽窃或抄袭他人的科研成果。 [wolf]最恬不知耻的声明!!!!综述抄综述,所以没有抄。哈哈。。。抄袭嘛, 欧还谈不上呢!余重秀教授看了这种逻辑,是哭好呢,还是笑好? [桑新柱]如果大家仔细看了两篇文章后还一致认为这篇文章的内容属于剽窃的话, 我愿意承担任何责任。 [wolf]本狼郑重宣布你的剽窃成立。要不要网上签名? [桑新柱]我会从这件事上获得教益,时刻提醒自己要以更为严谨和求实的态度对 待科研工作和论文发表。 [wolf]我没看出你吸取了什么教训。一句“谈不上剽窃或抄袭他人的科研成果” 已经把自己抖索干净了,还吸取什么教训呢? 桑新柱小同学的声明真的是非颠倒,逻辑不通。新语丝的读者群大多是严肃的科 学工作者,很多更是受过严格的博士教育。剽窃的定义本来想贴一贴,本狼突然 觉得自己都没趣了。为什么?和已经丧失了起码的科学研究准则的人谈准则,还 不如早早地睡觉,明天做做research呢! (XYS20040209) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇