◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 也说与“天地生人学术讲座”有关的民科及其他 良忠 记得一位高明的网友说得好：“我始终认为，人若不在这类难啃的学科里跌 撞一通，偏偏文科又学得格外的好，则特别容易变成高明而糊涂、雷打不动的辩 手。让一个人被相对论折磨一个学期，他将来就不敢轻易支持推翻相对论的新理 论（有感于中国自然科学史研究所举办的某次活动而作此评论）；让他被进化论 折磨一学期，他就不敢对进化论的所谓N大破绽津津乐道。”这话本是针对文科 煞扭对科学指手画脚的不堪行径有感而发。然而我在赞同之余，不禁对“中国自 然科学史研究所举办的某次活动”心生好奇。终未能确知那次活动的始末，但无 意中，倒发现了别的相关事件。 传说中的那次活动的关键人物可能就有宋正海先生吧，宋先生近年来的工作 似乎都集中在边缘区，不知道那些是不是“类科学”。由宋正海和孙关龙主编的 《边缘地带----来自学术前沿的报告》，我认为就是一个蛮另类的作品，有兴趣 的可以访问http://www.chinaqigong.net/dongtai/bydd.htm ，那有内容简介和 目录。以“宋正海+相对论”为关键词在google中搜索，第一个相关网站就是： http://www.dyntm.com/----某个民间反相对论者的大本营。至于“元神钻进炼 钢炉”的缔造者，竟成为“天地生人学术讲座”的座上宾！但凡没中邪的知识分 子断然不会混迹其间的。所以称此讲座为“伪科学的大本营”并不为过。 今天看到陶老的《评“方舟子现象”系列学术讨论之二》，发现这么一条： “世纪之交七月流火，来自五湖四海的四十多位教授专家和学者会聚中科院自然 科学史所，切磋交流相对论的是非真谬和功过得失。这就是筹备多时、克服了重 重困难和阻力终于召开的爱因斯坦相对论问题学术会议（2000年7月29-30日，北 京）。会议历时仅两天，但在会议组织经验十分丰富的宋正海先生筹划组织下， 集中讨论三个议题，会议开得十分紧凑、高效。讨论之自由、热烈，争论之激烈 和收获之丰、实，为其他学术会议所罕见。与会者普遍认为，这次会议历史意义 深远，开得十分圆满成功，在世界科学发展史上将留下不可磨灭的印记。”“许 少知、郝建宇和李映华等10余位学者”……原来如此！ 李映华是国内民间反相对论领域的领军人物之一，搜索一下，头衔竟是“科 学家”。他有本《物理学的几个重大理论问题》，铜版纸质的小册子，挺薄，售 价七十多元。我于九八年寒假在书店中见过此书，和两个同学提了这事，大家极 度反感这本充斥着对爱因斯坦的污蔑之辞的江湖文章。 　　我记住了他的联系电话。两年多后，时值大一下学期的三月中旬，我拨通了 电话。他身处广州，却是北方口音。周五晚上，同学们很吵，电话听不清楚，没 谈多久便挂了。周六又拨，结果发现他不止否定狭义相对论，而且说广义相对论 也是垃圾，量子力学是伪科学，进而宣布所有的近代物理全是骗局。 　　我问他对爱因斯坦和玻尔之间的争论有何看法，他不屑一顾，表示他们都是 伪科学阵营的，所谓不同嘛，就是一个信红鬼，一个信绿鬼而已（原话忘了，大 意如此）。我疑惑道，如果是几个人的阴谋，那怎么没人揭穿？都九十多年了。 他说学阀垄断，学生又不思进取，故祸延数世。我再问，康普顿实验，以量子力 学为基础的半导体器件，微电子产业，原子能的利用，如何解释？对方丢了句 “骗局”，便王顾左右而言他了。阴谋论的行家啊！ 　　他说全世界都有他的同志，正义人士因为真理被压制、掩没而激愤。他们最 近就和俄罗斯的友人成功地召开了反相对论大会，爱因斯坦的日子不长了，他的 余党马上就要在真理的阳光下发抖，继而彻底完蛋，谁也阻止不了这一历史潮流。 剩下的只是时间问题，相对论漏洞百出，谁都无法挽救它覆灭的命运（这是我加 工过的，但绝对没有误解李大师的意思）。 　　其人物理学水平很成问题，在那篇指摘狭义相对论是无聊数学游戏的短文中， 李映华对数学的应用却是黔驴技穷，初等代数加几个矩阵就完成推翻狭义相对论 这个“二十世纪人类的最大骗局”的伟业了！李大师之流可以休矣！搞笑的是， 欲充学术著作，却不伦不类地在正文中呼号学术界要百家争鸣，百花齐放。莫说 是百家，就算全世界有资格的人都来递文章，也轮不到他！相对论和量子力学已 经成为物理学的永久部分而存在于我们引以为豪的坚实的实证知识体系中。 　　他根本不了解爱因斯坦，连基本的近代物理学史也不甚了解。口口声声说爱 因斯坦是马赫主义者，纯粹胡扯！关于斐索试验，他有自己独到的理解，反正不 能以常理推度他的想法。 　　他说如果我感兴趣，可以寄来他们的成果，也算是度人吧。我留了地址，不 妨看看到底是什么好药。而今，四年过去了，仍杳无音讯，想来以后也不会有消 息。那个电话耗去我四十七元。也不太亏，见识了民间伪科学妄人的德行。其实 他摆做资本或是认作憾事的，就是那几篇发在科普杂志上的无稽而煽情的宣言式 文章。正规的学术期刊怕是不会理睬他的，当然这点也被李大师作为受保守顽劣 的学术界打压的证据。 任何有理智的人是不会允许江湖神医以治驼背为名，在我们身上压上千钧巨 石。显然，这种治病不救人的手法是本末倒置而且会导致灾难性的后果，但更关 键的是，我们的身形很正，没有任何驼背的迹象！ 再把话题转到最近的事件上来。套用某句话，某些人之阴险恶毒，恰恰反衬 了方先生的光明磊落。不喜欢方舟子的理由可以很多，如言语刻薄，批评人不讲 分寸，甚至他批驳极毒教也能成为讨人嫌的口实。这都很正常，没人在乎。而且 方先生也说自己不曾去找过什么支持。但我实在无法想象会有那么多人反对方舟 子。以前只知道咒骂方的人不过是民运分子，发愣功分子，极毒屠，自我感觉良 好的青年导师，珍奥核酸之流，被揭露出有学术腐败行为的当事人或者其人的弟 子、同僚、校友，反科学文化人，流窜于网络上的反科学跳蚤。而今，某些没有 即得利益冲突的人也跑出来开专题会“研究”起方的学术打假行为，真乃咄咄怪 事。 网络发展到今天，要遮掩什么东西几乎是不可能的。尽管以讹传讹的把戏永 远上演个没完，但对于方舟子，我们有理由相信，网络世界中展示的他就是真实 的他。要用一句话描述方先生，我想现在已不是说他是一个人如其名的文理双栖、 横跨科学和文史两界的纯粹学者，最能突出方舟子个性的还是陶老的评价：方是 一个不拿原则做交易的人。只需这一点就够了。相比之下，那些含沙射影、暗箭 伤人、恶意中伤、造谣生事的身份上的知识分子，真是渺小而猥琐，实为乡愿耳。 今天看到北京西城区法院对《探索与争鸣》名誉侵权案的荒唐判决。不出人 意料。反正大人们曾经创造过----科学家集体败诉于邱氏鼠药案，敬永祥的反伪 科学义举被法律判了个红叉----匪夷所思的劫作。把名誉侵权粉饰为“争鸣性质”， 真是黑色幽默。谁要你们好心，做好好先生，公义面前充和事老就是在取消是非 公道。尽管列位判官和方先生的情况不相匹配，但姑且做个假设，若把野鹤文章 中方先生的姓名替换为诸公的大名，恐怕作出的结论远不是一些“反驳与批评”， 更不会以一句“属于争鸣性质”来了结事情，可为什么就要如此打发方先生呢？ 网络上有自谓用意念上网，呼号取消食品工业，因几只禽畜就诅咒全人类的行为 艺术大师，此角虽然恶心，倒也不妨视若丑物，当笑话看。可对于众手执判罚权 力的先生大人，你们要是也玩行为艺术，那可是真有人要遭罪的！民间向来有股 情绪，就是不惮以最坏恶意来揣测司法界的猫腻。别说我们没文化，实在是某些 人做事不地道！ (XYS20040526) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇