◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 【立此存照】伪科学组织“天地生人讲座”继续批斗方舟子的公开信 天地生人学术讲座 快讯 第10期(共2页)(2004年6月1日) 主题: 有关“方舟子现象”讨论的公开信 本期责编:宋正海(中国科学院自然科学史所) ********************************************************************** 有关“方舟子现象”讨论的公开信 天地生人学术讲座已举办 “方舟子现象”系列学术讨论两讲了,有12位专家学 者作了报告。报告引起了各方的强烈反响,并对相关的科学创新、学术打假、科 学真理标准、西方中心论、科学主义、学术打假法制化等重大问题进行了热烈争 鸣。鉴于这些报告已较全面地涉及到“方舟子现象”的主要方面,所以有必要作 一小结,并阐述我们讲座对办“方舟子现象”系列讨论的感想。 一, 方舟子“打假”产生的主要因素 (1)长期来,由于一些人对马列主义的误读,在中国学术界内部存在着极“左” 思想及势力。他们不尊重实践检验科学真理的基本原则,常以哲学代替自然科学, 将不同学术观点随意上纲为政治问题进行批判,这是全国人民所痛恨的。更有人 以“打假”为名,将中国传统文化、民间科学等宣布为“伪科学”,其行径不能 不引起人们的警觉。这些人自以为永远正确,自以为全知全能无所不懂,摆不出 证据讲不出道理,一概以西方标准论罪,一锅煮搅浑水,统统都是“伪科学”。 人们不禁要问他们究竟要干什么?他们习惯以政治批判来取代学术争鸣,如批判 基因遗传学、共振论、相对论、控制论、生物灾变论、地理决定论等科学理论。 因此,一些创新思想和创新成果受到打击,扼制了不少科学工作者的创新热情。 可以说,中国原始创新成果少得可怜、至今与诺贝尔奖无缘,多与此大有关系。 近十年间出现的新生代--方舟子,在这一点上似乎与这些人不谋而合,而且更变 本加厉。两种势力合二为一,真正的造假根源问题毫发未伤,而对几十年来被排 挤的中国科技原创性事业,却是雪上加霜。 (2)学术界(包括大学等)确实存在学术造假现象。①但在对于什么是真正学 术造假、什么是体制不健全引起的学术界不端行为、什么只是学术观点的分歧, 这三者之间的区别并未搞清楚。②对真正的学术造假行为,尚缺乏立法制约和行 政的明确处罚条例。③在向学术界有关管理部门反映造假问题的言路上,缺乏畅 通的渠道。以至于不能及时进行学术体制改革和对真正造假者进行处罚。 改革开放以来,政策比较宽松,学术界比较活跃,大家都非常珍惜和发展这一局 面。由于处于转型期,学术状况复杂多样,水平参差不齐,这是正常现象,至于 学术见解不同,完全可以摆事实,讲道理,开展争鸣;对于水平低,自然有待提 高的,应是热情扶持;对于学术造假,则应提出确凿证据加以揭露批判;我国的 科学体制有待于改革发展,学术成果的评定体制也需要建设或改进,都应通过积 极的努力来求得进步。这是中外学界的共识,也是人民群众的希望。 (3)基于上述(1)(2)两个基本条件,以及在市场经济下,体制改革相对落 后而造成的学术界各系统、各单位内部存在的矛盾,都为方舟子“打假”提供了 一个广阔舞台。一方面他潜心包装自己;另一方面他也得到了何祚庥等权威人物 的推捧;三方面他利用知识分子软弱和忍辱求存的弱点,再加上他灵活的头脑、 巧舌如簧的言词,于是一个光彩照人的“打假英雄”--方舟子新鲜出炉了。 方舟子以“打假英雄”的姿态,宣布中医是伪科学、民间学者蒋春暄的数论成果 是伪科学、中国国家科学一等奖的澄江动物群研究成果为伪科学。他行为乖张, 心迹诡异,有违学者的风范和科学道德;作为拿绿卡的美籍华人,不学美国人民 尊重别国文化的好风气,却是文化霸权主义作风十足,我们决不能书生气,简单 地认为他是以打假来哗众取宠而已。联想到他在美国“9·11”事件后的表态, 说他对中国人民、中国文化抱有敌意是不为过的。 二、应如何正确对待学术腐败问题 学术腐败是广大学术界人士所深恶痛绝的,学术造假自然要打击,学术界不端行 为也要批评解决。但对待“腐败问题”,不是大家骂骂娘,抓出几个腐败分子就 能解决的。根本是要靠国家的深入改革政策,靠党纪国法。“腐败问题”应该说 在任何一个国家都是难于杜绝的。只有国家稳定、政治清明,才能最有效地减少 它的产生。如果只是因为有一些学术界的腐败造假分子,就随便扩大化,再上纲 上线,那不是在真心打假。方舟子在取得“打假英雄”光环后大肆扩大打击范围, 影响极坏!这是想要搞臭整个中国学术界。最后竟发生把中国国家自然科学一等 奖列入他的打假专栏的恶性事件。另外方舟子打假中存在很大的亲美倾向,打假 经费至今又说不清,这使我们不得不怀疑他打假的真正目的。我们希望那些曾崇 拜方舟子的真心打假者,能从盲目打假的误区里走出来,重新认识方舟子现象。 学术界应共同努力,真正把中国的学术“打假”搞清楚、做扎实,使中国的科学 事业走得更稳更好。 三、“方舟子现象”所引发的思考 天地生人学术讲座办“方舟子现象”系列讨论,真正要讨论的是学术界存在的根 源性问题。我们再次提出一些问题,希望大家共同思考:(1)我们如何区分学 术界的造假行为、不端行为和学术观点的分歧?这三者产生的根源及相应的解决 办法?(2)当前中国学术(评价)体制等方面存在哪些不完善的地方,应如何 改革?(3)当代科学正经历由简单性探索向复杂性研究过渡中,因此简单用科 学主义观点和方法论评价当今中国重大科学创新成果和中国传统文化的现代科学 价值是否完全适用?是否公平?(4)如何办好网上打假?应由什么人或单位来 办?如何避免打假所产生的负面影响? 另外我们了解到一些在校学生对“方舟子现象”讨论反映强烈,有多种不同观点, 也欢迎来讲座参加讨论。我们讲座欢迎各种学术观点的同志来做报告。同样也非 常欢迎方舟子及其支持者来作报告。要报告者请事先报名,把个人观点写1000字 以内,发电子邮件给宋正海先生,便于安排和登在“天地生人讲座快讯”上。 (发邮件时主题和内容请务必用中文、不要使用附件,以免误删。另外强调:原 则上不收匿名者的文章,也不会匿名登出;文中不能有不良词句;所举事例中的 单位和人名只能用××单位、A先生,否则责编有权删除。请大家注意。) “天地生人学术讲座”组织人 2004年6月1日 (XYS20040603) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇