◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   关于武汉理工大学信息学院博导刘泉院长学术腐败问题   大义   笔者最近由于课题需要,在查阅有关温度控制方面文献时发现,武汉理工大 学信息学院刘泉(女,1963年)院长1999年8月发表在武汉工业大学学报上的论 文“磁光盘盘温的微机控制和测量”(以下简称“武工大论文”)和2000年9月 发表在电子器件杂志上的论文“磁光盘盘温的自动控制和测量系统设计”(以下 简称“电子器件论文”)不是一般意义上的一稿两投,而属于故意重复发表。 “武工大论文”的收稿日期是1999年3月7日,发表时间是1999年8月,“电子器 件论文”的收稿日期是2000年2月2日,发表时间是2000年9月。也就是说在“武 工大论文”已经发表半年后,刘泉又将该论文发表在电子器件杂志上。普通的一 稿两投(或多投)是同一时间将稿件邮寄给两家(或多家)刊物,如果同时被两 家(或多家)刊物录用,作者一般只会选择一家刊物发表,就是这样的行为在学 术方面也是不能允许的,是属于邹承鲁院士列举的学术腐败“七宗罪”之一。但 是像武汉理工大学信息学院刘泉院长这样将在本校学报已经发表的论文又重新投 稿发表,则实属罕见!特别还需要指出的是“武工大论文”的作者只是刘泉一人, 而“电子器件论文”的作者是刘泉和周健两人。这有几种可能,要么真正的作者 是周健,而刘泉利用职权将该论文据为己有,先在武汉工业大学学报上独自一人 署名发表,然后再在电子器件杂志上共同署名发表。如果真正的作者是刘泉的话, 刘泉在电子器件杂志重复发表该论文的时候将周健带上,那么就使得周健不明不 白蒙受学术腐败之冤。另外一种可能是周健搭便车。关于这个问题的真实情况, 作者周健应该可以回答。不过作者觉得第一种可能性要大些,因为那怕刘泉院长 现在贵为“博导”,也没有独立设计论文所反映出来的电路水平的能力,何况还 要完成相关实验及数据分析。那么刘泉为什么敢冒天下之大不韪将已发表的论文 又重新投稿发表呢?我们来了解一下刘泉“博导”成长的轨迹,就可以解开这个 谜团。   刘泉“博导”(这里之所以将博导打引号,笔者觉得这种人不配博导,为了 不至于玷污博导这个神圣的称号,所以就将她的“博导”打引号)学术水平虽然 确实不敢恭维,但她自有过人之处,那就是总能攀上时任校长这棵大树。2000年, 时年37岁的她在原任武汉工业大学校长赏识和亲自“操作”下,破格提为“教 授”。注意,故意重复发表的这篇论文也是在这一年,这就说明当时刘泉为了能 破格教授,凑足所需的论文数量,到了饥不择食,铤而走险的地步。据闻,在当 时破格教授答辩会上,她所提交代表个人水平的论文题目和内容,都有很常识性 的错误,其错误可以用“惨不忍睹”来形容。当时答辩会就没有通过,事后在原 任武汉工业大学校长大力做工作的情况下,最后,学术水平如此低下,并且还有 严重科学道德问题的她,居然被破格提为“教授”!2000年末,原武汉工业大学、 武汉交通科技大学、武汉汽车工业大学合并组建为武汉理工大学,从外校调来一 位教授担任武汉理工大学的校长。2001年,刘泉就拜在现任武汉理工大学校长的 门下读博士,成为其得意门生。也就是在2001年,在校领导的力挺下,刘泉(年 仅38岁)被评为“博导”,并且提拔为新组建的信息学院院长。刘泉“博导”从 学生辅导员到系总支副书记,再破格为“正教授”、“博导”,进一步担任电信 学院院长,终于成为电信领域“专家”。国内大学从事学生工作的老师,如果想 成为教授、博导,可以来武汉理工大学取经。建议武汉理工大学开办“博导”速 成班,向国内外介绍“博导”速成经验。看看刘泉的成长过程,你不得不服气刘 泉“博导”的学术水平“突飞猛进”!难怪社会各界对武汉理工大学这样的“博 导”学术水平的评价是“驳倒”!正是由于武汉理工大学存在像刘泉这样的“博 导”,让其他具有真才实学的博导跟着蒙羞!   刘泉在破格为“教授”,特别是评为“博导”后,学术视野一下子宽阔起来。 笔者通过检索,刘泉破格为“教授”后,也就是2001年至今所发表的论文(仅为 第一作者)罗列如下:   论文题目 刊物名称 发表时间 家用脉象图仪系统设计 武汉理工大学学报 2001年4月 灰色趋势关联分析及其应用 系统工程理论与实践 2001年7月 网络向第三代移动通信系统演进途径研究 武汉理工大学学报 2001年7月 炼钢转炉炉衬激光测厚系统设计与研究 武汉理工大学学报 2001年12月 Turbo码在第三代移动通信系统中的应用研究 武汉理工大学学报 2002年1月 基于小波变换的JPEG2000图像压缩研究 华中科技大学学报 2002年2月 灰色理论的改良种子算法在车牌定位中的应用 武汉理工大学学报 2002年2月 移动电子商务中一种安全交易框架的研究 武汉理工大学学报 2002年11月 基于小波神经网络复合材料损伤检测的研究 武汉理工大学学报 2002年12月 网络制造产品电子交易平台设计与研究 武汉理工大学学报 2003年2月 数据融合技术在炉衬侵蚀检测中的应用 武汉理工大学学报 2003年3月 基于VPN技术的信息安全构架研究 武汉理工大学学报 2003年5月 基于扩频技术的自适应数字水印研究 武汉理工大学学报 2003年7月 安全扩展的UDDIAPI实现架构 武汉理工大学学报 2003年10月 一种高速磁记录设备的设计与实现 武汉理工大学学报 2003年11月 基于Java的数字签名研究与实现 武汉理工大学学报 2004年2月   从上述刘泉“博导”所发表的论文,读者能判断刘泉“博导”的研究方向吗? 有一点可以判断的是刘泉“博导”研究方向确实很“博”,特别是从论文收稿的 时间(由于版面关系,上述没有列出论文收稿时间,读者可以从原文章判断)可 以推断出平均2个多月时间,刘泉“博导”可以写出一篇不同领域的科技论文, 这怎么不叫人佩服呢!从刘泉“博导”所发表的不同领域论文来看,刘泉“博导” 要么是很罕见的天才才女,要么就是利用职权侵占他人的科研成果。如果说前不 久南大培养出学生学术明星朱涵的话,那么武汉理工大也培养出教师学术明星刘 泉“博导”。从某种意义上讲,刘泉“博导”应该还要比朱涵还要天才,因为好 歹小朱所发表的论文差不多是同一个领域或相近领域,而我们的刘泉“博导”的 论文是上十个领域,估计小朱读过我们刘泉“博导”的文章后,恐怕也要甘拜下 风!   虽然刘泉“博导”学术水平低下,还存在严重的科学道德问题,这并不妨碍 她成为武汉理工大学的“明星教授”。可以说,武汉理工大学说不全校长姓名的 老师很多,但不知道刘泉“明星教授”的大名的老师很少!她仗着是现任校长的 得意门生,又是“知识渊博”的年轻博导,平时飞扬跋扈,俨然是一人之下万人 之上的“二校长”。信息学院原来有一位年轻有为为人正直的副院长,刘泉院长 采用不光彩手段,将其排挤到该校网络学院。   伪造实验数据、剽窃他人成果、一稿两投或多投是较低层次的学术腐败,其 实我们更应该警惕的是高层次的学术腐败,这就是早先通过低层次的学术腐败修 成正果(成为教授、博导、院长),然后利用职权掌握大量的科研经费和学科建 设经费等科研资源,以学校或学院的名义引进人才或相关合作,寻找学术科研 “枪手”,也就是我出钱,你出成果。最后,出钱的人将大名潇洒地署在科研成 果的第一位。现在这个社会有钱后,什么事情不能做,又有什么事情做不成呢? 这就是少数“博导”“博学”的奥秘!低层次的学术腐败是有科学道德问题的普 通人所为,担任各级领导中的学术腐败人士是不屑一顾的,他们玩的是高层次的 学术腐败。低层次的学术腐败容易发现,风险很大,而高层次的学术腐败很隐蔽, 在当今社会几乎没有任何风险。从某种意义上说,高层次的学术腐败进一步促进 低层次的学术腐败的“繁荣”,因为己不正,焉能正人?现在各种媒体对众多考 试中请“枪手”的丑恶现象进行了揭露和讨伐,但比考试请“枪手”更恶劣的是 学术科研请“枪手”。因为,好歹考试请“枪手”是自己掏腰包(当然,权贵们 请“枪手”另当别论,因为他们可以变通形式在公款中报销),而学术科研请 “枪手”花的是国家的钱,是广大纳税人的钱,是广大学子高额学费中的钱!特 别是广大学子高额学费的背后是苦难的农民和无助的下岗工人家庭的血汗,甚至 是生命!君不见报纸不是已经披露了多起贫困家庭由于交不起高额学费,家长悲 愤自杀的人间惨剧吗?   自从新语丝网站发表了揭露武汉理工大学计算机学院科研经费作假和年终分 配极度不公的文章之后,学校主要领导不是按照中央政府倡导的求真务实精神来 处理这件丑闻,而是以“爱学校”为藉口把矛头指向和腐败行为作斗争的教师, 想用时间来漂涤丑闻,让武汉理工大学的广大师生随着时间的流逝,逐渐淡忘这 件丑闻。其实,武汉理工大学发生这些极其严重的学术腐败事件是与该校领导人 的办学思想分不开的。该校领导人的办学思想就是大兴政绩工程,片面强调“大 校区”,而不是采取切实的措施,给广大教师创造出良好的教学科研所需的人文 气氛。清华大学原校长梅贻绮说过,大学非大楼也乃大师也。武汉理工大学要想 真正地变成国内一流部分学科世界一流(这是该校的办学目标),建设漂亮的高 楼大厦并不是最重要的,最重要的是建设一个良好的学术秩序。以前的北京大学 和清华大学之所以能引进那么多有真才实学的大学者,笔者认为最重要的是校长 本人的人格魅力、办学方针以及良好的学术气氛,而不是时下国内大学引进人才 所用的金元炮弹。否则,在没有一个良好的学术秩序环境下,就算是能用金元炮 弹引进像院士、长江学者之类的大学者,最终这些大学者有可能会被“酱缸学术 文化”改变颜色。不过,该校领导人并不认可这些,而是准备继续采取一味追求 科研经费的做法,来追求一种虚假的学术繁荣。前面的一些文章提到该校的科研 经费估计存在30%的水分,这可能是一个保守的估计,真相如何,这是需要请学 校领导向该校广大教职工来说明。该校领导尽管心知肚明科研经费存在大量水分, 居然在制定2004年度二级目标责任制的时候,各二级单位的科研经费是在2003年 的指标上再加20%(注意,该校2003年度所有二级单位都完成了科研经费任务), 要知道国家的GDP才是8%左右呀,这样的指标实在是荒唐!试问校领导,你们准 备将武汉理工大学的学风引向何处?现在中央政府提倡科学的发展观,放弃了以 前单纯追求GDP的做法,走统筹和谐发展之路,难道中央政府倡导的求真务实精 神就不能触动校领导那根科研经费的弦吗?   该校正在全校范围内开展师德教育大讨论,该校主要领导人在各种场合都大 谈师德和做人,强调做学问要先做人。笔者不知道校领导所讲的做人是不是要学 生无限地忠于老师,下级要无限地忠于上级,老师要无限地忠于领导?做人还要 不要追求真理?笔者窃以为不论是师德和做人,诚实是第一位的。离开了诚实, 所谓的做人就是做虚伪的人,何来师德?该校信息学科有三个学院:信息学院、 计算机学院、自动化学院。在这三个学院中,信息学院院长刘泉“博导”和计算 机学院院领导都存在着严重的学术腐败问题,这让那些真正热爱信息学科的教师 对信息学科的发展担忧。因为大家都知道,如果让有严重学术腐败的人继续当院 长,信息学科未来的结局就可想而知。该校主要领导不是大讲师德和做人吗?我 们全校教职工就是要以信息学院院长刘泉“博导”的严重学术腐败和计算机学院 的科研经费大肆作假这两件事件为试金石,看看校主要领导人是如何讲师德,如 何做人?是真讲师德,还是假讲师德,看看是不是“叶公好龙”?也要来检验一 下学术腐败和官场腐败是否有异曲同工之妙—腐败坐在前三排,根子就在主席台。 如果学校不能严肃处理这两起恶劣的学术腐败事件,试问诸位校领导,你们有何 颜面又有何资格在广大师生员工面前大谈师德和做人?这只能证明你们和搞学术 腐败的人士是一丘之貉!如果武汉理工大学的诸位校领导能真正爱学校,真正地 讲师德,认真严肃地处理这两件学术腐败事件,那么诸位校领导将会在武汉理工 大学校史功劳簿上留名。只有这样,才能挽回这两件学术腐败丑闻对学校声誉造 成的不良影响,才能让所有真诚爱护校誉的师生员工不至失望,武汉理工大学已 被污染的学术天空才有可能变蓝。否则,诸位校领导就是以包庇纵容学术腐败的 面目,自己把自己钉在武汉理工大学校史的耻辱柱上。历史是人书写的,诸位校 领导如何书写自己的历史,这由你们自己来选择。这两起学术腐败事件结局如何, 全校师生员工拭目以待。   最后引用代表中国科学家良心的邹承鲁院士所讲过的话来结束本文:“无庸 讳言,我国近年来学术界的违规行为有愈演愈烈之势。我认为要遏制这一趋势, 必须增加透明度,使每一位做学问的人的行为都置于广大学术界的监督之下。无 论一位科学家、教授的地位多高,在学术界的声望多大,如有违规行为,也同样 应该予以揭露,同样应该受到学术界和社会舆论的谴责。只有敢扬家丑,才能逐 步消除家丑,才能逐步净化我国学术界的空气,使我国的自然科学和社会科学走 向健康发展的道路。同样,对于学术界的不同看法的问题,也只有公开讨论,才 能逐步分清真假,明辨是非。在此基础上才能真正团结大多数,达到安定团结的 目的。为了净化我国学术界的空气,揭露当前存在的一些严重的不正之风是绝对 必要的,这样才能使学术界的部长、院长、校长、院士、教授们都同样置于广大 学术界的监督之下,才能清除腐败,使我国科学和教育的发展走上大踏步前进的 道路,真正落实科技兴国的目标。”[1]   [1]、《三月风·中国新闻人物》2004年第3期 (XYS20040430) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇