◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   也谈关于“俞大鹏”事件和网友的评论   作者:东门吹雪   这几天新语丝上刊登了王建朝揭发俞大鹏的文章和几个网友的评论,我虽然 对学术腐败深恶痛绝,也确切掌握有些“科学家”弄虚作假的铁证,但是从来没 有在任何地方透漏过。原因有二,第一我是一个传统的中国人,不想得罪任何人; 第二就算我揭发了,除了在网上大家讨论一番外,实际的作用很少。我先说几句 我多年在北大的一点基本感受,然后再说具体的事情。   北大一直有句振奋人心的话,叫做“海纳百川,有容乃大”,其实,自从北 大搬进燕京大学的校园,就是现在的北大校园以后,那个“海”就不复存在,未 名湖这个小水坑代替了那个纳百川的大海。话说这个未名湖虽然很小,却也有几 分秀丽的色彩,所以多年来得到大家的爱护。这几年由于天气干旱少雨,未名湖 的水越来越少,今年春天,更是几乎露出了湖底,使我们看见了平时在秀丽色彩 底下掩藏的一些丑陋的东西。几十年北大的情况,就像刚才上面说的关于大海和 未名湖一样。   北大的校长许智宏院士,原来是科学院的副院长,是科学院院士道德委员会 的主席,许校长经常不失时机地批评学术腐败,刚刚结束的人大会议上又批评了 一次。许校长批评归批评,对学术腐败能容忍的却仍然容忍。我们不能批评许校 长无能或者心口不一,只因为中国的学术腐败是从上到下都有,如果处理了小的, 难免带出大的,这就是当今学术腐败不能禁止,知道的却无法处理的根本原因之 一。王建朝揭发的俞大鹏比起大的弄虚作假者来说,只能是只小虾米。如果我们 用“窃国者侯,窃钩者诛”来说当今中国的学术界,我觉得倒是比较恰当。   现在我们回头来说王建朝的揭发。王建朝的揭发材料写得很早,大概在2002 年7月份左右,王建朝先是将材料按正规途径交教育部长江办和北大校方,但是, 没有人理睬。过了几个月,大概是2002年的11-12月,王建朝大概看到没人理睬 他的控告,就将材料寄给了北大许多教授,希望得到其他人的支持,当时我就是 收到材料的人之一,当时,我也没有理睬王建朝,因为我和俞大鹏没有关系。   先说我对王建朝的看法,我的确不喜欢王建朝的写作,里面充满了难听的语 言,作文的水平也就是一个初中生的水平。我也对一个北大的博士的写作(不敢 说文学)水平竟然如此之差感到惭愧。当时也没有认真地阅读王建朝的材料。后 来,这个材料又到我手里几次,虽然说作文水平很差,我还是认真地读了材料。   王建朝的材料里面有些地方是不对的,但是主要的论点有2个:第一,俞大 鹏为人很差,道德水平低下;第二,俞大鹏弄虚作假,编造实验数据。   我们先说第一个。俞大鹏的为人的确很差,主要表现用我收到和确切知道的 材料为证,如有网友质疑,当然可以找到原始的材料和当事人求证。我说两个事 实,前几年北大实行岗位津贴,有些人不给岗位,含意就是要他们离开。当时我 记得俞大鹏管理学校的电镜实验室,提出不给实验室一个叫陈晶的人岗位,结果 闹得天翻地覆。后来我知道,陈晶是当时电镜实验室除了俞大鹏以外,唯一一个 有博士学位的人,也和俞大鹏一样,在法国得到博士学位。不给陈晶岗位,是不 是陈晶是一个很坏的人,或者水平很低?都不是,原因我们就不多说了。后来由 学校的科研处、人事处、设备处(电镜室属于设备处的资产)和物理系联合举行 会议,作出决定,电镜室不给谁的岗位都可以,但是,陈晶要给岗位。电镜室还 有一个老教授陈文雄,是个与世无争的老师,学校给电镜室一个A3的岗位,就是 给陈的。北大个别的教授是B1岗位,绝大部分都是A级岗位。结果,俞大鹏要给 陈文雄B2岗位,有人控告说,因为俞大鹏是A3,他不允许其他人和自己一样高。 最后由于物理系的反对,陈文雄给了B1岗位。俞大鹏的一个博士后潘华勇,也曾 经到处控告俞大鹏,还有博士生,硕士生也控告他,王建朝就是其中之一。以上 人物都是真实存在,有怀疑和兴趣的网友可以找他们本人核实,他们的联系方法 都可以在北大物理学院主页上找到。   再说俞大鹏弄虚作假的问题,这一点王建朝有一段说的很清楚,不过,在新 语丝上登的材料看不见那2张弄虚作假的图,是一个遗憾,希望网站负责人想办 法作技术上处理,使大家可以看得到。主要是俞大鹏在SSC和APL上发表的关于激 光法和热蒸发法制备的纳米线的x-射线衍射图完全一模一样,连噪声都一样。 我虽然不是学物理,但是也可以看到这2张结果一模一样。这和Bell实验室的舍 恩弄虚作假的手法也是完全相同。我再将王建朝这一段放在这里,希望这一次大 家可以看见。   下面2篇俞大鹏赖以得到各种好处,完全不同方法做成的纳米硅线的文章,X -衍射图一模一样,连噪声都一样,分明是弄虚作假。 (一)Fig. 3 Yu DP, Lee CS, Bello I, et al. Synthesis of nano-scale silicon wires by excimer laser ablation at high temperature SOLID STATE COMMUN 105 (6): 403-407 FEB 1998。 见: http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia4/yudapeng1.jpg 或 http://xys.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia4/yudapeng1.jpg (二)Fig. 2 Yu DP, Bai ZG, Ding Y, et al. Nanoscale silicon wires synthesized using simple physical evaporation APPL PHYS LETT 72 (26): 3458-3460 JUN 29 1998 见: http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia4/yudapeng2.jpg 或 http://xys.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia4/yudapeng2.jpg   从以上的事实可以看到,弄虚作假是确切无疑的。王建朝关于俞大鹏和香港 城市大学李述汤教授的故事我也看到过李教授的材料,当时也没有留意。网友可 以向李教授求证。   还有,俞大鹏2003年在“Adv. Mater.”上发表了一篇制备GaN纳米线的文章, 最近接到有人Comment这篇文章,说俞大鹏错把Ga2O3当成GaN,其中有些质疑也 可能和弄虚作假有关。这个Comment可能很快发表,到时候大家自己判断。   我还想说一个我接到的学生抱怨。俞大鹏教学生的“电子显微学”课程,每 讲到理论部分就出差,将课程委托冯孙齐教授(在俞大鹏之前讲这门课程,退休 后俞大鹏讲)代替。学生反映到学校,我们曾经派人去了解过,的确如此。   下面我想说说网友的评论,一个网友说,他查了俞大鹏2003年有许多文章, 由此质疑王建朝。网友的这个数据是对的,但是忘记了一点或者不知道一点。王 建朝的控告信是2002年7月份左右写的,还不知道2003年的事情。不能由此断定 王建朝胡说八道。其实,王建朝的控告信在北大流传很广,如果诬蔑俞大鹏,俞 大鹏早就应该控告他,学校也应该处理王建朝。   我认为大家评论一个问题,小的地方要评论,主要还是要评论大的、主要的 论题。 (XYS20040321) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇