◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 读者评论南京大学对朱涵事件的调查结果 何先生讲得很有几分道理。南大的表现十分不光采。 不要玩“暗示”,避开主题。没有人要关心小朱的能力,更不需要高中的物理教师 来证明小朱学物理的能力。问题的关键是那些篇论文是如何“造”出来的,有什么 原始资料能够证明小朱对那些论文所报告的工作有贡献。 如果南京大学物理系党委副书记陈如松,南京大学副校长、博士生导师陈骏领班的 调查组的调查报告就是这么个档次,不到这两位大人退休,南大的学术水平不会有 太大的起色。 (mirror) 我觉得南大校方的意思就是肯定了小朱论文的作假 要不为什么不提他的确也写了10篇文章?南大死要面子,不愿意说的很白,外交官 水平,高!大家不都明白了嘛。 (pingshcn) 朱涵高三班主任毛宗致说: 朱涵这个孩子的悟性特别好,他并不是钻死“牛角尖”的那种学生...... 是呀! 我们都领教了这个孩子特别好的悟性. 可惜, 中国不需要这种“特别好的悟性”, 希望毛宗致老师也千万别再给国家输送这种人才了. 对了, 如果我是朱涵, 那么现在一定 去改个名字, 以便它日东山再起. (yk253) 发信人: 文书连 (文书连), 信区: CollegeForum 标 题: Re: “朱涵事件”有定论,其科研能力和学术造诣得到肯定 发信站: 一塌糊涂 BBS (Wed Mar 31 13:55:29 2004), 本站(ytht.net) 意料之中 中国的舆论始终被官方掌控 看来这件事非但没有给南大一个教训,反而等鼻子上脸了 哎,悲哀…… 发信人: douche (流过), 信区: CollegeForum 标 题: Re: “朱涵事件”有定论,其科研能力和学术造诣得到肯定 发信站: 一塌糊涂 BBS (Wed Mar 31 13:56:05 2004), 本站(ytht.net) 不出所料啊 发信人: rockbear (Mr.Xiu (一次通过 CIW)), 信区: CollegeForum 标 题: Re: “朱涵事件”有定论,其科研能力和学术造诣得到肯定 发信站: 一塌糊涂 BBS (Wed Mar 31 14:09:17 2004), 本站(ytht.net) 哈哈 就护短吧 就是不能正面对待 总是家丑不外扬这一套 发信人: Mymfaither (小马), 信区: CollegeForum 标 题: Re: “朱涵事件”有定论,其科研能力和学术造诣得到肯定 发信站: 一塌糊涂 BBS (Wed Mar 31 14:17:18 2004), 本站(ytht.net) 对啊 总不能说:我们承认我们的学习标兵是假的 还影响南大和北师的关系啊 发信人: 深白色 (偶是一个厚道的人), 信区: CollegeForum 标 题: Re: “朱涵事件”有定论,其科研能力和学术造诣得到肯定 发信站: 一塌糊涂 BBS (Wed Mar 31 14:31:15 2004), 本站(ytht.net) 唉,南大啊!这个脸丢大了! 发信人: fury (colossus blade), 信区: CollegeForum 标 题: Re: “朱涵事件”有定论,其科研能力和学术造诣得到肯定 发信站: 一塌糊涂 BBS (Wed Mar 31 15:35:10 2004), 本站(ytht.net) “有一定的独立的科研能力,有较大的发展潜力。”“肯定朱涵同学的科研能力和学术造诣” 这就能证明8篇sci是他的了? 鉴定委员会里面怎么就没有一个质疑方的人参加呢?说来说去还不是只有一方人在说话. 唉,我的南大 发信人: abadan (flying fish), 信区: CollegeForum 标 题: Re: “朱涵事件”有定论,其科研能力和学术造诣得到肯定 发信站: 一塌糊涂 BBS (Wed Mar 31 16:16:59 2004), 本站(ytht.net) 这个结论根本就没有答复朱函问题是实质,就是那8篇文章是不是朱函做出来的 有科研能力和学士造诣的本科生就能写出8篇SCI? 发信人: larkining (larkin), 信区: CollegeForum 标 题: Re: “朱涵事件”有定论,其科研能力和学术造诣得到肯定 发信站: 一塌糊涂 BBS (Wed Mar 31 16:39:06 2004), 本站(ytht.net) " 有一定的独立的科研能力,有较大的发展潜力。"呵呵,这样的人本科就可以作出8篇 SCI的论文了!不要回避到底那八篇文章是不是他做的。如果不是,那就是说谎,学术 腐败加欺世盗名!如果是的话,呵呵,那真是非常佩服,简直是超强的科研能力和没有 限量的发展潜力!如果仅仅是为了面子隐瞒真相,那么所谓的那些专家就是一丘之貉了。 呵呵,要是这样,也太郁闷了。 发信人: yanweisjtu (weige), 信区: CollegeForum 标 题: Re: “朱涵事件”有定论,其科研能力和学术造诣得到肯定 发信站: 一塌糊涂 BBS (Wed Mar 31 16:59:03 2004), 本站(ytht.net) 感觉这帮人都是在打擦边球,一点没有说到问题的实质。 发信人: zxlin (林啸雪), 信区: CollegeForum 标 题: Re: “朱涵事件”有定论,其科研能力和学术造诣得到肯定 发信站: 一塌糊涂 BBS (Wed Mar 31 17:14:52 2004), 本站(ytht.net) 肯定是这个结果的,南大不会承认自己错拉 发信人: 无笑 (天使有泪), 信区: CollegeForum 标 题: Re: “朱涵事件”有定论,其科研能力和学术造诣得到肯定 发信站: 一塌糊涂 BBS (Wed Mar 31 17:38:31 2004), 本站(ytht.net) 没有正面回答那8篇SCI论文的真正作者. 不过,这个调查结论是在意料之中了,家丑不能外扬,打饭的师傅都懂! 发信人: Xneuron (neuron), 信区: CollegeForum 标 题: Re: “朱涵事件”有定论,其科研能力和学术造诣得到肯定 发信站: 一塌糊涂 BBS (Wed Mar 31 17:45:23 2004), 本站(ytht.net) 好像没有就以前人们关心的问题(方所说到的问题)做出明确的答复呀! 没有人怀疑朱同学是一位优秀的学生,人们怀疑的是他是否在论文发表过程中 存在有不端行为而已! 发信人: rockbear (Mr.Xiu (一次通过 CIW)), 信区: CollegeForum 标 题: Re: “朱涵事件”有定论,其科研能力和学术造诣得到肯定 发信站: 一塌糊涂 BBS (Wed Mar 31 17:52:37 2004), 本站(ytht.net) 算了 看看这篇文章的倾向性 很明显是支持南大的 这样继续搞吧 看看中国的学术道德什么时候才能建设起来 发信人: tectonic (风之子), 信区: CollegeForum 标 题: Re: “朱涵事件”有定论,其科研能力和学术造诣得到肯定 发信站: 一塌糊涂 BBS (Wed Mar 31 19:14:40 2004), 本站(ytht.net) 鉴定委员会的任务究竟是什么? 可笑的一帮饭桶专家们 看来学术腐败已经四处蔓延了 发信人: sergio (风中清扬的树), 信区: CollegeForum 标 题: Re: “朱涵事件”有定论,其科研能力和学术造诣得到肯定 发信站: 一塌糊涂 BBS (Wed Mar 31 19:19:09 2004), 本站(ytht.net) 能力超强是一回事 诚信又是另一回事 能力超强就能不讲诚信吗? 发信人: hiehie (.....), 信区: CollegeForum 标 题: Re: “朱涵事件”有定论,其科研能力和学术造诣得到肯定 发信站: 一塌糊涂 BBS (Wed Mar 31 19:52:10 2004), 本站(ytht.net) 恐怕那些专家还没有朱涵NB吧?? 居然说有一定的科研能力,有较大的发展潜力,哈哈,那那些专家们就简直是小学生了。。 发信人: arabi (arabi), 信区: CollegeForum 标 题: Re: “朱涵事件”有定论,其科研能力和学术造诣得到肯定 发信站: 一塌糊涂 BBS (Wed Mar 31 23:02:47 2004), 本站(ytht.net) “朱涵同学是南京大学物理系的一名非常优秀的学生,有一定的独立的科研能力,有较大的发展潜力” 可以得到这样评价的本科生何止千千万万 发信人: ariesy (bigox), 信区: CollegeForum 标 题: Re: “朱涵事件”有定论,其科研能力和学术造诣得到肯定 发信站: 一塌糊涂 BBS (Thu Apr 1 02:16:05 2004), 本站(ytht.net) 感觉和宝马的鉴定是同一个起草人写的呢?? 还有没有公道? 这个世界我还可以知道什么是真什么是假么? 发信人: lukecaptain (123), 信区: CollegeForum 标 题: Re: “朱涵事件”有定论,其科研能力和学术造诣得到肯定 发信站: 一塌糊涂 BBS (Thu Apr 1 07:41:32 2004), 本站(ytht.net) 早已习惯于中国高校的不知羞耻。 实际上,这篇意见,恰恰验证了朱涵的盗名嫌疑!! 何谓“有一定的独立的科研能力,有较大的发展潜力"??社会所置疑的是朱涵 到底有没有亲自写出8篇sci文章!!!如果这种调查是严肃的,事实证明朱涵 是清白的,就应该在调查结论中清清楚楚写明,所有朱涵第一作者的文章都是 朱涵亲自执笔!!8篇sci的作者是朱涵而不是朱建阳同志!! 现在调查了半天,得出这么一个结论,说朱涵是有一定科研能力的!这种不清 不楚的春秋笔法,想蒙骗谁?为学术腐败者当遮羞布吗??如果真的是清白的, 为何不敢大声说出来,朱涵第一作者的文章都是朱涵写的? 正如当时我们所置疑的那样,现在我再问一遍,朱涵,你如何解释在你向父亲 表达科研愿望的同时,就投稿了第一篇 phy rev的文章(2002年2月13收稿)?? 我再大声问一句,南大的顶着教授专家头衔的某些调查者,你们到底有没有结 论?8篇sci文章到底是不是朱涵写的?? 如果你们不能回答,或者不敢回答,请自动地在耻辱簿上签上自己的名字!! 发信人: lgtbbtt (睡觉的猪), 信区: CollegeForum 标 题: Re: [中央电视台新闻会客厅]方舟子:打假生涯 发信站: 一塌糊涂 BBS (Thu Apr 1 09:50:50 2004), 本站(ytht.net) 关于那8篇SCI论文的调查呢? 这就是南大所谓的调查结果? 发信人: harvard (veritas), 信区: CollegeForum 标 题: Re: “朱涵事件”有定论,其科研能力和学术造诣得到肯定 发信站: 一塌糊涂 BBS (Thu Apr 1 10:45:50 2004), 本站(ytht.net) 南京大学组成的专家组? 可信度值得怀疑. 有科研能力和学术造诣的本科生多了, 关键问题是他发的论文究竟是不是他自己的原创思想. 发信人: 两三点雨 (山前), 信区: CollegeForum 标 题: Re: “朱涵事件”有定论,其科研能力和学术造诣得到肯定 发信站: 一塌糊涂 BBS (Thu Apr 1 12:38:33 2004), 本站(ytht.net) 一看就知道是假的,还找什么专家组鉴定? 发信人: dffisanangel (风月俏佳人), 信区: CollegeForum 标 题: Re: “朱涵事件”有定论,其科研能力和学术造诣得到肯定 发信站: 一塌糊涂 BBS (Thu Apr 1 12:48:14 2004), 本站(ytht.net) 学术尚且腐败成这样 别的还有救吗? (XYS20040401) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇