◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

我对南京大学校方处理朱涵事件的看法

作者：NANO

    我认为，南京大学校方处理朱涵事件非常不恰当，用的手法不是学术界通用的手法
，而是行政上的手法。第一，鉴定委员会的成员名单没有公开（根据新语丝），“国内
物理学界的著名专家”都是哪些人？如果是系党委副书记这样的人，我不认为这种鉴定
会有权威意见，为了避嫌，我认为南京大学校内人员不应该参与这次鉴定，第二，没有
公开朱涵同学的科研报告以及专家所提的问题，无法让外界同行评论，都是你南京大学
校方一个人说了算。校方当然不要担心外界看不懂，中国搞科研、搞物理的人还是有的
，基本的学术规范大家都清楚，物理学界在学术规范上不会太另类吧？比如说通讯作者
的意义在各个科研领域都是一样的，并不是说搞物理的就格外的不同。第三，可笑的是
，连高中班主任都出来了，这和现在的鉴定是哪门子事？拿过全国物理竞赛江西赛区一
等奖就可以写8篇SCI？全国拿那种奖的人多了，好像写8篇SCI的人朱涵是第一个。第四
，从报纸上报道的校方声音看，没有一个人是就具体的争论来说明问题的，比如说大家
质疑的论文日期问题根本就没有提到，更是很理直气壮的说“科学研究的通讯作者是文
章的主要责任人，其成果当然也属于通讯作者所在的单位”，那和你南京大学有什么事
情呢？你们大肆宣扬朱涵，还把他树为标兵，岂不是为他人做嫁衣？？甚至有盗窃其他
单位科研成果的嫌疑。

   这个鉴定完全是一份泛泛之词，用在谁身上都可以。换句话说，南京大学现在的本
科生可以放心的用各种手段弄几篇论文，反正“南京大学在教学改革中，一直贯彻“让
学生尽早进入科研”的思想，我觉得本科生做出重要发现是有可能的。”，而且大家都
比较年轻，20左右就可以了嘛，而且大家能进入南京大学，高中是多多少少弄了点奖的
，这样的条件大家都符合了，以后出事了也不怕了，反正有校方的鉴定在顶着的。

   我们需要的是一份公开、公平、公正的学术鉴定，而不是这样一份“顾左右而言他
”的说辞。

(XYS20040402)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇