◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   李师傅、封教授和松果体之间不得不说的故事   作者:漂流   我们先来欣赏一首李师傅“赞美”科学的“诗”。   读学员文章   利笔著华章   词劲句蕴强   科学满身洞   恶党衣扒光   李hong志   二零零三年七月二十二日   虽然时常恶狠狠地大叫“现代科学是邪教”“科学满身洞”,李师傅有时侯 对现代科学还是有点感情的。比如,他把他独创的“松果体主管视觉”的理论谦 虚地让给了现代医学。这一点,方舟子博士等人早有论述。   “也就是通过人的眼睛去看,再通过视神经传导到大脑的后半部分的松果体 上,在这一区域中使它反映出图像来。这就是说真正的反映图像看东西,是我们 大脑松果体这一部分,现代医学上也认识到这一点。”(《转X轮》)   坐轿的离不开抬轿的,骗子也离不开托儿。面对众多鄙视的目光和成吨的口 水,李师傅那半文盲是绝对没有能力出来辩解的。目前还苟且以科学为饭碗的法 X科学家们自然会当仁不让跳出来扮演了这么一个骗子托儿的角色。封Lili就是 其中比较著名的一个,打着著名免疫学家的旗号四处用“科学”给大法徒打气。 既然李师傅信口开河说什么现代科学已经认识到松果体主管视觉,封Lili自然是 要翻纸堆找这方面的证据。最后,大概是精疲力尽了,又没有穷经皓首的精神继 续找下去,她挑了一篇杂志上发表的论文,随便裁裁剪剪就给李洪志做了块遮羞 布。   封Lili的文章:   英文版:http://clearwisdom.net/emh/articles/2000/5/18/9001.html   中文版:http://zhengjian.org/zj/articles/2001/1/6/2995.html   如果被删除,请参考这里的备份:   http://www.hardkingdom.com/freshrain/viewtopic.php?t=1627   封Lili的这篇文章是彻头彻尾的无耻之作。她完全篡改原文的本意和结论为 李hong志圆谎,以欺骗无知的大法徒。请对照她所用来综述的Robert J. Lucas 等人在杂志发表文献。 (http://www.sciencemag.org/cgi/reprint/284/5413/505.pdf?ck=nck)   封Lili在文中大段评述卢卡斯博士的实验,并无比兴奋地在其文章前引用李 洪志论述松果体主管视觉的经文,无非是想误导读者以为卢卡斯的发现验证了李 的“理论”。   且不说卢卡斯的论文是在李的“已经证实……”之后,事实上Lucas的研究 根本与视觉形成无关。他的实验证明了视网膜上可能存在除了视锥视杆细胞外的 第三种光受体。在其他两种受体都缺失的情况下,松果体仍然会对昼夜变化有反 应。但是,不管受体是两种还是三种,这个发现和松果体是否是视觉形成部位根 本毫无关系。通观全文,Lucas的文章压根没提什么视觉成像。根本没有可能被 用来解释李大嘴所谓的“已经证实……”。封Lili的这块遮羞布显然是不合适的, 无法遮住李主佛的丑。   跟网上的大法徒耐心讲科普是万万行不通的。我干脆就给杂志那篇文章的作 者Lucas写了信,标题是funny ariticle about your science paper。然后就把 封Lili的整篇文章和链接一起转过去给他。当然,还添了转法轮的链接和李hong 志跟Times记者笑谈外星人的链接作为调料(Interview with Li Hongzhi)。几小 时后,得到如下回信: Dear Daisy: Thank you for your interesting email. I had no idea that I was famous among the Fa lun Gong - it does not make me proud! Of course it is outrageous nonsense of the worst sort. They have not only misrepresented our interpretation of the experiments but also the substance of our findings. Unfortunately, I don't see that there is anything constructive that I can do. If I felt that by writing to the 'highest god of the world' I could correct his misunderstanding then I would certainly do that. Sadly, my impression is that he is not a particularly rational individual. best wishes and good luck with your PhD studies Rob Lucas   译文: 感谢您有趣的电子邮件。我真不知道我在法X功里挺出名,但这种出名一点 儿也不令我感到自豪。   他们那些说法当然是最坏的那种令人无法忍受的胡扯。他们所篡改污蔑的不 仅仅是我们的实验结果而且还有我们实验的本质主旨。但不幸的是我看不出我对 此能干些什么有意义的事情。如果写信给那位“主佛”能够令他改正错误,我肯 定会写的。但可惜的是,我觉得他显然不是个理智的家伙。   祝您学习愉快   罗伯特·卢卡斯   我又把封Lili的大作,卢卡斯论文的原文连同与卢卡斯的通信一起转给封 Lili的所有同事,号召他们抵制法X功这种无耻的故意欺诈行为,捍卫科学的尊 严。也给封Lili也写了几句,让她好好学习一下作者卢卡斯对她和李师傅的评价, 并告知她我为她感到羞耻。   封Lili的一位同事回信说,我的信已经被转给系里的主管了。我复信表示感 谢,并告知如果这个投诉石沉大海,我将会联系美国学术监督委员会之类的机构 揭露封Lili篡改科学论文欺骗大众的无耻行径。   过了一周多,收到封Lili发表在公开论坛的答复如下,我在扩号里进行了点 评,大家可以看看法X功学员是如何在“真善忍”原则的指导下在事实和证据面 前耍赖打滚的: Dear Miss Daisy, Thank you for your letter. You can read how I look at your kind criticism in the letter addressed to Dr. Lucas. Whether paper by Lucas et al could prove the spiritual function of the pineal gland or not is not important, because one or two papers cannot represent modern-day medical science. (真是好得很!我很想看看其他证实 李hong志“松果体主管视觉‘理论’”的科学文章。你放心,不会耽误你多少时 间。你只负责提供文章(因为本人无能,找不到!),我来全权负责联系论文作 者评价你的观点。如果你找不到任何现代科学论证松果体是主管视觉的文献,我 只要请你赞同我的看法:李hong志是个不折不扣的骗子。)   Professor Si-Chen Li (Department Electrical Engineering, National Taiwan University, Taipei, TAIWAN) has performed numerous experiments regarding the pineal gland and the celestial eye.(请问这是什么时候的 事情,与李洪志经文中的“已经”相符吗?再请问,他一个人就能代表现代科学 吗?他一个外行怎么代表现代医学?他的研究和视觉形成有关吗?第二次请求出 示现代科学界认可的论文能够证明你李师傅的松果体主管视觉理论。)As indicated in my letter to Dr. Lucas, medical doctors indeed found out that some totally blind individuals appear entrained to the 24-h day. This finding may suggest that the non-phobic (or non-ocular, my words) stimuli may also be effective circadian synchronizers in humans. (请 问你作为一个生物职业者,竟然不懂得生物钟和视觉的区别!你的李师傅可是在 转X轮里口口声声在谈什么“松果体才是管视觉的”,你为什么跟我大谈什么生 物钟?你想混淆什么?!而且,我第二次问你,这发现与李hong志所说的“现代 科学已经证实……”等谎言有关吗?)   Teacher Li discussed pineal gland in discussing the third eye, which is a concept in other dimensions beyond our physical dimension. (再次强调,李hong志说的是:“现代科学也已经认识到松果体才是管视觉的。” 请找证据。你休想避重就轻用这些不相干的话蒙混过关。)What we know about pineal gland in this dimension at most serves as a hint to what it is really is in other dimensions. Teacher Li discussed pineal gland in this dimension mainly to connect to the audience educated by modern science. I would like to discuss with you regarding the definition of Science. Let’s share the following saying by Nobel Laureate Richard Feynman: “Science means, sometimes, a special method of finding things out. Sometimes it means the body of knowledge arising from the things found out. It may also mean the new things you can do when you have found something out, or the actual doing of new things.” It is my biggest mistake to cite animal studies for humanity-specific spiritual function and I feel very sorry for that. The spiritual function of the pineal gland may not be confirmed in the laboratory-based research, but it dose from the body of knowledge arising from things found out with special method, cultivation. (第三次要求给出相关科学论文。因为你 家师傅提的是“现代科学也证实了……”)As you can see numerous papers in Minghui, many practitioners willingly tell you their personal experiences regarding celestial eyes. You can also find out many publications in the website, and you are welcome to contact me for more papers. Dear Daisy, if I did write something inappropriate, that is my personal mistakes and I willingly to correct at your suggestion. I do not want to see that somebody else may use them to justify the persecution on Fa lun Gong and genocide of the practitioners in China. (典型的避重就轻,用这种无关痛痒的道歉来遮掩自己篡改论文为骗子摇旗呐喊 的罪恶!而且,难道所谓的“迫害”能够作为你撒谎欺骗的理由吗?)   Dear Daisy, please remember, a good scientist should be always open-minded.(open-minded在你的法轮字典里是否等于胡说八道肆意造谣欺骗 大众?)Finally, I would like to quote Carl Jung’s famous saying to end my letter: “I shall not commit fashionable stupidity of regarding everything I cannot explain as a fraud.” (这句话根本不适用这件事情。 在李hong志撒谎这个问题上我没有什么解释不了的事情。我是抓住贼和贼赃了才 喊捉贼的!我是把一切解释得非常清楚之后才断言李hong志是骗子,而且断言你 是骗子的一块遮羞布。你能否认?!)   Good luck with your Ph. D. degree and thank you very much for you to give this chance to tell the truth.   (我会谨尊你的“教诲”,坚持严肃严谨的学习,以便更好地揭露你法零功 的骗术。并祝你早日悔改,不要再充当骗子的帮凶。) Warm regards, Lili Feng, MD. Associate Professor Department of Medicine-Nephrology Baylor College of Medicine Houston, TX 77030   李hong志的谦虚和慷慨绝对不只这一个事例。他独特的细胞理论也是冠一科学 家的名义传播的:   澳大利亚法会的师徒问答中说:“你的每个细胞都是你本人的形象,一直到 更微观更微观。我不只是在法上谈这个问题,现在人类也认识到了。科学家们做 小动物细胞切片的时候,然后经过传送到电脑上,在荧光屏上显示出来的时候, 发现那个细胞是那个小动物的形象,而且一模一样,可是表面看它就是一个细 胞。”   这里,我想请封Lili首先以一个生物科学工作者的身份继续就李hong志的细 胞理论发表评价。科学家什么时候发现了细胞是个体的形象?李hong志这么说是 不是赤裸裸的欺骗?这足不足以证明李hong志是一个低劣的骗子?让我们耐心等 候封教授于法X科学研究的百忙之中给我们赐一个答复吧。 (XYS20040825) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇