◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 　　杜绝“剽窃”与“抄袭”，谨慎“借用”和“模仿” 　　作者：解剖自己 　　先回答一下折柳关于我的评述，其实我并从事水稻方面的研究工作，我目前 从事的是生物信息学方面的研究工作，对Hu文一事感兴趣的原因有二：一是我曾 在农业领域做过一段时间的分子生物学研究，对农业方面的问题关心一些（研究 对象并不是水稻）；二是我发现Hu文可能并不是一个特例，应该是国内发表国际 期刊论文值得注意的一个现象。但我在写那篇《浙大Hu论文：过度模仿他人文章 写法但应该不是剽窃》时，我认真地比较了两篇文章，包括参考文献的出处等。 我向来以为，批评别人时更要审慎认真，不要把此“曾毅”当作彼“曾毅”。 　　结合我自己的写作体验以及帮研究生修改论文的体会来看，国内研究生写得 论文初稿很大一部分会模仿他人文章，这种模仿主要是两个方面，一是语言，二 是文章总体思路和架构。我接触过的清华、北大、中科院和一些农业大学的研究 生论文初稿均是如此，前不久审过一篇投给国内某杂志的英文文章也是如此。好 一点研究生可以为自己的文章构画思路和框架。但具体到语言表达上，仍然无法 过关，还是以模仿居多。中国的研究生英语考试是可以大批特批的，在此不表！ 　　我做研究生时，胆子比较大，遇到不会用英文表达的内容，于是从他人论文 “借用”一句，在边上注明“抄来的”，让导师给我改。改过几篇论文之后，导 师已然发现，初稿中写得很漂亮的句子都是抄来的，有不少语法错误的就是我自 己写的。 我现在基本上也是按照这个逻辑来判断研究生的论文初稿的。 　　回到Hu文的问题，我曾提到Hu文的写作是很不严谨认真。参考文献有明显的 “二次引用”的可能；第4作者的姓名可能也搞反了。事实上，Hu文的模仿也的 确不多见，很多研究生会模仿多篇论文，比如第一句模仿A文，第二句话就模仿B 文，第三句话模仿C文（这也是不提倡的）。但Hu文却不是，重头到尾都在模仿 Frei文。如果作者不明确在参考文献列表中引用Frei文，那就是十足的“抄袭” 和“剽窃”。 　　折柳问到作者的方法有没有创新？按照我的理解，其实Frei文和Hu文都是用 别人的方法，Hu多测了三个指标，对此吴殿星副教授也做了说明， “按研究目 的选择了不同的、更丰富的研究材料，也增加测定了胶稠度、糊化温度和淀粉粘 滞性等测定项目”；这句话充分概括了Hu文和Frei文之间的区别:-) 　　所以，我得出了Hu文是在“模仿”，但不是“剽窃”的结论，最近有网友指 其中数据可能有假，那问题就大了，我和折柳的分析应该都是基于其数据正确可 靠的基础上做出的。在《浙大Hu论文：过度模仿他人文章写法但应该不是剽窃》 一文中，我本以为“抄袭”与“剽窃”有所不同，方先生指出这是错误的，已作 更正。我曾多次提到了“模仿”，折柳又提到了“借用”，再加上“抄袭”与 “剽窃”，似乎感觉有点乱。不知为不知，于是我google了一下，再利用金山词 霸2005查了一下， 　　1、借用 　　[have the purpose of;use sth. for another purpose; borrow]∶为了当 时或临时的使用而借别人的东西用 　　借用一下你的铅笔 　　[take]∶引用,抄录 　　我们从其他语言中借用词汇的习惯 　　2、模仿 [imitate;copy;model oneself on] 按照现成的样子做 　　3、抄袭 [plagiarize;copy; borrow]∶照抄别人的,当做自己的 　　抄袭别人的文章； [汉语相关词典] 剽窃 　　4、剽窃 [plagiarize]∶抄袭[别人的思想或言词];采用[创作出的产品] 而不说出其来源。 例：他的一本学术著作曾被厚颜无耻地剽窃,并以缩写形式发 行 　　关于“抄袭”与“剽窃”，google到一些有意思的网页， 发现有不少人与 我一样，把“抄袭”与“剽窃”不当一回事，算是为自己开脱了:-)。 　　1. 何为学术剽窃？ http://xmusm.xmu.edu.cn/mba/shownews.asp?newsid=519 (郭霖) 　　2. “剽窃”与“抄袭”的法律界定. http://www.cnii.com.cn/20020320/ca34032.htm (张红霞 ) 　　3. 抄袭不容"平反" http://www.gmw.cn/01ds/1998-09/02/GB/214%5EDS306.htm (罗禹). 　　中国的科研，不仅要杜绝“剽窃”与“抄袭”， 也要拒绝至少谨慎“借用” 和“模仿”。 (XYS20041220) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇