◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 对“TD-SCDMA——一个抄来的3G标准”的一点看法 PaperReader 在“TD-SCDMA——一个抄来的3G标准”一文中提到"TD-CDMA是时分频道上的CDMA 系统,因此它既需要功率控制又要频道分配算法。也就是说它集中了两种系统的 缺点和难度,开发它的成本不会低。"关于这种说法,我不是很同意。 在“TD-SCDMA——一个抄来的3G标准”一文中,作者提到功率控制是CDMA系统的一个 难点,这是正确的。但为什么功率控制是难点呢?原因是由于CDMA系统是个自干扰 系统,用来区分用户的码有时不能完全正交,因此就引入了干扰。在CDMA系统中, 有一个很形象的说法--“远近效应”,就是说距离较远的用户的信号会被距离较 近的用户信号淹没。所以在这种情况下,就要采用功率控制;可以证明,当到达 接收机的各个用户的信号功率相等的情况下,CDMA系统的容量最大。 以上是关于CDMA功率控制的一点常识。不难看出,功率控制是为了解决远近效应 ,而远近效应是由码字间的干扰引起的。那如果能直接抑制码字间的干扰,不也 能解决远近效应嘛?实际上,从90年代开始,CDMA中的多用户检测,或者说干扰 抑制技术就已经成为无线通信领域最热门的方向之一,产生大量的文章和实验结 果。但比较遗憾的是,据我个人所知,到目前为止,还没有什么很高效的技术手段 来解决这个问题。特别的,需要指出,CDMA中的多用户检测问题,在异步CDMA 系统中变的尤其突出。而目前的主流CDMA技术--IS-95,CDMA2000;WCDMA都是异步 CDMA,都采用扰码+扩频码的方式。既然没有很成熟的多用户干扰抑制技术,那采用 相对成本较低的功率控制技术,也就非常自然了。(CDMA2000和WCDMA实际都为 多用户干扰抑制预留了空间,也屡见厂商宣传已经将此技术集成于自己的基站设备 中。但从各种研究文献的报道中,我还是倾向于相信目前的异步CDMA系统仍然依赖 功率控制技术来解决远近效应。当然,这并不排除同时使用一些低复杂度的多用 户检测技术来加强整体系统性能的可能性) 回到主题,也就是TD-SCDMA上,由于TD-SCDMA本质上是一个同步CDMA系统,所以 多用户干扰问题对它来说就相对轻一些。也正因为此,在TD-SCDMA中,或者是在 TD-CDMA中,可以采用所谓的联合检测来解决多用户干扰问题。由于TD-SCDMA码片 速率不高,又是同步CDMA(只使用扩频码,未使用扰码),这样干扰抑制技术就可能 以较小的复杂度来得道相对满意的结果。而且,从文献报道看,在TD-SCDMA中加入 了智能天线的技术,可以在一定程度上减轻多用户干扰的影响,也就是使用天线阵列 的零点对准干扰用户。当然,使用智能天线的效果还在很大程度上取决于天线阵的 天线数目和算法的好坏。对于CDMA2000和W-CDMA来说,当然也可以使用智能天线, 也见到不少这样的报道;但由于这两种系统都是FDD模式,从理论上说,没有TDD 系统更适合于智能天线的实现。 结论就是,由于TD-SCDMA系统的框架和它使用的技术,功率控制技术对于它来说 并非象对于CDMA2000和W-CDMA那样关键;而且,TD-SCDMA系统结构允许它能够 实现相对异步CDMA系统而言较为有效的干扰抑制技术。所以说,在"TD-SCDMA—— 一个抄来的3G标准"一文中,认为TD-SCDMA技术"集中了两种系统的缺点和难度" 的说法并不正确。 (XYS20041125) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇