◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　与 PAPERREADER 商酌 TD-SCDMA的问题

　　SEABIRD

　　看得出来 PAPERREADER 不是外行人。也许是大唐人，也许是电信服务公司
的。你认为POWER CONTROL对TD-SCDMA 不重要，因而可以推翻我个人的观点。

　　你提出用一种更高级更复杂的技术-联合检测，当这一技术被用时，POWER 
CONTROL 的要求可以降低。我同意你的观点。但我认为我个人的观点也是对的。
以下是我的说明。

　　1) POWER CONTROL 还是不能省，只是简单点；
　　2) 前提是要有更复杂的技术用于TD-SCDMA。

　　如果大唐是想用这一技术，我还要把它列入第三个难点。

　　联合检测可是前无古人的。大唐到底解决了这个应用技术没有？

　　此项技术我公司也有研究，几年前还是纸上谈兵。这种芯片开发了没有？如
没有，明年想拿出此种产品只是空想。要知道时间不等人，也不等TD-SCDMA。

　　另外，我所提到的频道划分算法，大唐解决了没有？西门子说它们有专利，
我没有检索到。

　　最后，决定TD-SCDMA成败的不单是技术，还要看电信服务公司买不买你的设
备。不是你说了算，也不是我说了算，是电信服务公司说了算。

　　高通公司开发IIS-95 用了多少人力和时间。与我同时的一个博士后，他是
DSP专业，而且是从美国最好的学校(DSP)拿的博士学位，他去了高通。干什么？
测试工程师。贝尔给的OFFER是科研工作，年薪多一万，他也没要。我们的LAB是
美国大学中最早从事移动通讯，很多毕业生都去了高通搞测试。当时(90年代)我
们的毕业生是供不应求。高通就是这么玩命地才把IS-95搞出来。大唐要把
TD-SCDMA玩转了还要加油。

　　也许我的话不好听。国内的记者们把TD-SCDMA惯坏了。应该有不同的声音来
讨论技术问题。上不上三门峡，三峡，TD-SCDMA应听取双方的意见，结果也许会
不一样。我这一说话，就有人打棍子，“弱智”，“逻辑混乱”。都什么年代了？

　　如果你是电信服务公司的，你也许更关心哪种系统更好。如果有这方面的问
题，我可以以个人名义回答具体问题，但不再网页上讨论，那东西太专业了，一
般人不爱读。

(XYS20041130)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇