◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　世界记录？——关于通信学报的2年5个月审稿周期

　　Danny

　　我仅举一个亲身经历来使众多的学生、教师、科研人员看到国内著名期刊
《通信学报》及其聘请的所谓专家是如何为中国计算界业的落后做出自己的最大
努力的。本人曾在2002年5月将一篇综述性文章投至通信学报，大概半年左右询
问结果说一个审稿人同意接收，在等另一个审稿人意见。这一等就到了两年后的
2004年4月，期间《通信学报》在两个审稿人之外又增加了一个所谓的二审制度，
好不容易第二个人的一审意见和新增的二审意见都回来了，其中第二个一审意见
是直接接收，二审要求增加一些评论，于是乎按照二审专家的意见修改后重新投
至通信学报，这一次又是5个月杳无音信，按捺不住又去询问，结果居然是退稿，
而理由是我已投稿两年失去实效性！我实在是搞不懂这所谓的二审专家是不是根
本就没看我给他的回答意见，我已经明确说明修改稿已经总结到2004年上半年的
最新进展，而这所谓的专家居然以我的文章内容是两年之前而拒稿，简直是天大
的笑话！

　　不要告诉我你工作有多忙，审稿有多认真，才需要这么长时间。我本人就为
IEEE Transaction这样的著名杂志审过文章，最慢就是2个月内结束，我投至国
外的文章审稿周期最长也就是一年。通信学报编辑及其所谓的二审专家如此不负
责任，把审稿工作视同儿戏，实在让人忍无可忍！此前我知道的最长审稿周期发
生在《计算机研究与发展》，我的一个朋友历经审稿22个月（发表时编辑要求他
砍掉一年），但总算被接收了。这次我不知道我的29个月审稿周期有没有资格创
下国内审稿记录，最后居然据稿的理由还是我投稿时间过长，编辑部及其高高在
上的专家拖了我2年半后居然把毛病推到作者身上，真是不知道他们怎么好意思
说得出口!不管出于什么原因，29个月的审稿周期都是不应该发生的，不要找出
任何理由来解释！这样的灾难落在我身上无所谓，通信学报这种档次的文章我来
说多点少点无甚影响，但是对于好多人尤其是等待毕业的博士生，建议你们要做
好准备，不一定哪天哪个刊物就会给你一个类似的故事！

(XYS20041012)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇