◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   北大汪丁丁“哺乳动物脑系统”真新鲜!   越民   今天无意间看到北大汪丁丁的又一篇新作,论述并不高明,倒是文章后面的 某个回应帖子比他精彩多了。我偶然看到一个新奇的术语——“‘哺乳动物脑系 统’(limbic system)”,几秒钟的莫名其妙后,马上翻出陆谷荪的《英汉大 词典》,正好有limbic system的条目:[解](大脑)边缘系统。本人不是学医 的,但一看就懂。还不放心,又找来一本李伯黍等译的《心理学词典》(上海译 文出版社),也有这一条说是“边缘系统”(可惜本来手头还有一本《英汉医学 词典》,不巧借人了,否则可能更权威些)。另外,我对其中的“鸦片回报”一 词也是一头雾水。汪丁丁啊汪丁丁,可真苦了我们这些外行!要是真的被你这等 学者牵着鼻子走,那多危险哪!   以前一直不理解方舟子为何一定要与北大的汪丁丁过不去,现在,似乎有点 明白了。 附: 比情色更重要的 作者:汪丁丁 博客中国   政府应当在多大程度上、于何种领域内、并且支付怎样的代价,来抵御西方 世界的影响或借助于西方政府的先进手段来清除中国人精神生活中的垃圾?   从情色到色情,界限十分模糊,难以从法律上界定。大致而言,“色情”是 “情色”的真子集,也就是说,任何被判定为色情的,甚至变态的色情,都可以 出于种种理由而被判定为是情色的。反之不然,存在着情色者,不属于色情。故 而,对“传播色情”的行为,举国讨伐之,不难。但要在历次运动中把握一种适 当的度,难。况且,还有远比情色及其淫秽子集问题更重要的,引发我们这些生 活在社会转型期内的中国人认真思考。   据报道,经常上网者,学生占70%,且近50%上网的未成年者陷入色情网站 不能自拔。国内数千家色情网站,为害之烈,惟鸦片可与之相比。   毒品与色情,至少有一点共同之处,即与“性”有关的能量释放过程。   在能量释放的诸诱导因素中,最重要的一种,叫做“多巴胺”(dopamine)。 当出现外界刺激的时候,我们脑内的“哺乳动物脑”系统(limbic system)能 够对体内“鸦片回报”的水平作出估计,并把这一估计传递给大脑皮质的决策中 枢。后者由此作出“满意”水平的判断,并据此发布相应的行为指令。另一方面, “limbic system”也直接把它对“鸦片回报”水平的估计传递给大脑皮质的情 感中枢,例如ACC(Anterior Cingulate Cortex,大脑皮层前腹带区)。后者提 出“欲望”,尤其是基于动物本能的欲望。这些欲望,直接导致寻求提高满意程 度的行为(参阅Rita Carter,《Mapping the Mind》,University of California Press,1998,第63页)。   打击色情网站,如禹治水,宜疏,不宜堵。弗洛伊德尚且知道,力比多总要 释放出来。堵,无济于事。   首先,真正严重的问题,是父母很少陪伴他们的孩子。其次,比终日看不见 父母更严重的问题是,孩子的父母,比例绝不低于三分之一,经常在孩子面前吵 架和实施暴力行为。第三,离婚率日益上升,家庭关系日益紧张,孩子们的心理 压力日益增加。   我们还可以列举更多的问题。所有这些问题,都指向同一种效应,那就是孩 子们感受到的内心紧张,由此而来的能量积累,以及伴随能量积累过程的释放能 量的冲动。   在西方社会,行之有效的疏导方式包括:学生打工,家长互助,家庭学校, 社区活动,教会及社工组织的课外活动,当然,还有正常的性教育。这些疏导方 式,仅仅是疏导而已。数百万年哺乳动物的本能决定了一条最根本的缓解心理紧 张之道,即“亲子活动”。   与上述一系列重要问题相比,更重要的问题是:政府在市场社会里应当扮演 何种角色?   不论如何,忙碌的父母把孩子丢弃给市场去教育,看起来毫无责任感可言, 应受惩罚。可是忙碌的父母提出辩解:社区和托儿服务,要么太贵,要么缺失。 父母留在家里带孩子,家庭收入减半,如何维持生活呢?幼儿教育、小学、打工 子弟学校,又有它们所处的两难困境:成本太高,报酬太低,环境太差,难以为 继。最后,由于传统“社会”早已解体为散漫的“个体”,这些个体又因没有 “公共领域”可以援引其道德合法性从而丧失了个体的权利。这样,我们大家就 都求助于“政府”。   首先,政府应当严厉打击色情网站,——不过,这只是商品的供给方面。   其次,政府应当责罚那些不负责任的家长——这与色情商品的需求方面相关, 尽管这是一项几乎不可能的使命。   再次,政府卷入到这类事务的细节当中,成为我们家庭生活的大家长,这是 一件其危险性不亚于色情网站泛滥的事情。   第四,我很怀疑,如果我们多数家庭的家长的行为表明他们不具备独立生活 和养育子女的责任感和道德意识,那么,我们为什么还要走向市场社会呢?市场, 它的最大好处在于它把独立思考和独立生活的权利交给每一个人,而不是交给政 府。天下没有免费的午餐,没有让政府履行家长职权并且让可爱的父母们享受市 场自由这样一种制度安排。   第五,或许是最后的疑问:即便我们承认,在国民素质普遍低下的现阶段, 按照中山先生早年的设想,我们求助于政府,实行“训政”,是为了过渡到未来 的“宪政”。那么,政府应当在多大程度上、于何种领域内、并且支付怎样的代 价,来抵御西方世界的影响或借助于西方政府的先进手段来清除中国人精神生活 中的垃圾?   读者尽可认为以上的重重疑问是“杞人忧天”。其实,这种杞人忧天由来已 久。从市场经济潮头汹涌的那几年开始,我们就担心道德基础的普遍崩溃可能最 终瓦解市场社会。 (XYS20040811) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇