◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　点评因张远山文章引起的争吵

　　作者：未有乡富翁

　　首先，我得表明，我是同情张远山老弟的，虽然按常规看，张的文章是有点
小气，但就从真心情真实性角度，意义又远不仅限于小气两字的；另外，这网上
攻击张远山护卫王怡的人气也太强了，其中不乏胡乱与可怕的政治逻辑（联想王
怡的“争夺青年”说，近来不能不感觉齿冷），我从中归结了一些，不针对任何
个人，仅就这样一系列攻张护王的辨词，作一点我的评说：

　　有人以“大德”“大节”的逻辑，有人以“宣传”的逻辑，有人以“心理”
的逻辑，有人以“信仰”的逻辑，有人以“将相和”的逻辑，有人以“我们知识
分子自己”的逻辑，有人以对敌斗争的逻辑。。。。有人以披露私人通信违反法
律的逻辑。。。。。总之，无不证明，张远山老兄至少对正需要当红的王怡旗帜
是犯下了相对“大局”的小气了，可我的看法却总还以此稍有不同：

　　总以“对敌斗争”的逻辑设想一切，本身很可能是致命的。

　　历史告诉我：如果“敌人”这个意义还可以一用，那么，任何外在的“敌人”
往往并不是最致命的，最致命的是内在的“敌人”。

　　“文人相轻”？也许更为重大的课题在于：文人如何相重与自重？另外，王
怡本身重吗？也是一个问题。而与其闹哄哄吹鼓鼓设以对敌逻辑树名称“重”，
不如这也许看起来有点小气的真实相“轻”。。。。至少，多么真实！

　　“君子不以小眚掩大德”？

　　而我常常于“小眚”处考察大德，因为历史告诉我：真德常常于细味处毕现，
而不在其他姿态。

　　对我来说，从来没有“否定整个人”的设想，在我这里，至多只有随时的具
体的否定与肯定，因此，我不接受什么“大德小眚”的古老说法所表达的一种古
老信息。

　　至于为了什么“大事情”，请原谅，我的眼里没有任何“大事情”，只有一
点关于人性的常识，并着眼于此展开我的随时说话。

　　我听说，历史往往是以狂人作参照的，而我却只是一个可有可无的人，因此，
我对任何以“大”字头命名的东东与词汇，保持我的持久怀疑。

　　也许，我这个人多少与一切类型的“弄信仰”者稍有这样的不同：我常常想
着，那历史，在狂人手中的一轮又一轮，多少灾难，因此默默念佛。如此，差别
是难免的。

　　至于“宣传”的逻辑，说什么“网络本来是我们这个时代宣传言论自由的契
机，却被太多龌龊的人玷污了”以及“言论界需要王怡这样的领军人物”。

　　我的观点是：“言论自由”不需要“宣传”不需要什么“领军人物”，请原
谅。因为欲望于“宣传”而绝不容忍“玷污”的“纯洁”，那可是一种典型的专
制情结！

　　啊，最后是：远山老弟可谓真痴人，而我知道，真痴人碰上欲望的孩子，难
免不吵翻了天，呵呵！

(XYS20040927)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇