◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 　　王怡的按图治世 　　作者：老盾 　　先从王怡选择为自由宪政呼吁说起。王怡这样做，有他的效用在里面。效用 不是单以金钱衡量，对有些人来说，做反对者赢得赞扬也有很大的效用。大家都 是普通人，作出什么选择都是可以理解的，我当然也能理解王的选择和他的效用。 教书兼写字当然算两全，但在不能两全的情况下，王怡选择了写字而不是停止写 字专门教书（这种选择也许远早于学校的决定），这只能说，写字有大过专门教 书的效用。但王FANS却觉得他的选择很无私、很勇敢。当然，这里面肯定有一点 勇敢，但更重要的，是他的效用选择。我们所有人，都受看不见的手支配，王怡 不是推翻经济规律的一个例外。我不知道王FANS美化他，究竟是想推翻经济规律， 还是想低估王怡判断自身效用的能力。 　　很多人，在分析党推出的符号，比如说雷锋的时候，能够看到，雷锋的选择 有他自身的效用。王怡常说去魅化，而王FANS在对待自己的符号王怡的时候，却 忘了偶像的教导了。 　　另外，民主宪政，正是要限制人性之恶。但王FANS，似乎相信民主宪政，却 又着力美化自己的符号，因此，我个人觉得他们不过是赶理念的时髦，凑自由宪 政的热闹罢了。当然，我也尊重他们的这种凑热闹的选择，只是也想说出我自己 眼里的真相而已。 　　总之，我这人就是相信大家都是普通人，没有无缘无故的奉献者，白痴除外。 　　FANS之可笑还有一例。纸媒上那些吹捧王怡文章，不过是记者个人的看法， 钻了一下党管媒体的一些空子，大家心照不宣也就算了，却被他们看成王怡得到 了媒体的认同。但他们却不会按照这个逻辑继续往下走：中国青年报是团中央的 报纸，受中 宣部领导，既然“记者个人的看法=中国青年报认同王怡”，那么， “中国青年报认同王怡=团中央、中 宣部认同王怡”也可以成立。不过，FANS决 不会按这个逻辑推下去，因为那样会很严重地破坏王怡领袖的POSE。但他们却乐 于选择“记者个人的看法=中国青年报认同王怡”，以党产报纸来增加王怡的光 环。 　　我对王怡为那些因言论获罪的人呼吁表示尊敬，但对他用理念到处套的大嘴 巴特色非常鄙视。这么多人对一个理念至上者如此迷狂，这实际上正是自由主义 的反方向。我对此有我个人的担忧。比如说王怡的观点：想要达到宪政吗，大家 先读经吧。这是多么明显的哲人王心态、祭师心态。我倒不是说王怡故意这样做， 这可能是他的职业选择导致的惯性行为。古代的祭师，也有很多人真诚相信梦中 神授，不是故意欺世盗名也。我只是想说，无论多么确信自己的正确，也要知道 自己的边界。而看不破祭师逻辑，思想控制就可能完成于无形之中，而且控制与 被控制的双方都是不自觉的，还高高兴兴觉得自己掌握了正确的理念呢。因此， 尽管王怡的读经逻辑没多少人相信，但还有这么多人还迷这种人，我真是觉得天 涯够无聊。 　　由宪政理念推读经方案，这是老例子了。来个新例子吧。 　　王怡讲土地与自由，就是一例。我不在场，但看转述，不过是讲了一番所谓 的“顶天立地”的道理，似乎讲清了这番大道理，就唯此正确了，就万事OK 了， 正确的方案就出来了。讲了一大套理念，农民自己的选择何在？假如农民不选择 土地私有化，难道要把这个从理念推出的方案强加给他们？而于建嵘先生呢，同 样是赞同土地私有化，他始终是立足于农民的愿望、农民的需求，很谨慎地提出 自己的意见。 　　其实，一看到王怡的大题目，我就知道他要怎么讲了。当时我就想，这种人， 嘴巴倒挺大，什么都敢讲，什么都是这样讲。 　　他还说：按照现有承包状况搞土地私有化。 　　切！ 　　农村的土地，从现行法律上讲，是集体所有，但这个集体，究竟集体到哪一 级？到乡镇的话，按照现有承包状况，非农人口就没份了，他们能同意？集体到 县一级的话，非农人口更多。即使集体到村一级，按照现有承包状况，每个村民 小组的情况都不一样。在我们村，目前，有的组8分地，有的组7分地，有的组1 亩 2分地，按照现有承包状况搞土地私有化，地少的组能够同意？另外，按现有 承包状况，农户有人口增减的怎么办？ 　　号称学法律的王怡，不去理清法理问题，也不去管农民自己有什么选择，有 什么方案，先就按照理念，从书本上推出一套方案来了。 　　我很佩服于建嵘先生，在农村做踏踏实实的调查，有一分证据说一分话。可 是王怡呢？有一分理念说十分话。我不是指责他不去调查，我只是说，没有足够 的了解，不要乱发言，别人不会当他是傻瓜。张着大嘴巴，拿理念到处套，才是 可笑。 　　从现实的选择、现实的力量出发，和从理念出发，是有巨大区别的。如果大 家能够接受从所谓正确的理念出发，那么，隔壁的金胖子，他一样可以从自由主 义的理念推出他现在搞的那一套。当年的计划经济，也是从书本上推出来的。消 灭剥削，多么正确的理念啊，推得也是有条有理，具有很强的逻辑性，当时可是 有很多人衷心认可的。 　　王怡作出以呼吁自由宪政为业的选择，如果他知道自己的边界，我会很尊敬 他。可惜，他号称自由主义者，却是纸上计划派的信徒，我只好看不起他。他号 称反专制，却又搞理念至上，这只能说这种人悟性太低，被自己的职业选择拖着 走。 　　古代有个人，号称不当官，很自命清高。别人对他说：你固然是不当官，但 你出入官府之门，从官府得到好处，妻妾成群，童仆众多，一呼百喏，威势赫赫， 没有当官之名，却有当官之实，你清高在哪里呢？我要说：王怡固然没有当官之 名，但按图治世的欲望，一点也不弱于很多官僚，他自由主义在哪里呢？ (XYS20041113) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇