◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 关于《许志永被方舟子痛斥得冤不冤?》 limitations (说明:本文初发在天涯《关天茶社》,提交后原文的最后一句话“读完许博士 的贴子,我脑海里产生了一个和方舟子同样的问题:学过10多年法律的许志永是 无知还是无德?”被删除。后来我在回复许志永的回帖中重新说了这句话,即遭 封杀。现在我把原贴,许志永的回复以及我的再回附贴在此地,以求有个完整的 故事) --------------------------- (原贴见XYS20041029) ---------------------------- sunnypky(许志永的回复) 我已经委托朋友很快把钱还了,这下您满意了吧?   捉摸别的人的私事有意思吗?   您要有钱就给阳光宪政捐点钱吧,很多贫苦的农民需要法律援助,承德案现 在是我们的律师自己贴钱的。      顺便说一声,我不是律师,您好不容易找出来的文章上面一个小误会把我说 成了律师。您要是准备就这个小过失再次开骂,还是找文章作者联系吧。 ------------------------------ 我的再回复: 许博士,放松点,别当惊弓之鸟啊,你看我有骂你了吗?      我问你,那公开信到底是不是“由杜兆勇草拟,其他5人附议”的?      你的私事如果不是你自己拿到网上说,我又从何能捉摸?      还孙大午的钱本来是因故一拖再拖,现在怎么又“委托朋友很快把钱还了”, 是不是你自己也感觉有点不对劲?      读了你的帖,我现在有和方舟子一样的问题了:学了十年法律的你是无知还 是无德? ----------------------------- 此后即被关天茶社封杀。 ----------------------------- 新问题: 许博士: 不好意思,我"好不容易”又找到一个“小小的误会”: 你说:“方舟子最无耻的是,开口就说我在大 午案和南 都案‘收取高额律师 费’。对于一个律师来说,收费理所当然,但对于许志永来说,是绝对不可以收 费的。”。 现在你说“顺便说一声,我不是律师”,大概是指孙大午案。我权且相信杜兆勇 扯了谎,草拟了那封信,没给你过目就说“其他5人附议”了。 那么“南都”案呢?“《南方都市报》事件的背后”(http: //www.angelfire.com/film/chinaweekly/html/ns002076.htm)一文署名的是你 许志永,落款是“辩护律师许志永 2004年3月5日”。是不是孙大午案后 你考了律师执业证书了?如果这样,你怎么在文章里又把孙大午案和南都案相提 并论,并说你许志永“是绝对不可以收费的”了? 说说看,这又是一个什么误会? (你是海淀人大代表,不妨在这里锻炼锻炼如何和选民沟通。) (XYS20041030) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇