◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 　　抱不大的襁褓，扶不起的阿斗——揭蒋华良的无耻骗术 　　酸葡萄 　　Abstract 蒋华良搞了两个版本的“真相”，第一次找了个没出息的王军林 当炮灰，没见什么效果；第二次就是蒋华良自己赤膊上阵了。这两次都是使用了 信息垄断的伎俩，欺骗土鳖，愚弄海龟。他的第一个“真相”实际上说的是“应 聘”前酸葡萄是如何的不够资格，所以他们的所作所为是理所当然的。因为只有 蒋氏拥有我所提交的材料，所以关于资格问题就完全由蒋氏一垂定音了。这是第 一种信息垄断。就应聘过程而言，相关的只有两句什么“混为一谈”的结论性话 语，而且被我批驳了一番。因此，他们的第一个“真相”是与应聘无关的真相。 当然，如果他们说“应聘”过程我已经说过了，他们就不用再重复了，那就没得 折了。那么，这第二个“真相”又怎样呢？可以说这第二次就有点机关算尽了。 如果是不公开，那么他还是独揽发言权，他若告诉你海水有几斗，你还真没法不 信。但他现在把“真相”公开了，那么环境就发生了翻天覆地的变化。虽然在药 物所他仍然是独领我所提交的实据，但是他道出的“真相”牵涉到了“应聘”过 程，他竟然忘了当时还有别的“评委”在场，还有副书记，人事处长及生科院外 事部的汪为军等也在场。所以他没想到他所垄断的信息某些已经被那些“评委” 们分享了。对于他所释放的雄黄，虽然那些“评委”是他的同党，此时不说但心 底里也是有数的：原来蒋华良是这等的无耻啊！即使是关于我所提交的那些材料 的信息，现在蒋华良也垄断不了啦！科技部，科学院，理化所，化学所和有机所 都有。他竟然也敢在这上面撒谎，虽然是出乎意料之外，却在情理之中：他是要 用新的谎言来证明他们当时的所作所为合理。既然现在他的谎言实际上已在光天 化日之下了，那么，以后他不论是见到本所的人或是外单位的人，只要别人正眼 看他，那就是在羞辱他；若是别人不正眼看他，那更是在羞辱他！不过，不管你 们以后会不会正眼看他，请你们悄悄观察一下你们与蒋华良见面时蒋的表情。只 要他不是彻底无耻的话，他的耻辱感都会让他没脸见人。而且是一辈子也抬不起 头来。这就叫做时事造英雄啊，信夫！ 　　在酸葡萄贴出了应聘上海药物所的“应聘”过程之后，本以为蒋华良等“专 家”会悔过自新而痛改前非的，真是低估他们了。在十月六日晚九点多钟，有人 将我“应聘上海药物所的经历”贴到mitbbs上。 　　见http://mitbbs.com/cgi-bin/BBScon?Science/M.1097111420.A=8349 　　发信人: xiaoge (xiaoge), 信区: Science 　　标　题: 准海龟挨的一闷棍：我应聘上海药物所的经历(ZZ) 　　发信站: Unknown Space - 未名空间 (Wed Oct 6 21:10:20 2004) 　　蒋华良见到我所写的事实后，当时可能真的是“受宠若惊”。于是，为了来 个恶人先告状，他 “化了近一个晚上的时间，研究了此人（即酸葡萄）的材 料。”估计他是熬了一个通宵，才写出下面这一才华横溢的不朽之作——《新狂 人日记》的。 　　既然是他的得意之作，又是以酸葡萄为主角的，所以，就让我斗胆在此赏析 一下他的这一杰作吧。 　　From: JiangHL from Shanghai Institute of Materia Medica 　　To: kychu ; lhlai ; lis ; yxli ; jhshen ; xmluo ; 　　Cc: mxwang ; wlzhu ; ducp ; chenyj ; jpma ; zgshuai ; web7615e ; cao 　　Sent: Thursday, October 07, 2004 11:56 AM 　　Subject: 看有人是怎样骂蒋华良等的 　　由此可见，他的诉状寄出时间是第二天（十月七日）早上。这就是说，襁褓 是要赶在别人看到MITBBS上的贴之前先向一些重要的人士告酸葡萄一状，这样， 在别人看我的贴子之前有一个先入为主的印象，然后再让那些重要人物带着批判 性的眼光或是用他所提供的变色镜来看我所写的故事。于是，即使不能让别人完 全相信他的《日记》，也能够把我所提供的事实搅浑，让他们没法看清事情的真 相。这种做法可谓是独具匠心啊！因为没有EMAIL地址，所以酸葡萄大概是不知 道上面这十几位是何方圣贤了。但这并不影响我们对蒋襁褓的杰作进行赏析。 　　“各位，您们好！ 　　这个世界是多姿多彩的，我们国家的一些科学家经常会被一些人骂，有的骂 的是对的，但大部分是骂人的骂错了。最近有人开始骂我蒋华良了，我感到非常 荣幸，说明我也开始出名了，不管是好名还是臭名。大家千万要看此兄是怎样骂 我和其他人的。虽然他用的是化名，但我一看材料就知道他是留美学生邱发洋。 我已经在各种场合说过他的故事了，非常精彩，钱钟书先生还在的话，一定会以 邱发洋为原型，重写《围成》；鲁迅先生还在的话，邱发洋一定是他《新狂人日 记》的主角。或者，等我什么时候有空了，我替他们写吧。各位，还是先看看他 是如何骂我的，但在此之前，先看看关于骂我的人的故事(非常抱歉，由于时间 不够，故事写得不精彩，以后我会写《新围成》和《新狂人日记》的)。” 　　姑且不论你是否看懂了旧《狂人日记》，要替鲁迅写《新狂人日记》还真不 是哪个混混说写就能写的。不论他是不是单位的学霸，不论他的权力是不是比所 长还大，不论他在两三年之内能否当院士，也不论他师祖是不是院士，或者他的 师父是不是院士，如果自己没那层次的功夫，恐怕只会弄巧成拙，异想天开。不 信吗？就让我们看看你写的第一段吧： 　　1．既然我是你的《新狂人日记》的主角，不为你提供一点素材那就实在是 对不起你了。这素材之一是“您们好”。这三个字一出，就决定了你是不会写 《新狂人日记》却硬要写《新狂人日记》。这样的话，还不如现身说法写个《南 郭自传》更能让人叫绝呀。 　　2．“这个世界是多姿多彩的”应该以句号结尾。不过，这个标点符号的错 误不会影响这句话本身的艺术感染力，只会增加《南郭自传》的精彩度。因为是 第一次出现，所以这个句号得到了特别的待遇。但该段后面的一些标点符号错误 就没那么幸运了，恕不一一赏析。 　　3．“我们国家的一些科学家经常会被一些人骂，有的骂的是对的，但大部 分是骂人的骂错了”。这句话有语法错误，可算是给《南郭自传》增加了新的光 彩。值得一提的是，这个概论是他整个《新狂人日记》的立足点：酸葡萄骂他也 是错的！ 　　4．“最近有人开始骂我蒋华良了，我感到非常荣幸，说明我也开始出名了， 不管是好名还是臭名”。这个“也”字虽然很传神，但有些矫揉造作，有为了 “传神”而传神之嫌。应该删去。 　　5．“大家千万要看此兄是怎样骂我和其他人的”这一句也应该删了。我相 信鲁迅是不写废话的！ 　　6．“虽然他用的是化名，但我一看材料就知道他是留美学生邱发洋。我已 经在各种场合说过他的故事了，非常精彩，钱钟书先生还在的话，一定会以邱发 洋为原型，重写《围成》；鲁迅先生还在的话，邱发洋一定是他《新狂人日记》 的主角”。 这里的“材料”二字所指不明：不知道他所说的是“酸葡萄应聘药 物所的经历”呢还是指的我以前交给科学院的那一堆材料。第一句似乎是说的前 者，但接下去的话又好象是在说后者。但可以肯定的是，他所说的不是同一份 “材料”。这叫不知所云。 　　7．“或者，等我什么时候有空了，我替他们写吧”，这句话里，“他们” 是谁？ 　　8．“各位，还是先看看他是如何骂我的，但在此之前，先看看关于骂我的 人的故事”。大家猜猜，他到底是让别人“是先看看他是如何骂我的”呢还是 “先看看关于骂我的人的故事”呢？他的这个表现法叫“语无伦次”。 　　9．“(非常抱歉，由于时间不够，故事写得不精彩，以后我会写《新围成》 和《新狂人日记》的)” 其实，故事写得精彩不精彩还是次要的，重要的是这么 短短的几行字，让我随便就挑出了八种错误。是八种错误，远超过八个错误。这 种结果不是一句“由于时间不够”就能搪塞过去的。就这种水平还能大言不惭地 说要替鲁迅写《新狂人日记》呢，请大家劝劝他行行好，自己怎么吹牛没关系， 但还是该给鲁迅留点颜面吧！ 　　关于蒋华良的国学造诣欣赏就到此为止。下面我们就欣赏一下蒋华良在其他 方面的傲人造诣吧： 　　“三年前，有一个叫邱发洋的人通过中国驻美国旧金山领事馆向朱鎔基总理 送了一份报告，要成立“分子工程研究所”，几经转折(国务院－科技部－科学 院－药物所)，材料到了我手里。我当时是“受宠若惊”，平生第一次看到总理 批示的材料，当然朱总理没有给任何结论性的话，科技部和科学院也没有给任何 结论性的话，只是请相关专家评审。我化了近一个晚上的时间，研究了此人的材 料，至今记忆犹新，大意如下：” 　　“几经转折(国务院－科技部－科学院－药物所)”与事实不符合。所以后面 的“受宠若惊”是一场虚惊。可笑的是，“平生第一次看到总理批示的材料”， 却没见到“总理的批示”到底是什么。依他后面说的，似乎“总理确实批示了”， 只是“朱总理没有给任何结论性的话”。“科技部和科学院也没有给任何结论性 的话”，但不知道“科技部和科学院”是否也有“批示”？“我化了近一个晚上 的时间，研究了此人的材料，至今记忆犹新”。这个所谓的“近一个晚上的时间” 可能是2004年10月6日晚上所“化”的时间，因此才有可能在2004年10月7日早上 完成《新狂人日记》大作并送出发表。你既然是“至今记忆犹新”，那就看你是 不是有说实话的勇气了。 　　“邱发洋拟带领6个海外“杰出”学者以团队(大概是想学习北京生命科学研 究院的做法)引进，创办“分子工程研究所”，拟开展材料科学、化学、生命科 学和创新药物等6大领域，包含了10个研究方向的研究。主要理论依据是邱发洋 提出的一个天然产物全合成步骤的计算公式，是杂原子、手性中心和环的数目的 加减，如果合成步骤的数目大于计算值，此合成路线不可取，如果合成步骤的数 目小于计算值，此合成路线可取。他认为此公式可以指导目前的化学合成、药物 研究和材料科学研究。因此，他代表他的团队向国家申请4亿人民币，建立国家 分子工程研究所，3年内建成，最终6个PI要招收600个研究生，承担6大领域10个 方向的研究任务。这些研究计划均是天方夜谈，根本无法实现。邱发洋本人在国 外13年，发了3篇第二作者的文章，其他5人基本没有发表文章，也没有在国外大 学和实验室作PI的经验，实际上当时邱发洋刚被公司解雇。我建议科学院组织他 们回来答辩。2002年，邱发洋回来答辩，我是推掉了所有的事情，专门参加他的 答辩。” 　　既然“这些研究计划均是天方夜谈，根本无法实现”，那你的师傅陈凯先院 士为什么要给科学院回复说药物所将“全力支持”？难道是他说此话时没事先经 过你的批准而导致你后来“否决”？邱发洋本人在国外13年，决不是只发了3篇 第二作者的文章。与学位有关的只发了三篇，至少还有三篇待发。这事网上已经 有很多讨论，不再赘述。但是，你说“其他5人基本没有发表文章”，就太王八 蛋了。就算药物所的其他人没见过那些材料，他们的简历在科技部和科学院，在 化学所，理化所，和有机所都有，你却告诉别人说“其他5人基本没有发表文 章”。是想欺负他们没接触过我所提交的材料？其实，不计会议论文或报告，有 一人没有具体写出文章数目，不作计算，其他4人在2001年六月之前共发表了九 十多篇论文和专利，其中光JACS就有十九篇，SCIENCE（药物与生化）有一篇， JOC， J MED CHEM， Cancer Res, JBC等二级杂志有三十多篇。你蒋华良加你师 傅一起到现在有几篇JACS论文？你不是到现在还能抱一本为你做了一个广告的 NATURE就要让记者拍照，就“甚感欣慰”了吗？那五人当时分别在Kodak, Pfizer, Merck, Wyeth 和一个STARTUP 公司工作，最低职位是高级研究人员，最高职位 是部门主任。专业包括药学，生化，有机和材料四个方面。在我把去科学院的经 历告诉他们之后，他们感到有些心恢意冷。而我是发起人，不应该就此放弃，而 应该再作进一步努力。所以我打算接受科学院的安排，从百人计划做起。这才有 了与药物所的“进一步”联系和后面的“应聘”答辩。说“实际上当时邱发洋刚 被公司解雇”完全是凭空捏造。别说当时，就是现在我还与该公司的一把手，化 学部的一把手及人事部的一把手保持着密切联系。前几天我还打电话给他们，问 他们是否与药物所有“合作关系”，他们说没有任何证据或记录表明他们与药物 所有任何“合作关系”，也没有任何中国单位向公司问起过酸葡萄的事情。他们 还说“可以负责任地告诉我绝不会说什么被解雇这种荒唐的话来”。蒋华良这话 的潜台词是邱发洋当时刚被公司解雇，是没有工作才回去的。估计这种想法是药 物所的那些屑小之辈企图藉“答辩”之名来羞辱我的重要原因。现在看来，狗眼 看人低之说真是太精辟了！话说回来，即使我当时真的就是你们所想象的那样， 那你为何要“建议科学院组织他们回来答辩”？那药物所为什么还要装模作样地 搞什么答辩？ 　　在我回国参加“答辩”之前，你们药物所已经与科学院进行了多次讨论，以 至于你的师傅道出了科学院叫他“绝不能伤害”之说。尽管如此，如果你们已经 决定了，那就应该直接告诉我。可是，你们却给我安排了一次机会，让我专程回 国听你们自吹自擂，见识你们是何等的权威何等的专家。既然你们需要让别人知 道你们是何等的权威，我把你们的权威告诉全世界的人了，可你们又不满意。难 道这不正是你们梦寐以求的吗？ 　　“2002年，邱发洋回来答辩，我是推掉了所有的事情，专门参加他的答辩”。 这是为什么？难道说这是你对这个“答辩”的重视？还是你觉得我应该感谢你？ 你为什么不说是你把我所提交的全部材料都扣在手里，其他人根本没见过那些材 料？得了便宜还要卖乖正是襁褓的特征啊！ 　　“答辩开始后，他化了近1个小时大谈哲学以及一般材料和药物研究的常识 问题。后来生命科学院的廖侃忍不住了，问他的研究计划到底是什么？邱发洋气 势非常凶狠，问廖侃"你看过我给国务院科技部的一叠厚厚的材料了没有？"我说 我看过，“材料不怎么样，写给朱总理的英文信还有许多语法错误，我还帮你改 了两段”。然后，他开始讲他的研究计划，除了讲他的指导科学研究的公式外， 又加了一个QSAR理论，认为他的QSAR理论可以指导组合化学合成，可以开发出重 磅炸弹式药物。” 　　这段话你只能偷偷摸摸地对别人说。要是哪个“评委”知道你现在这么说的 话，只要你们见面时他正眼看你一眼，你应该明白那是什么意思了。好在有生科 院对外联络部的汪为军当场做了记录。我估计你可能会去找汪为军要求他销毁或 更改那些记录。不过，在你去之前一定要做好思想准备，万一他正眼看你一眼怎 么办？要是他不正眼看你呢？ 　　事情的经过我已经有了详尽的描述。别的不用说了，你编造谎言，心虽毒， 但功夫也太不济了。你想想，若廖侃真的“问我的研究计划到底是什么”，我邱 发洋为何要一上来就“气势非常凶狠”，要问廖侃"看过我给国务院科技部的一 叠厚厚的材料了没有"？你不知道我的材料没去过国务院，我可清楚啊！你以为 我会象你这么襁褓还会提起“国务院”三个字？不过，这只是小疵，不足以说明 你在撒谎。再往下看，你说“材料不怎么样，写给朱总理的英文信还有许多语法 错误，我还帮你改了两段”若廖侃问的是研究计划，即使我此时提及那些材料， 也应该是那些材料里与研究计划有关的内容呀。可你却说我“写给朱总理的英文 信还有许多语法错误”，牛头不对马嘴嘛！更荒唐的是，廖侃问我的研究计划， 我非得要先感谢你帮我改了两段英文，然后才“开始讲我的研究计划”。要不然， 廖侃问我的是研究计划，我是不能直接开始讲我的研究计划的？！你这样设计的 剧情，真是了不起啊！ 　　“后来，就问问题了。我问了一个问题：“你是否用你的公式指导你自己的 天然产物全合成？”他答：“是的。”给我举了4个例子，均是一些有名的天然 产物全合成，他人要30多步，他仅用了5－6步。我又问了两个问题：“请你详细 介绍你的合成路线，起始原料是否和他人一样或类似”他答：“我还没有完成化 合物的合成，均还差一步。合成的起始原料不一样。”我接着说了一句：“如果 起始原料不一样，不能说明你的方法好。如果不考虑起始原料的话，我只要一步 就能完成天然产物的全合成，即从得到目标化合物的前一步开始做。”他说我强 词夺理。接着我又问：“现在的北大化学系也进行分子工程研究，你成立分子工 程研究所能做出什么优秀成果？”他接着将有机所批评了一番，说“有机所的有 机化学是美国50年代的水平，非常落后(这一点在他的研究计划中也写了)，化学 所也不行，北大化学系就更不用说了，很少在国外的杂志上发表文章，更不要说 在Science和Nature上发表文章了，我比他们强多了。”我接着又问：“你在国 外13年也就发表了3篇第二作者的文章，凭什么说你比北大、有机所强？”他给 了一个“令人深思”的答案：“只要国家给我钱，我可以证明给你看，我比他们 强。”其他人也问了一些问题，他出尽了洋相(他反而说我们评委出尽了洋相， 见下他通过email给我发来的材料)。” 　　这一段要让人捧腹了！所以，我们要做比较深入仔细的赏析。实际情况是， 我的短期研究计划里包括了六个天然产物的全合成。但在我讲到第四个时，被廖 侃打断了。现在却变成了你问问题的功劳了。没关系，就算是你的功劳吧。但是， “请你详细介绍你的合成路线，起始原料是否和他人一样或类似”他答：“我还 没有完成化合物的合成，均还差一步。合成的起始原料不一样”这样一问一答的 设计很有见地，这可是蒋襁褓自己写出来的，不存在可信度的问题。那就让我们 先品味一下你问的问题吧：如果说别人要做三十多步，而我只要做五六步，你还 会问我“起始原料是否和他人一样或类似”这样一个问题？不服不行啊！真的是 不行！我的研究计划在你手上半年多，你现在连“起始原料是否和他人一样或类 似”还需要来问我。网上还有人说你“应该看得懂”我的研究计划呢，你这不是 给了他们一记响亮的耳光吗？！可气的是，你给我安排这样回答：“我还没有完 成化合物的合成，均还差一步。合成的起始原料不一样”。前面一句乃答非所问 呀，我的蒋衙内。不过，事物都是一分为二的。你的这套设计恰好说明了你蒋华 良是一个货真价实的南郭子孙。只是你与南郭先生相比，你不但是一个水货，而 且是一个无耻的水货！ 　　你安排自己接着说了一句：“如果起始原料不一样，不能说明你的方法好。 如果不考虑起始原料的话，我只要一步就能完成天然产物的全合成，即从得到目 标化合物的前一步开始做”。咋一看，你的逻辑似乎有进步。但仔细一看，其实 不然。你的假设是，如果起始原料不一样，就是说明我所用的起始原料比别人的 贵重，比别人的难得了。因此我的方法就没有价值了。或者说，若要比较方法的 优劣，所用的起始原料必须一样，否则就不能说明问题。就这种水货，怎么能期 望他能看懂我的研究计划呢？看来，网上相信他能看懂的人，其实是迷信，那就 是根本不需要任何根据。在我的研究计划里，对什么是“起始原料”有明确的规 定；我在“答辩”中也做了清晰的解释。可你到现在还自作聪明地问这种问题， 不但说明你无知，更反映了你的愚蠢。悲哉！ 　　接着看。蒋华良又假设自己问“现在的北大化学系也进行分子工程研究，你 成立分子工程研究所能做出什么优秀成果”？这前半句与后半句是风马牛的关系， 不相及嘛！不过，你的心计还是挺高明的，虽然是不相及，但为后面的剧情埋下 了伏笔。尽管是明显的拼凑，但仍不失为一个亮点。如果你说前半句是“现在的 北大化学系也进行分子工程研究，但没什么结果”，那么逻辑上你的后半句就可 成立了。可是，你虽然有这个没说出口的潜台词，但我知道你不敢说啊！我也知 道你在想着如何把这个说法安排到我的头上呢。 　　更让我生气的是，你蒋华良给我安排的回答还是老一套做法：驴唇不对马嘴。 你给我具体安排的回答是“有机所的有机化学是美国50年代的水平，非常落后 (这一点在他的研究计划中也写了)，化学所也不行，北大化学系就更不用说了， 很少在国外的杂志上发表文章，更不要说在Science和Nature上发表文章了，我 比他们强多了”。我觉得，如果是问我成立分子工程研究所能做出什么优秀成果 的话，尽管在我的报告里已经说得很清楚了，但我还是会直接告诉你“我能做出 什么优秀成果”的。批评别的单位对回答你的问题毫无帮助，也毫不相干。所以， 这个设计极其荒唐。本来对这个问题的赏析可以到此为止，但因为你蒋华良所说 的Science和Nature与我的真实想法冲突太深，所以我还得在此把你的大作做进 一步的赏析。在化学领域，真正对化学有贡献的文章，目前主要在JACS上。 Science和Nature对化学家而言是过家家的玩意儿。那上面的文章，若是非得与 化学有关的话，也只是以材料的面目出现。他们新就新在材料的性能或用途上， 而其中所牵涉到的化学只是那些材料的制备，地道的小儿科。如果材料的性能不 超群，那么，Science和Nature决不会因为你的制备方法巧妙或先进而让你发文。 反之，如果你制备的产物具有新奇的性质或用途，那怕你的制备方法再落后，你 的文章也可以在那儿发表，除非你的化合物的性质还新奇得还不够。从这点出发， 任何一个做化学的人，只要还有一点点分析判断能力，都不会去盲目追捧 Science和Nature。所以，你自己无知无畏是你的权利，可别以自己的无知来推 断别人的无畏，硬性把我牵扯进去。请放我一马吧，我害怕！因此，“我比他们 强多了”这句话说得太早。殊不知，我还没有开始做呢，怎么现在就让我下结论 了呢？ 　　蒋安排自己接着问：“你在国外13年也就发表了3篇第二作者的文章，凭什 么说你比北大、有机所强？”他说我给了一个“令人深思”的答案：“只要国家 给我钱，我可以证明给你看，我比他们强”。如果你硬要安排这种对话的话，那 我不就是加入了你们的吹牛比赛了？不妥！极其不妥！相似的说法你在你的第一 版“真相”里说过，我已经批驳了。在此我建议将这段台词作如下修改：“你在 国外13年也就发表了3篇第二作者的文章，凭什么说你（会）比北大、有机所 强？” 他给了一个“令人深思”的答案：“只要国家给我钱，我可以证明给你 看，我（会）比他们强”。虽然只是加两个“会”字，但这样逻辑上就可以说得 过去了。要不，你把我的逻辑安排得太惨，我很难过。这样一来我可能不会跟你 配合默契的。 　　“其他人也问了一些问题，他出尽了洋相(他反而说我们评委出尽了洋相， 见下他通过email给我发来的材料)”我所写的就是我自己出尽洋相的过程。如果 你也认为我“出尽了洋相”，那就正好说明我所写的是真实的。我什么时候说过 你们评委出洋相了？更不用说你们“评委出尽了洋相”啦。我肯定不能用这个 “尽”字。 　　“我想凡是正常的人，均认为他是一个不正常的人；因为他是一个不正常的 人，他认为我们都是蠢材。” 　　鼓掌！我终于找到一个逻辑上说得通的句子了，这让我解脱了许多。虽然逻 辑上没问题，但有一点你并不了解，其实我非常赞同你们评委的一个说法，那就 是你们评委个个都是国际著名的专家学者。说你们是天才还犹恐不及呢！怎么会 说你们“都是蠢材”呀？冤枉啊，蒋衙内。 　　“请大家有空看看他发表在国外上的文章(这个网页我上不去，但他通过 email发给我了，见下)，似乎他受到了非常不公正的待遇，极尽骂人之能事。有 些留学生，在国外留学多年，报国的本事没学到，就学会了骂人，诽谤人。” 　　这一段有几个与事实不符合的地方，所以也值得我们赏析一下。首先，如果 有人发给他email的话，也是从日本的某个杂志社的地址发出的（见下）。所以 这应该说是酸葡萄为了掩护自己的真实身份而用化名从别处发给他的，不然就太 武断了。第二，药物所的那个没出息的wangjunlin说他是从mitbbs上看到我写的 “应聘经历”的，似乎你蒋华良上不了mitbbs。这样一来，你前面所说的花“一 整夜”就与这个杰作无关了。至于报国这种事是你们那些评委们的专利，与“有 些留学生”何干？但我可以说我所写的全部有根有据。如果你认为我也在诽谤人， 那你应该义不容辞地予以揭露，更何况这里牵涉到了你自己。 　　“我蒋华良历来堂堂正正、清清白白做人，认认真真做学问，我不怕任何攻 击、诽谤，以后还会一如既往地阻止象邱发洋这样的留学生败类骗取国家的钱财。 　　蒋华良” 　　这一段听起来很熟悉。对了，我在“应聘”的时候，就见过不少象这样朴素 的自我表白和定位。滑稽的是，一个自称“历来堂堂正正、清清白白做人”的人， 至少在他做这种表白的时候就没有“堂堂正正、清清白白做人”，他在瞪着眼睛 撒谎！当然，如果他自己不这么说，那还有谁会这样认为呢？很重要的一点是， 他既然这么说了，别人就一定会认为就是这样。我在“应聘”的时候就听到过很 多类似的话语，譬如说，王明伟说他们评委个个是权威专家，我至今还相信着呢。 所以，今天蒋华良这么说，我哪能不信呢？ “认认真真做学问”也是很可能的， 即使在这个杰作里也能使人感觉出这样一种气息来。至于说“邱发洋是留学生败 类” 这样的结论，主要根据是因为本人把“应聘”上海药物所的真相写出来了， 给科学院，给药物所丢脸，没能在国外为祖国争光，使国家遭受了不可估量的无 形损失。但这种罪恶行径岂是“败类”二字所能概括得了的？你也太仁慈了吧。 　　话说回来，象我着样的外贼易挡，可怕的是家贼难防。你有没有想过，如果 有某些自称是历来“堂堂正正、清清白白做人”的人骗取国家的钱财中饱私囊， 将国家财产变作私用，你会不会只是对此睁一只眼闭一只眼呢？ 　　以前我认为药物所以王明伟的无耻为最，现在看来，蒋华良是有过之而无不 及。王明伟是把能自己没有的东西不但说成有，而且是天花乱坠；蒋华良不但敢 把自己没有的东西说得天花乱坠，而且敢把别人已有的东西说成一无所有。蒋王 两人搭挡，可为狼狈为奸一说注入了新的内容。这也算是对国学的一大贡献吧。 　　人说一粒老鼠屎就可搞坏一锅饭。我们看到，在药物所这锅饭里，至少有两 粒。这锅饭还能吃吗？ 下面是转发邮件的信头： 　　原邮件发件人名字：gok 　　原邮件发件人地址：gok@fml.nirs.go.jp 　　我不知道蒋华良是怎样从这个EMAIL地址得出这就是俺酸葡萄的结论的？哪 位能启蒙一下？ 　　才闻蒋华良重拳出击，又见小襁褓经脉倒流。有顺口溜叹道： 　　人说襁褓蒋华良，脚盖生辰日月章； 　　头戴绿色阴阳帽，嘴叼奶汁牛皮糖； 　　身披匿名短马甲，腰露肚脐小鸡肠； 　　手执黑状伊妹尔，口出雄性满地黄。 　　欲知蒋华良的颠疯如何，且看下文分解。 (XYS20041110) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇