◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 段平指著名作家叶辛抄袭 “合法引用”面临八十万索赔？ 驻上海记者 杨林 2004-11-24新周报 １１月７日，“新语丝”网站上出现了一篇帖子，发帖人段平在文中称，他 在１９９８年创作的长篇纪实文学《急公好义》被著名作家叶辛抄袭。段平还在 文章中举出大量实例，将他认为叶辛著《商贾将军》抄袭《急公好义》的内容进 行比照。 段平的帖子（指著名作家叶辛抄袭一事）在网上一经发布，很快就成为文坛 焦点。叶辛也迅速通过媒体对事件作出澄清。在叶辛对媒体的澄清还未得到段平 的回应时，此次争端的中间方高原影视公司却“横插一杠”，认为段平甚至对 《急公好义》剧本都不享有著作权。 高原影视公司负责人李玉森在接受媒体采访时确认了叶辛的说法，并认为剧 本的题材本来就是由曲靖市委宣传部牵头、高原影视公司策划组织的，段平只是 受委托的写作作者之一，剧本版权理应属于策划方，而且，《急公好义》一书的 出版费用也是从宣传部筹划的资金中拨付的。 律师说：《急公好义》著作权肯定属于段平 １１月１３日下午，接受记者电话采访的段平情绪有些波动，因为他对叶辛 的解释相当不满意。段平觉得叶辛是在偷换概念和推卸责任，而他与高原影视公 司之间至今仍无联系，也无法对他们的说法表达意见。 段平告诉记者，在１９９６年受原曲靖市委宣传部长的委托，他创作了以浦 在廷（１８７４－１９５０。为一代伟人邓小平岳父，浦为云南宣威榕城镇人， 乃近代宣威火腿工业的创始人，小女儿卓琳为邓小平夫人。）身世为蓝本的纪实 小说《急公好义》，当时并没有订立书面合同，只是口头约定，而口头协议无效。 长沙星美律师事务所知识产权专家曾峰在了解事件全貌后，告诉记者：根据 《民法通则》规定，要有两个以上无利害关系人作为证人，才能证明口头协议是 否有效。现在段平和曲靖市委宣传部的口头协议，在法律上不能形成定论。即使 承认段平和曲靖市宣传部的口头协议合法，但根据《中华人民共和国著作权法》 第１７条，“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。 合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”因此无论如何， 段平都拥有《急公好义》的著作权，包括署名权和财产权。 谁将成为被告 对小说《商贾将军》和剧本《急公好义》的雷同，叶辛在接受记者采访时解 释道，由于浦在廷的人生是惟一的，他按照浦在廷的人生轨迹来撰写。而且段平 在《急公好义》中对于浦后代的话也引用到了，所以两者雷同的地方肯定是有。 对于叶辛的这种解释，段平认为站不住脚。浦在廷先生的同代人已全部过世， 其直系亲属对浦在廷的情况也知之甚少，为了保持作品的流畅，创作中段平采取 大胆虚构的手段，可以说《急公好义》一书９０％的内容系虚构而成，当然这种 虚构得到了浦在廷后代的认可。 “如果都按照历史上有的东西写会有雷同，但现在叶辛连我虚构的东西都抄 袭，这怎么说得过去呢？”段平越说越激动。段平还一再对记者提起，他在《急 公好义》中虚构孙中山的那句“如果中国每一个县都能办好一座工厂，中国富强 的日子就不远了。”也被叶辛原封不动地“引用”，这是他最不能忍受的剽窃。 对于抄袭官司的前景，段平似乎信心十足：“孙中山那句话他绝对是抄的，他要 是在孙中山所有的文献中找到这句话，我倒赔８０万元给他！” 叶辛在对媒体的解释中，将重点放在他和高原公司签订的版权协议上，认为 他是在假定版权买断的情况下对剧本进行创作，因此引用是合理的。而段平的观 点是，他现在针对的是今年５月出版的《商贾将军》小说版本，准备起诉的对象 是叶辛和群众出版社。至于高原影视公司以及《商贾将军》电视剧本，他没时间 理会。段认为，只有《商贾将军》电视剧播放形成侵权，才会对高原影视公司进 行诉讼。 群众出版社负责人申明，不管叶辛是否抄袭，出版社均不应对此负责。 段平把群众出版社也当作诉讼对象是否合理呢？曾峰律师认为，叶辛在群众 出版社出版的是小说而非剧本，在他与影视公司签订合同的范围之外。另外叶辛 也对记者承认，他与群众出版社的协议当中，明确了一旦出现版权纠纷由作者本 人负责的条款。 引用还是抄袭？ 叶辛承认《商贾将军》小说对《急公好义》存在大面积引用，“我以为版权 已经买断了啊，版权解决了我当然可以随便的引用。”对此段平持保留态度，他 认为叶辛即使引用也要标明出处，注明原作者的名字。 假如高原影视公司和段平之间版权买断成为事实，叶辛的“引用”行为合法 吗？曾峰律师的看法是，根据版权法实施条例，版权的买断只涉及财产权，和著 作人人身依托的权利是不能买卖的。因此，即使高原影视和段平版权买断合法， 但出版的小说《商贾将军》中只字未提《急公好义》和段平，叶辛仍然侵犯了段 平的署名权。而现在的状况是，高原影视和段平之间的版权买断并无定论。 为了指正叶辛的抄袭行为，这一段时间，段平都忙于对《急公好义》和《商 贾将军》进行比较，加上在“新语丝”网站上公布的内容，他已经找到了２３１ 处雷同的地方，总字数已经超过了５万，而《商贾将军》的字数是２７万，也就 是说全书有近１ ／ ５的内容是抄袭的。 那么段平所找出的２３１处雷同，在认定抄袭上是否起决定作用呢？根据国 家版权局版权管理司的规定，“对抄袭的认定，不以是否使用他人作品的全部还 是部分、是否得到外界的好评、是否构成抄袭物的主要或者实质部分为转移。关 键要符合以下四个要件，１、行为具有违法性；２、有损害的客观事实存在；３、 和损害事实有因果关系；４、行为人有过错。” 而曾峰律师认为，司法实践中，像这种文学方面的抄袭的官司，是需要专家 鉴定后才能认定，叶辛在侵犯署名权之外是否侵犯财产权，还有待司法程序的履 行。 截至目前，段平已经做好了打官司的准备，而且把索赔金额定在了８０万元 人民币。至于在何地提起诉讼，段平对记者三缄其口，他坦言道“对方这么大的 来头，而且高原影视公司也不好惹，我担心行政权力的干预。” 叶辛的说明 １１月９日下午两点，记者来到上海作协叶辛的办公室。叶辛似乎对记者的 到来准备充足，还没等记者开口，他已经滔滔不绝地说起来。叶辛说，他是１１ 月８日下午知道这个消息的。平时不怎么上网的他，从朋友发来的传真中得知了 事情的大概，并第一次对媒体做出以下说明： ２０００年昆明电视台准备搞个以浦在廷为题材的电视剧，当年下半年， 云南方面以西南高原影视文化中心的名义来请我。浦在廷这个人，当年我插队时 也听说过，但只有大略的印象，如果要写剧本还没有多少把握，于是我在曲靖宣 传部长的陪同下，当年１０月去云南实地探访了一个星期，大致了解了浦的身世， 也对浦氏后代进行了采访。云南方面还提供了一些文史资料，其中就有段平的 《急公好义》。根据我这些年的经验，知道改编电视剧本的过程中，多少会出现 知识产权的问题，我便向云南方面提出版权处理的原则。高原影视文化中心对我 说，他们的版权工作都做好了，我可以直接根据采访体会和他们提供的资料写。 高原影视不止一次表示“没有问题”，当时我曾要求他们对段平进行版权协调工 作。我和高原影视中心签合同时，要求他们写上一条“乙方根据甲方的要求进行 创作，对甲方提供的文字资料可能涉及到的知识产权问题，乙方不承当责任”的 条文，离开云南前我还是觉得写得不太明确，于是就要求他们用钢笔加上了“由 甲方全权负责”这句话。之后我又因出差去过云南几次，再次向高原影视文化公 司提出过版权买断问题，他们说早就解决好了，段平已经答应当他们的策划人。 “我们已经把版权买断，你就不要担心了。”大概过程就是这样。 我觉得这是高原影视公司和段平之间的纠葛，高原影视公司并没有像他们对 我承诺的一样，把版权工作做好。如果段平说的是真话，那么他们之间的版权买 断没有做好，因此段平的文字才会表现得这么激烈。我昨天已经给高原影视公司 打过电话了，质问他们怎么会出现这种事情。高原影视公司说，他们对段平的文 章也不知情，但我要求他们尽快和段平接触。 事实上这种事情一上网，一公开，就很难说清了。今天你来了，我能要求的 就是你把合同中的那条写出来。要不然就像段平写的那样，我太不像话了。■ 叶辛 一九四九年十月出生于上海。一九六九年“上山下乡”赴贵州插队。一九七 七年发表处女作《高高的苗岭》。其代表作有长篇小说《蹉跎岁月》、《家教》、 《孽债》等。现任中国作家协会副主席。 (XYS20041124) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇