◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　也谈红红火火的翼龙研究

　　作者：我爱辽西

　　这几年由于我国具有辽西，澄江得天独厚的化石材料，频频在Nature，
Science上发表论文，由于古生物有着其直观性，公众对此也比较感兴趣，所以
在新闻媒体上报道也比较多，但是或是由于报道记者专业素养不强，或是由于研
究人员有意思无意夸大自己的研究成果，有些报道都不尽客观。《还翼龙研究界
一个纯洁》(XYS20041225)一文所指的便是一例。但是需要指出的是，一般杂志
都会给一些重要的成果开辟绿色通道，让其尽快报道。例如，今年上半年汪筱林
与周忠和的关于首例翼龙胚胎报道，他们4月底在辽西得到化石，6月10号便在
Nature上发表简报，而按照一般的审稿、出版速度是不会这么快的。《古脊椎动
物学报》出版周期很慢，是季刊，即使审稿能很顺利通过，从投搞到发表也至少
要九个月的时间。在主办单位古脊椎所自己研究人员，觉得是重大发现，想要赶
在别人前发表，也尽量是投Nature，Science,（一个星期一期），一般来说，
Nature，Science从正式接受到发表也就一两个月时间，影响力也大。

　　对于刚才说到的首枚翼龙胚胎，我国有些媒体的报告也不客观，作者在
Naure上写得很清楚，“This discovery confirms that pterosaurs were 
egg-layers...”(见Nature 429 , 621 (10 June 2004); doi:10.1038/429621a 
),用的是confirm 一词，也就是确定了翼龙是卵生的，因为在这一发现之前，学
术界绝大部分人都认为翼龙是卵生的。以前，人们在发现翼龙化石的地点也发现
有蛋，但是缺乏直接证据，因为你也可以说，这是其它动物的蛋，而发现了翼龙
胚胎就可以直接确定了大家以前的猜测是正确的。我国研究人员工作的可贵之处
在于确认了人们先前的猜测是正确的。但有的媒体报道说，“世界首枚翼龙蛋发
现 ”（见http://tech.sina.com.cn/other/2004-06-10/1829374172.shtml），
这种说法就很有问题，因为我国发现的是首枚胚胎，而不是首枚蛋，蛋以前早就
发现了。而且在新闻报道中用的措辞“证明了与恐龙生活在同一时代的翼龙，与
其他爬行动物和鸟类一样是卵生的而非胎生的”，也应把“证明”改成“确实”
更为妥当。

　　《还翼龙研究界一个纯洁》还提到关于买化石的问题，其实，我国现在在
Nature，Science上发表的关于辽西化石的论文，材料基本上都是买的。一般像
Nature，Science这样的严肃刊物，都会让作者在文章中指明你的化石材料是
collect还是purchase。去过辽西的人都会知道，那里化石就是牟利的商品，而
且，科研人员不可能像当地农民那样天天在那里挖化石。都是农民挖到化石后，
科研人员到那里看了以后，觉得有研究价值，就把它买下，首枚翼龙胚胎就是这
样的（见
http://www.nanfangdaily.com.cn/zm/20040617/jj/kx/200406170021.asp）。
这也是无奈之举，你说你遵守法律，不买，其他人看了后也会买。好材料就给别
人拿去研究了。

　　另外，有一些话，不吐不快，Bighead认为“吉大翼龙完全是张氏朝阳翼龙
同物异名，名字无效”，命名是否有效，是否同物异名，按照规则，请到专业学
术刊物上讨论，不要到新语丝上来讨论。

(XYS20041226)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇