◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   与一名反感方舟子的科技界前辈谈心   奥卡姆剃刀   来自:http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=24977440&pg=2   奥卡姆剃刀发言:   首先对您推心置腹的指教表示感谢,然后再谈谈自己的看法:   老先生文中说你的课题被人霸占,并获取国家科技进步奖,我很震惊,因为 我知道这个奖的分量,看来你深受科技腐败的毒害,有着窃肤之痛!我也理解你 当时忍气吞声的做法,因为你要敢跳出来反抗,可能你就不能从正高职退休颐养 晚年了。   你说要依靠政府职能部门,我当然想,可我不敢奢望。我正准备买房,每天 都在研究一本小册子《买房防骗108招》,看得我是心惊肉跳!国家的有关管理 部门怎么能允许有108种欺诈老百姓的行为公开地发生?而毫无作为?我能依靠 他们嘛?不能!我只能丢下知识分子的温温尔雅去跟开发商斗智斗勇。   科技界比房地产界也强不了多少,不用讳言,不少科技界的政府管理部门的 领导都是即得利益者或即得利益集团,潜规则那是运用自如。靠他们去行业自律 能行嘛?   你说要相信胡温新政,我同意,胡温是务实的好领导。可他们太忙了,连个 农民工的工资都要温总理去帮着讨,在净化科技界这件事上,我们帮帮温总理好 嘛?   在净化科技界风气这件事上,我们有两个态度:一种是袖手旁观,慢慢等温 总理抽空管一管;另一种是号召每个科技工作者都自觉地与科技腐败作斗争。我 认为第二种态度才是国家主人翁的态度。   现在大家已经自觉地动起来了,例如有个博士生写的论文,被其导师霸占, 事件被曝光后,学校作出了相关规定防止此类事件的发现,学生们都在弹冠相庆。 照这种趋势发展下去,学术成果被霸占的可能性就越来越小。你也不希望你的悲 剧在我们这一代人身上重演吧!   我知道为什么好多人不喜欢方舟子,因为他实在是太刻薄了!有人会想,人 家熬了几十年混个教授容易吗?不就是买了个假文凭、伪造了几篇论文、骗了几 百万科研资料嘛?人家人还是不错的嘛,周围评价也都挺好,你凭什么指名倒姓 把人家搞臭,你让人家后半生怎么抬头做人呀?方舟子!中华民族温良恭谦让的 传统美德你都丢哪里去了?去美国读个博士就了不起了,我邻居王大妈的儿子去 美国读了三个博士后,每次见到我都叔叔长叔叔短的,我看比你小子强多了!   那我们设想一下,方舟子打假风格变一变,例如发一打假贴“现在科技界风 气总体是好的,但也有个别单位的个别人有些不好的现象,望该单位领导予以重 视。”这种调子能管用嘛?   老先生您是科技界的前辈,当然知道伪科学的危害,假药骗钱害命不说,单 提一个“水变油”就骗了国家上亿元!这些钱能让多少失学儿童返回学校呀。在 这件事上,何祚庥老先生不顾八十高龄,与方舟子一道左拼右挡,使骗子只骗了 大约1亿,没有他们10个亿都没了!   现在什么“无偏二极管”又出来了,听说在某个省已经立项了,科研经费也 是好几千万元。有些糊涂的当权者说“为什么要封杀新生事物,要是成功了不就 解决我国的能源问题了嘛,这不就变成利国利民的大好事嘛?”   我有个想法,请全国支持“无偏二极管”的人进行个人集资,供发明家搞科 研,一旦成功,鉴于其重大意义,国家按100倍收购,即你集资1万元,国家还你 100万。支持者如果不敢掏钱,说明你自己也认为这事连百分之一的可能性都没 有,自己的钱打水漂你心疼,国家的钱打水漂你就不心疼?!   整顿科技界风气,打击伪科学,这本应是国家的事,可现在缺位。有个勇敢 的年轻人站了出来,顶住了多少指责、诬陷、谩骂,与其支持者一道把反伪科学 大业搞起来了,而且搞得有声有色卓有成效。我认为,他应当被评为年度十大感 动人物!   整顿科技界风气,打击伪科学,这是大是大非问题。方舟子是否文明礼貌是 小是小非问题。在大是大非面前,我坚信我的队是站对了!   再提两个我敬佩的人,一是邹承鲁院士,他也痛恨伪科学,“全息生物学” 的骗局就是他老先生一封信给揭穿的。搞伪科学的人已经恨上他了,我看不久后, 已经给何祚庥扣上的“科学沙皇”的大帽子,也要给邹院士扣上了。   另一个是清华大学自动化系的赵南元教授,可以想象,这种水准的专家,出 去给人讲个课,挣个千儿八百的像玩似的。可赵教授花了大量时间写文章批伪科 学,上电视进行辩论。他没有做李敖大师所说的“自了汉”,而是在为改变科技 界风气作贡献,这才是科技界的脊梁。   老先生,您退休了,没人给你小鞋穿了,过去的委屈淡忘了,心态平和了, 看我们这些年轻人风风火火的搞什么打伪打假不顺眼了,我可以理解。但您老人 家想到没有,我们正在受着您当年所受的不公平待遇,其实受委屈倒是小事,更 重要的是科学界的风气坏了。我们不想学您当年那样忍气吞声、袖手旁观,而是 要勇敢地站出来,与歪风斜气作斗争,为国家贡献我们的力量。   老先生您没事打个小麻将,高兴了上个网说两句,对我这种有点狂且走偏了 的人苦口婆心地指教两句,这种生活方式无可指则。可何祚庥、邹承鲁两位老先 生都已经白发苍苍了,他们为了中国科技界的发展,不顾误解和非议,还在拼命 地奔波。说句心里话,我更敬重他们!   虽然我这个回贴的口气对您是非常尊敬的,可您老一定看出来了,我又反对 您了。呵呵,我想我们现在已经不是在辩论了,而是推心置腹地交流,我说了心 里话,请不要见怪。   另外,您老不必回复了,您感到我这个竖子可教还是不可教,我并不关心。   53度老先生回应:   刀先生:97楼敬悉,本以为你对我上楼作个已阅的记号以后,咱们就算话别 了,岂知你又送来洋洋数千言,来而不往,非礼也!老汉减半送君,你就不必再 还了。   我在92楼回复中,在“要相信胡温新政”之后又加上“要坚信胡温新政”, 我是一个惜墨如金的人,此处为何罗索?要扩展这两句就是:胡温新政顺应潮流、 深得民心,这是大势所趋、也是大势已定,犹如大江东去。接下来就是顺之则昌、 逆之则亡!这是本老汉见证了中共建政以来全部历史之后所作出的结论,是作为 厚礼赠予你的,你拒之不受,奈何!你痛恨科技界的腐败,并揭露之、摧毁之, 天经地义,是我想做而做不了的事情。怎么做?你不依靠政府,只相信你那个 “挺方”的圈子,则大错持错了。在中国,不论你是什么人,搞小圈子都危险。 今天你可以“挺方”、明天你也可以“贬方”,发展之后,今天可以拉下一个 “人大付委员长”、明天就可以拉下委员长以至政治局常委,后天呢?历史上政 治小集团都是按此轨迹运行的,劝君莫蹈历史复辙,我对方某等人的作为冷眼观 之,其由盖出于此。君是两宾未白之人,又立悬崖之边缘,实不能大喝之!想说 的太多太多,允你所言,不写了。你也应该依我言:不提了。至诚之心,切莫当 作驴肝肺。   奥卡姆剃再次回应:   本来我在95楼已经表明了“您老不必回复了,您感到我这个竖子可教还是不 可教,我并不关心。”   但又看到了您的回复,而且连发两遍,还连续8个问号感叹号,对我这个 “立悬崖之边缘”之人的爱护之情溢于言表,我非常感动。但您在100楼说我已 经构成犯罪,又吓的我不敢不回应。   交心至此,双方主张已经明晰。我们都认为现在科技界问题严重,您老主张 全部依靠政府,反正是“顺之则昌、逆之则亡”,但等多长时间就不管了,是否 错过国家发展的最好时机也就撇在一边。   我主张要相信胡温新政,不仅要相信政府,还要帮助和监督政府。你我之间 是“臣民”思想与“公民”思想之间的区别,真是道不同不相与谋。我是一名党 员,在三讲和党员先进性教育中受到了很多教育和启发,什么是先进的文化?我 认为“公民”思想是比“臣民”思想是更先进的文化。您老是不是退休后不参加 党小组活动了?   例如有个小偷偷钱,您老看到了不闻不问,因为这是政府中警察的事,反正 小偷终有一天要“逆之则亡”。可方舟子看到了,上去就按住小偷,本来我有点 怕事,但看到方舟子上去了,也起来帮他抓小偷。   但是如果有一天方舟子也当了小偷,我还会抓他。这就是您老说的“今天你 可以“挺方”、明天你也可以“贬方””的道理,这恰恰说明我们不是小圈子。 如果“方舟子抓小偷我帮忙,方舟子偷钱我放风”,才是小圈子。   您老胳膊老腿了,遇到小偷装看不见,我可以理解。可对我们这些抓小偷的 人也看不惯,真让我难以理解。   成克杰就是原人大副委员长,这个腐败分子已经被拉下了马,您老看不惯嘛? 如果某政治局常委是腐败分子(只是假设,拒绝扣政治大帽子),我们不能拉他 下马嘛?   本来我不想再驳您了,您是老人,要给些面子,要是我仗着有理,对您不依 不饶倒显得我刻薄不厚道了。但您在100条回复里说我““以死亡相威胁”已构 成犯罪,我可以起诉,且证据在此”。我有些反感了。   本来论坛里只能“文攻”,不能“武卫”。“赶尽杀绝”指的是把所有的反 方人士都辩倒,您老真的认为我拿着菜刀在到处打听“地平线2006”的家庭地址 嘛?   如果这话是“地平线2006”说的,我会马上激他“你去告呀,你不去告就是 胆小鬼,你就是个XX,只要你告我,我就反诉你诽谤!”   可这话是您这位正高职退休的老人说的,我也就无话可说了。   我们之间,见识深浅,水平高低,明眼人一看便知。我想把您我的对话整理 一下,给《新语丝》投稿,让大家都接收一下您老的指教,您同意嘛? (XYS20051210) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇