◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　答oztiger网友

　　pxlz

　　首先申明，本人虽然身为中石油职工，但并没有为中石油开脱责任的意思，
只是想把了解的一些情况说出来而已。Oztiger网友大可不必见着中石油的人出
来说话就觉得有问题。

　　在责任方面，我在《也谈松花江污染的问题》中也首先承认了中石油吉林石
化公司在事先防范、安全环保预案上没做到位，是有责任的，也直承吉林石化的
领导在电视上的讲话是很不负责任的，但因为联系水博网友的上下文来看，“理
直气壮排放”的主语似乎是指吉林石化，而我确实不能同意这一说法，至少我认
为这样讲是不确切的，因此写几个字澄清一下，可以吧？从现场处理看，当时吉
林石化的领导在组织抢险灭火（没疑问吧？），精力全在现场控制火情上（顺便
说一下，就现场情况，塔和储罐破裂后大量物料流到地面，如果不控制燃烧到一
定程度再全力灭火，可能会使大量消防水带着物料四处溢流，反而使火情殃及邻
近的老苯胺装置。这有出于安全的考虑，不仅仅是为了让苯系物充分燃烧以减少
空气污染。伦敦这次爆炸灭火用了3天，其中也有出于安全考虑让消防人员撤离
的情况发生）。松花江污染的情况是由市环保部门负责监测并最终由他们发现的，
放丰满的水也是市里决定的（其实很显然，吉林石化哪有权力能调动丰满水库放
水），所以“侥幸”的行为虽然很外行，但板子打到吉林石化（中石油）身上恐
怕不是很恰当。到底是谁的“主观故意”我想还是有得一说的，对吉林石化而言，
我的个人看法就是过失，至于看法对不对，咱们可以讨论。如果是我误解了水博
网友的原意，说错了话，或者我在上一篇文章中的表述有不太清楚的地方造成了
误解，在此谢过，也欢迎各位网友指正、批评。

　　至于有多少量放到了江里，到现在国家调查组专家给出的数也只是个估计。
不可能有准确的数，因为一则雨排线没有计量表，二则只有最初的原料总量是有
数的，而现场烧掉多少、渗漏到地下多少、挥发掉多少都不可能有个准数，所以
排放量也不会有个准数。基本上是事后依据检测到的江水中的浓度数据反算出来
的，目前比较一致的结论是80~100吨左右。至于江水中的浓度和对污染情况的判
断，Oztiger网友只能去问环保总局了，出事以后中石油就只是个等待处理的被
告，在一边凉快着呢，轮不到说话的份。呵呵。

　　说到治理方案，我并未表示方案是个好方案，我提到这个问题的原因，只是
根据我所了解的情况，认为baohuan网友指责环保总局不听取专家意见自作主张
的说法不确切。因为我并未直接介入此事，又不是环保总局的人，所以我才反过
来问他知道有什么内幕没有。各人提供点自己知道的情况，发表点个人的观点供
大家讨论，难道不有利于大家搞清真相吗？Oztiger网友不要误会了，我可没有
混淆视听的意思。

　　双苯厂新苯胺装置建于2003年，安评、环评当然是有的，至于具体结果，我
没有评价报告，无法满足Oztiger网友的要求。不过这两个评价报告是按国家法
规的要求，由第三方做的，经地方政府审批过的，Oztiger网友现在对评价结果
的真实性有所怀疑当然无可厚非（悄悄地说句大实话，现在我都有点怀疑），不
过这板子又该打在谁的身上？

(XYS20051221)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇